Изменения в каталоге стратегий сервиса автоследования

Минфин, ЦБ и ВТБ близки к договоренности об условиях конвертации «префов» банка Возможные события, связанные с потенциальной конвертацией «префов» ВТБ в обыкновенные акции, будут происходить в период с января по май 2026 года, при любой конфигурации в этом действии во главе угла будет стоять равенство прав акционеров, говорил в интервью «Интерфаксу» первый зампред правления ВТБ Дмитрий Пьянов. Конвертация может быть реализована посредством новой допэмиссии акций - с оплатой «префами». - пишет Интерфакс Воспринимаю фразу про равенство прав акционеров как конверт по рыночной цене/средней за полгода. Одновременно с этим, государству будет выгоднее делать конверт по номинальной стоимости. В июне Пьянов заявлял что в вопросе конвертации возникает проблема оценки привилегированных акций, которые полностью находятся в собственности государства. «Сколько стоят наши «префы»? Вопрос открытый, ведь они не котируемые, хоть и имеют определенный номинал. Предполагаю что с учетом вводных данных и цитат менеджмента - конверт будет не по номиналу. Моисеев сказал в интервью: «Мы сейчас на четверых это обсуждаем. Может быть, даже на этой неделе или на следующей придем к окончательному решению». От лица частных инвесторов, искренне рассчитываем на честный конверт префов. Простых работяг обижать нельзя, они и так обижены в деле СМЗ и постоянных кидалов с стороны эмитентов. Бумага в автоследе занимает 20 процентов, средняя - 106, дивиденд так же получен был. Как будет решаться хроническая проблема недостаточности капитала - не ясно. Хотя конечно все думают что это будет ряд допок в будущих периодах. Тяжела жизнь менеджмента ВТБ. Желаем им удачи в прохождении глобальных перемен в их бизнесе. #втб VTBR

Призраки 2008-го: ПИК В 2008 году Группа ПИК оказалась в идеальном шторме: долг в $1,3 млрд и полная остановка продаж из-за мирового кризиса. Тогда спасение превратилось в изящные много ходов очка: 1️⃣Основатели компании передали 25% акций Сулейману Керимову практически даром. Взамен он выступил политическим гарантом и договорился с госбанками. 2️⃣ Правительство выделило госгарантии на 14,4 млрд рублей. Это не живые деньги, это обещание государства заплатить, если ПИК не сдюжит. Под это обещание Сбербанк рефинансировал долги. Кстати, Керимов в целом всегда был в отличных отношениях со Сбербанком: Он использовал плечо госбанка для скупки акций самого Сбера и Газпрома, а позже опирался на многомиллиардные лимиты для консолидации «Полюса» и вхождения в «Уралкалий». Мне бы так;) Спустя 17 лет сценарий повторяется, но в других декорациях. Сегодня «Самолет» - это не просто застройщик, это гигант, который вырос на стероидах льготной ипотеки. Как только ставка ЦБ закрепилась на длительное время высоко, а господдержку свернули, «двигатели» начали глохнуть. В целом это не бич самолёта, а всей отрасли (за редким исключением ряда растущих игроков). В отличие от ПИКа, который просил гарантии, «Самолет» просит прямой льготный кредит на 50 млрд рублей. Кончилась ликвидность? Наверное да. Мажоритарные акционеры готовы расстаться с блокирующим пакетом (25%+). Фактически это предложение о мягкой национализации или передаче компании под контроль околоправительственных структур. Приватизация прибыли, национализация убытков? Негласное правило работает: если ты агрессивно растешь и становишься системно значимым, государство становится твоим невольным страховщиком. Хотя иногда и этот страховщик забивает болт на свои обязательства - как это произошло с «Росгеологией» в 2024 году. Несмотря на статус 100% госкомпании и критическую важность для нефтяного сектора (разведка новых месторождений), холдинг допустил дефолт по облигациям, когда подошел срок выплат. Для нас, как для участников финансового сообщества, вопрос остается открытым: где та грань, за которой бизнес должен нести ответственность за свои риски сам, а не перекладывать их на бюджет и налогоплательщиков? SMLT

Почему рынок НЕ эффективен и как на этом зарабатывают те, кто смотрит не только на цену. Это не академическая лекция и не пересказ учебников. Я разбираю фундаментальный спор, на котором вообще держится весь активный инвестинг. посмотреть видео можно по ссылке - https://youtu.be/I_NEExAj4B0?si=0UI0jKd6hfJUBsT5 С одной стороны - гипотеза эффективного рынка. Та самая идея, за которую Юджин Фама получил Нобелевскую премию. Если совсем коротко: вся информация уже заложена в цену, переоценок не бывает, покупать нужно индекс и не заниматься ерундой. С другой стороны - Роберт Шиллер и рынок как отражение человеческой глупости, эмоций и систематических ошибок. Волатильность, пузыри, обвалы, эффект толпы. Если рынок был бы эффективен, цены не летали бы на десятки процентов за считанные дни. Я в видео подробно объясняю, почему реальный рынок не может быть полностью эффективным и где именно возникает асимметрия информации. Не в формате "кто-то умнее", а в формате "кто-то знает больше". Ключевой момент - как эту асимметрию вообще можно увидеть. Есть один косвенный индикатор, который рынок сам оставляет - объемы торгов. Я разбираю: •почему аномальные всплески объемов часто появляются ДО новостей; •чем отличается разовый всплеск от аккумуляции; •почему рост цены без объема почти всегда пустота; •как рынок иногда "играет сам с собой", даже без реальной информации; •почему большинство людей видит движение слишком поздно; •и почему попытка запрыгнуть в уходящий поезд - один из самых надежных способов потерять деньги. • Отдельно говорю про ВТБ, Магнит, Газпром и типичные ситуации российского рынка, где асимметрия информации либо была реальной, либо только казалась таковой. И почему результат в этих двух случаях может быть диаметрально противоположным. Также затрагиваю тему моментума. И почему на рынках с высоким уровнем инсайдерской информации эта логика вообще имеет смысл. Видео длинное, местами жесткое, местами с упрощениями - специально, чтобы идея дошла, а не потерялась в терминах. Ссылка на видео - https://youtu.be/I_NEExAj4B0?si=0UI0jKd6hfJUBsT5