{$NAH4}

Облигации - это бумажки выданные под залог денег. А BTFP, это деньги выданные под залог бумажки взятой под залог денег. На какой глубины рекурсию хватит штатовского минфина?

@Je.owl цепочки все сложнее

Интересная схема. Условный Джон накупил на всю котлету фантиков на фонде, в какой то момент понял, что он все просрал. Приходит в вышестояющую организацию и просит денежек под залог своих фантиков, в надежде, что когда нибудь пасту затолкают обратно в тюбик. Думаю, будет послан. С банками все иначе: схема та-же, но денег под залог фантиков они получают. Вроде бы логично продать те утюги, что тянут на дно, фиксануть лосей и не лезть на карусели с плечами. Ну все как тому Джону отвечали. Казалось бы причем здесь лоббирование (коррупция)? У нас кстати все точно также. Банки сосут из ЦБ деньги, не имея ничего реального в залог, только деривативы на деривативы.

А потом банки попросят облигаций под залог бумажек, которые под залог облигаций.

@AleksandrGrishin84 все гораздо проще - фрс будет продавать то, что им отдали в залог как новое, «без пробега». Я поэтому про рекурсию и написал