Опрос: Розничные инвестиции в России 2025 от Frank RG

Войти

Frank RG Ссылка - Полная версия есть по ссылке в заголовке, но самый интересный слайд касается моих (в той или иной степени) коллег по цеху, который породил статьи в духе этой (, о которой я узнал у @agaev1003 “К сожалению, деятельность лидеров мнений не лицензируется, не регулируется, а уровень компетенции никаким образом не подтвержден.” И это факт - в условном телеграмме полно людей торгующих в Excel и пампящих акции, правда одновременно с этим высшее экономическое образование не гарантирует эффективность на рынке, потому мне нравится то, что у брокеров появляются свои соц сети - в условном Пульсе всегда можно увидеть реальные результаты того, на кого хочешь подписаться - как лучше можно подтвердить компетенцию? “Излишне доверчивые начинающие инвесторы рискуют потерять свои вложения, напомнил независимый эксперт на фондовым рынке Сергей Четвериков” Все действия недобросовестных инвестблогеров уже есть в административном и уголовном кодексах - но мы видим так мало дел, связанных с недобросовестными практиками разных каналов в телеграмм, хотя все прекрасно знают людей, которые этим занимаются. Какое новое регулирование и каким образом может помочь, если очевидные и элементарные вещи, уже попадающие под регулирование игнорируются? В условном Пульсе не поторгуешь в Excel - там твои результаты торговли видны, в условном Пульсе или Профите не поманипулируешь рынком - потому что ты не анонимен, уверен от недобросовестных практик мажоритариев “доверчивые начинающие инвесторы” потеряли кратно больше денег, чем от чьих-то мнений в телеграмме. Так что да - пристальное внимание к действиям инвестблогеров необходимо - вредные союзы с эмитентами (рекламные контракты), манипулирование рынком, все это должно пресекаться и для этого существует юридическая база, но для чего может потребоваться ограничение на публикацию своего мнения, еще и вперед более жесткой регуляции действий эмитентов мне не понять

Прочитал у коллег @A.Simonov и @Agaev1003 про обновление каталога стратегий, хочу тоже написать об этом. Это здоровская новость - ведь раньше стратегии достаточно было «выстрелить» угадав 1-2 удачных сделки чтобы начать привлекать новых подписчиков, а дальше уже эти рисковые и волатильные стратегии нередко уводили подписчиков в минус, полностью подрывая доверие к продукту автоследования, в новом каталоге такого не будет, а что будет? Что изменилось, на что теперь будут смотреть при добавлении в каталог? 1. Качество управления Sharpe - основной коэффициент для внутренней оценки - прибыль черед волатильность риски и глубокие просадки теперь проигрывают стабильному планомерному росту. 2. Опыт и открытость. «Стаж» автора на рынке, открытость в общении с подписчиками и доходчивость объяснений действий по стратегиям стали важным критерием 3. Бенчмарк. Доходность сравнивают с индексом, который соответствует составу стратегии. Считают альфу Джинсена, это показатель «настоящей» эффективности. 4. AUM Суммарный объём средств по всем стратегиям автора должен быть от 10 млн ₽ - это строгое условие для попадания в каталог, ведь имея в управлении 1млн рублей можно быстро «нарисовать» высокую доходность на любом инструменте, важно подтвердить эту доходность временем. В общем и целом давно напрашивалось нечто подобное, но, главное, наконец, появилось, особенно когда рынок выйдет из затяжного скучного боковика, а ставка ЦБ РФ опустится до значений 11-13% - качественным авторам будет хватать ликвидности уже с бОльшей уверенностью обгонять рынок и безрисковую доходность с хорошей альфой💛

Увлекательный опрос “Розничные инвестиции в России 2025” от