Пузырь плюшевых игрушек: причины возникновения и последствия

Войти

. В 1993 году американец Тай Уорнер представил уникальную серию игрушек — они были набиты маленькими шариками, поэтому их можно было двигать и придавать им любые позы. 🧸 Несмотря на эту интересную особенность, детям они почему-то не понравились — продажи были очень низкими, так что магазины отказывались брать их на реализацию. Тогда Уорнер придумал хитрую комбинацию — он свернул производство некоторых серий, а отдельных персонажей вообще «отправил на пенсию». Вскоре игрушки Beanie Babies стали культурным феноменом — люди обсуждали их на работе и в интернете, хвастались перед друзьями «редкими образцами» и тратили на них огромные деньги. Они оказались очень выгодным вложением — цены на медвежат росли, так что их доходность порой опережала фондовый рынок. 📈 Как вы уже догадались, ажиотаж вокруг Beanie Babies был обыкновенным пузырем — через несколько лет цена на них рухнула, и миллионы «инвесторов» остались без денег. Так как же этот плюшевый пузырь вообще стал возможен? 🔸 Дефицит. Задумка Тая Уорнера сработала — ограничив производство, он превратил детскую игрушку в предмет коллекционирования, за которым погнались люди со средним достатком. В какой-то момент на складах компании скопилось игрушек на 100 миллионов долларов, но руководство все равно не пускало их в продажу — искусственный дефицит стал бизнес-моделью Ty Inc. 🔸 Истории имеют значение. Бывший исполнительный директор Ty Inc. признался: «Самой сильной стороной Уорнера было то, что он умел продавать людям бесполезное дерьмо и делать так, чтобы оно казалось действительно важным». Когда дело доходит до психологии, то умение рассказывать истории — это настоящая суперсила, которая в сочетании с растущими ценами заставляет людей поверить во что угодно. 🔸 Новый рынок сбыта. Пьер Омидьяр основал eBay в 1995 году для того, чтобы продавать хэндмейд своей жены — вскоре этот сайт превратился в огромную интернет-площадку, где продавались миллионы товаров. Коллекционеры оценили eBay по достоинству — в какой-то момент на мягкие игрушки приходилось 10% от всех продаж на сайте. Исследования показали, что люди склонны переплачивать на аукционах за товары, которые пользуются большим спросом — и с Beanie Babies именно это и произошло. 🔸 Люди искали развлечений. Увлечение игрушками выросло из желания найти общий язык со своими детьми — вот что писал об этом Зак Биссоннетт: «Термин «футбольная мамочка» вошел в лексикон в 1995 году, за год до того, как началось повальное увлечение Beanie. Такие мамы опекали своих «ангелочков» и не давали им и шагу ступить; они занимались тем же, чем и их дети — это касается и детских игр и увлечений». 🔸 FOMO. В конце 1990-х американцы столкнулись с безумием фондового рынка — азарт и жадность перекинулись на другие сферы их жизни, в том числе и на мягкие игрушки Beanie Babies. 🔸 Никто не знал, как далеко это зайдет. Большинство экспертов предсказывало, что плюшевый ажиотаж закончится в 1998 году — однако в 1999 году их продажи удвоились, а цены на «редкие» игрушки продолжили расти. Но все пузыри заканчивают одинаково: «Спекулятивные пузыри основаны на постоянном движении вверх; как только импульс замедляется, пузырь лопается. К 1999 году каждый, кто мог стать коллекционером Beanie, уже был им. При отсутствии спроса цены стагнировали, потому что им ничего другого не оставалось. Как только люди больше не могли рассчитывать на быстрый рост цен, они бросили это занятие, а вместе с сокращением рынка начали рушиться и цены». ❗️ Такие вещи происходят потому, что мы далеко не всегда действуем рационально — у нас есть чувства и эмоции, которые влияют на наши решения и сбивают нас с толку. И уж если люди разогнали цены на обычные плюшевые игрушки, то что они могут сделать с акциями? :) 👍 Друзья, переходите в профиль, вступайте в клуб долгосрочных инвесторов - там вы найдете много полезного!

🧠 Ничто не заменит мышления В последнее время я вижу много текстов, написанных с помощью ИИ — это словно какая-то болезнь, поражающая наше сознание. Одними из первых прелести ИИ вкусили студенты, которые поручили ему свои домашние задания. Поэтому главными пострадавшими стали учителя, ведь им приходится оценивать машинные рассуждения. 📚 Вот что пишет об этом один американский профессор: «Я получаю около 400 вариантов одного и того же эссе. Формулировки, структура, переходы и даже заключительные предложения в них идентичны. И тут дело даже не в том, сколько студентов сжульничали. Дело в крахе всей педагогической модели. Потоковые лекции, задания на дом, стандартные критерии оценки — все это было создано для мира, которого больше не существует. ИИ не просто упростил процесс мошенничества, он разрушил всю устоявшуюся систему». 💪 Что-то похожее чувствовали натуральные бодибилдеры, когда на рынке появились стероиды. Ведь ИИ — это препарат, который может прокачать мышцы плохого писателя. И как и в случае со стероидами, это тоже оставляет свои следы. И ведь проблема не в самой технологии, а в том, как люди ее используют. Потому что все приводит к тому, что люди больше не хотят думать — они перекладывают этот процесс на машину, а к подобной лени очень быстро привыкаешь. 💬 Поймите меня правильно, я никого ни в чем не обвиняю :) Просто наше главное преимущество перед животными — это наше сознание, которое мы можем постепенно потерять. А вместе с этим умрет и наша индивидуальность, и наша душа.. Я не смог найти данных по нашим ВУЗам, но в США статистика крайне показательна. В Калифорнийском университете число студентов, знающих математику на уровне ниже среднего, составило 15% от общего числа. Около 25% студентов не смогли решить задачу: 7 + 2 = Х + 6. 😱 А ведь он занимает 21 место в списке лучших глобальных университетов! Падает не только качество знаний у студентов, но и у старшеклассников — в США они показали худшие результаты по чтению с 1992 года и худшие результаты по математике с 2005 года. На мой взгляд, у нас ситуация чуть получше, но мы тоже идем по этому пути. И если эта тенденция продолжится, то и наши студенты разучатся решать простые задачи. Ведь чем больше мы полагаемся на ИИ, тем сильнее атрофируется наш мозг. 💻 Это будет актуально сегодня, завтра и через десять лет. Конечно же, инструменты ИИ станут умнее и «человечнее», но передача им всех наших функций сделает нас более уязвимыми. Как метко сказал журналист Сидни Харрис: «Настоящая опасность заключается не в том, что компьютеры начнут думать как люди, а в том, что люди начнут думать как компьютеры». Поэтому мышление — это наше последнее преимущество. В новом мире побеждать будет тот, кто делает умственную работу самостоятельно, а не отдает свои мысли бездушной машине. 👀 Как гласит пословица: «В стране слепых и одноглазый — король» :) (с) пост написан по материалам статьи Ника Маджулли

💸 Аномалия рубля и боль экспортеров Мы привыкли ругать наш деревянный, но с начала года рубль укрепился на 31%, что сделало его лучшей валютой среди крупных экономик мира. Последний раз что-то похожее было в 2016 году, и тому было вполне разумное объяснение. Цены на нефть тогда подскочили на 50% — и как это всегда бывало, сырье потащило за собой и нашу валюту. Но сейчас происходит что-то странное.. 🚀 С начала года стоимость Brent упала на 17%, а с учетом дисконта наша Urals потеряла еще больше. Но рубль при этом не только не падает, но даже умудряется расти — дошло даже до того, что ЦБ отменил лимиты на перевод валюты! В чем же причины этой аномалии? ✅ Снижение импорта. Экономика охлаждается, а вместе с этим падает и спрос на товары. Не забываем и про утильсбор, который ударил по импорту автомобилей. Поэтому в ноябре «юрики» купили валюты на 2,2 трлн. рублей против 2,6 трлн. месяцем ранее. «Физики» тоже сократили объемы покупок, но их вклад незначителен — 148.8 млрд. рублей против 158,6 млрд. месяцем ранее. ✅ Сокращение валютных обязательств. Раньше валюта уходила на обслуживание долгов, а теперь в этом нет необходимости. Валютные долги заместили рублевыми — на первые идет лишь 10%, а на вторые — целых 90% от всех процентных расходов. ✅ Высокая ставка. Когда рублевые инструменты дают 18-22% доходности, валютные с их 3-7% выглядят уже не так привлекательно. Поэтому объем рублевых депозитов достиг 58 трлн. рублей, а на валютных счетах лежит лишь 3,3 трлн. рублей. ✅ Продажа валюты Минфином и ЦБ. Нефтегазовые доходы снижаются, поэтому Минфин увеличивает продажи валюты. В рамках своей политики ЦБ тоже продает — в декабре суммарный объем продаж станет максимальным с января 2024 года. 📉 От этой аномалии больше всего страдают наши экспортеры, ведь помимо этого они столкнулись с падением цен на сырье. С начала года индекс сырьевых цен рухнул на 21% до 55 пунктов — это самый низкий показатель с марта 2021 года. Хуже всего дело обстоит с минеральной продукцией (газ, СПГ, нефть) и с/х (масло и пшеница). Чуть получше у продуктов хим. промышленности — дизеля и карбамида, а лучше всего себя чувствуют цветные металлы (золото, платина, серебро, палладий). 😉 Поэтому для роста рынка нужно ослабление рубля, которое все никак не произойдет :) 👍 Переходите в профиль, вступайте в клуб разумных инвесторов - там вы найдете много полезного!

💸 Финансовые уроки от режиссера «Под кайфом». «Под кайфом и в смятении» в Америке считается подростковой классикой, ведь речь там идет о дружбе, взрослении и свободе. А еще в этом фильме очень крутой актерский состав — в нем собралась целая россыпь будущих звезд, таких как Мэттью Макконахи, Бен Аффлек и Милла Йовович. При этом если бы не финансовые решения режиссера Ричарда Линклейтера, то ничего этого бы не было. 🎥 Так на втором курсе он бросил колледж, потому что захотел посвятить свою жизнь киноиндустрии. Затем Ричард устроился работать на нефтяную вышку, чтобы накопить на учебу в киношколе.. однако его не приняли, и он решил стать самоучкой. За два года ему удалось накопить 18 тысяч долларов, и вместе с небольшим пособием это стало его «сберегательным фондом». Он жил на 300 долларов в месяц, а дружба с менеджером кинотеатра позволила ему бесплатно смотреть все новинки Голливуда. 🚀 Ричард учился по книгам и фильмам, а через год снял первый любительский фильм — его сразу же заметила крупная студия и заключила с ним контракт. Уже позже Линклейтер признавался, через что ему пришлось пройти: «Главный вопрос заключался в том, как мне выжить. И я придумал хитрость — нужно было жить так, будто у меня нет этих 18 тысяч долларов. У меня была комната в кампусе за 150 долларов в месяц. У меня была дерьмовая машина. В итоге на все вместе у меня уходило около 300 долларов в месяц. Мои друзья в Остине спрашивали: «Погоди секунду. Ты не работаешь. Ты не учишься в школе. У тебя что, огромное наследство?» Я такой: «Нет, у меня есть сберегательный фонд». ❓ Так какие уроки из этого можно извлечь? ✅ Избегайте быстрого роста расходов. Ричард создал себе солидный счет, но жил так, будто его не существовало. В фильме «Под кайфом» есть интересная фраза о старшеклассницах: «Я становлюсь старше, но они не взрослеют». Эту реплику можно отнести и к нашему образу жизни. Когда мы становимся старше и зарабатываем больше денег, самый верный способ накопить капитал — это сохранить образ жизни на прежнем уровне (или увеличивать его постепенно). Это особенно актуально для тех, кто только начинает свой взрослый путь — если вы сможете вести скромный образ жизни, то это создаст вам хороший задел на будущее. ✅ Дайте себе возможность выбора. Сбережения не только дают уверенность в завтрашнем дне, но и могут защитить от того, чем мы не хотим заниматься. Близкий друг Ричарда Линклейтера однажды сказал: «Помимо страсти к кино нас объединяло то, что мы не хотели зарабатывать на жизнь тем, что нам не нравится». Если бы Линклейтер не привел финансы в порядок, то он не смог бы заняться своим любимым делом. Так что экономия — это не только путь к созданию капитала. Сбережения дают шанс найти себя и делать то, что нам нравится. ✅ Найдите причину для экономии. Многие не могут заставить себя экономить, потому что выход на пенсию — это очень далекое понятие. Поэтому нужно найти другую мотивацию — например, Линклейтер копил ради будущей свободы: «Я придерживался строгих этических норм, запрещавших мне работать с девяти до пяти. Я думаю, что цель большого мира в том, чтобы вы вели посредственную жизнь и не понимали, чего вы хотите. Это история моих родителей.. они попали в ловушку работы и не осуществили свои мечты. Я видел мир как большую ловушку. Именно поэтому я мог экономить свои деньги, когда мне было слегка за 20. Я покупал свободу, чтобы жить в том мире, в котором хотел жить». 😉 Сбережения дают запас прочности, который позволяет рискнуть и попробовать что-то новое.

💼 Хроники плюшевого безумия