POGR В Арбитражном суде Москвы продолжается рассмотрение дела № А40-193746/2025 по иску акционеров Petropavlovsk PLC к ОАО «УГМК», Газпромбанку и ММВБ. 12 декабря 2025 года состоялось второе предварительное судебное заседание. В ходе него ответчик, ОАО «УГМК», заявил ходатайство о проведении всех последующих слушаний в закрытом судебном заседании. С аналогичной просьбой ранее выступил и Газпромбанк, также привлеченный к делу в качестве ответчика, что создает единый фронт российских компаний, настаивающих на конфиденциальности процесса. Правовая позиция УГМК и Газпромбанка основана на двух ключевых аргументах: 1. Факт санкций: Компании находятся под ограничительными мерами США (список SDN) и Великобритании. 2. Нормы российского «антисанкционного» права: Ссылаясь на Постановление Правительства РФ № 1102, они указывают, что организации под санкциями вправе не раскрывать информацию о своей структуре, сделках, контроле и дочерних обществах. Поскольку иск акционеров как раз направлен на установление обстоятельств контроля УГМК над бывшими активами Petropavlovsk, открытое разбирательство, по их мнению, создаст риски применения вторичных санкций и срыва операционной деятельности связанных компаний. Истцы (акционеры Petropavlovsk) выступают категорически против закрытия процесса. Их принципиальная позиция основана на фундаментальном принципе гласности судопроизводства (ст. 11 АПК РФ). Акционеры настаивают, что именно открытый процесс обеспечивает публичный контроль за правосудием и гарантирует их право на справедливое разбирательство. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Атлас» (ранее «УГМК-Инвест» — предполагаемое звено корпоративного контроля) , что подчеркивает практическую значимость спора для операционных предприятий, а также компания Opus (Антикризисный управляющий по делу о банкротстве Petropavlovsk PLC) Суд назначил следующее заседание на 6 февраля 2026 года, на котором должен быть решен принципиальный процессуальный вопрос о формате судопроизводства — открытом или закрытом. Таким образом, спор о гласности стал отдельным процессуальным противостоянием: с одной стороны — требование ответчиков о конфиденциальности в условиях санкций, с другой — требование истцов о максимальной открытости, как гарантии справедливого суда. Решение суда по этому вопросу определит доступ публики и СМИ к дальнейшим слушаниям по существу иска.

CNYRUBF где этот умник делся кто знает,передайте ему что он обосрался !)

POGR АКЦИОНЕРЫ PETROPAVLOVSK PLC ПОДАЛИ В СУД НА МОСБИРЖУ, ГАЗПРОМБАНК И УГМК: ПЕРВОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВСКРЫЛО ПРОТИВОРЕЧИЯ В ПОЗИЦИЯХ ОТВЕТЧИКОВ, ОТРИЦАНИЕ ПРЯМОЙ КОРПОРАТИВНОЙ СВЯЗИ И ПОПЫТКИ ИЗБЕЖАТЬ ОГЛАСКИ ПРОЦЕССА Москва, 28 октября 2025 г. – В Арбитражном суде Москвы состоялось первое заседание по коллективному иску миноритарных акционеров Petropavlovsk PLC к Московской бирже, Газпромбанку и УГМК (дело № А40-193746/25-189-1343). Более 40-ка инвесторов оспаривают делистинг акций компании и требуют признать его незаконным, а также обязать ответчиков раскрыть документы по сделкам с активами Petropavlovsk. Ключевые моменты процесса: УГМК отрицает связь с собственной «дочкой». Представители ОАО «УГМК» заявили суду, что не обладают информацией о наличии корпоративной связи между ОАО «УГМК» и его дочерней структурой АО «УГМК-Инвест» (ныне АО «Атлас»). Именно через это общество, по данным акционеров, были приобретены многомиллиардные активы Petropavlovsk. «Для одной из крупнейших металлургических компаний страны с выстроенной системой управления заявление об отсутствии данных о структуре собственности выглядит, как минимум, странно. Это ставит под сомнение либо компетентность менеджмента, либо добросовестность их позиции в суде», — прокомментировал представитель акционеров. Газпромбанк потребовал закрыть процесс. АО «Газпромбанк» подал ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме, сославшись на защиту банковской тайны и наложенные санкции. Истцы расценивают это как попытку скрыть от общественности детали сделок. «Если все сделки были рыночными и прозрачными, какой в них коммерческий секрет? Банк, выступавший ключевым кредитором, с учетом последующей передачи кредитной линии Petropavlovsk PLC некой компании «Нордик», по сути, подтверждает наши опасения, что механизм вывода активов нуждается в защите от глаз инвесторов и регуляторов», — прокомментировал представитель акционеров. Представитель Мосбиржи не явился на судебный процесс. «От Московской биржи вообще никто не явился на суд, хотя с нашей стороны им были направлены соответствующие уведомления. В настоящий момент идет подготовка документов для привлечения к процессу Центрального банка РФ и Генеральной прокуратуры с учетом развития ситуации, т. к. в настоящий момент в собственности Российской Федерации находится блокирующий пакет акций Petropavlovsk PLC через владение долей в ЮГК, — прокомментировал представитель акционеров. Справочная информация: Истцы настаивают, что делистинг акций Petropavlovsk PLC с Московской биржи в июле 2022 года был проведен с грубыми нарушениями. Он был основан на процедуре ликвидации в Великобритании, которая, по их данным, прошла без обязательного одобрения общим собранием акционеров. Ранее, в феврале 2024 года, при содействии Ассоциации розничных инвесторов, более 900 акционеров направили открытое письмо УГМК и АО «Атлас» с предложением урегулировать ситуацию, но ответа не получили. Следующее заседание и призыв к действию: Суд назначил следующее заседание на 12 декабря 2025 года. Инициативная группа акционеров призывает всех затронутых ситуацией инвесторов присоединиться к коллективному иску для усиления переговорной позиции и защиты своих прав. «Объединившись, мы можем добиться справедливости и прозрачности. У вас еще есть возможность присоединиться к нашему иску и повлиять на исход этого дела», — отметил представитель истцов. Контактная информация для СМИ: Шпурик Наталия