$EQMX несмотря на то, что я люблю математико-статистический подход в инвестициях, отношусь к нему скорее как к решению ряда увлекательных задачек, поскольку сам являюсь ученым и специалистом в области предсказаний.
Основа же торговой стратегии должна строиться, имхо, во многом на фундаментальном анализе и принципах стоимостного инвестирования. В этой связи всячески хвалю работу "Стоимостное инвестирование от Грэма до Баффета" Брюса Гринвальда et al. Мало того, что авторы убедительно разрушают мифы эффективного рынка, так еще и приведенные ими формулы феноменально точно предсказывали рост самых разнообразных акций (преимущество подхода в том, что на график можно ВООБЩЕ не смотреть, только на основе фундаментала, бухгалтерской отчетности, рентабельности, закредитованности и пр. можно понять справедливую стоимость акции, куда она, в итоге, и приходит). Конечно, все еще нужно учитывать пузыри и ловушки стоимости, но это уже другая песня.
А что касается моего любимого матана, то на месячных и недельных трендах индекса Мосбиржи ничего хорошего он не рисует.)
Хотя какие-то краткосрочные дергания вверх он изобразил.
Юзал авторегрессию. R2 почти =1, что логично, учитывая, что я брал тот же график со временным лагом. Ну, как побочный небольшой вывод: движение индекса в прошлом неплохо предсказывает его движение в будущем. Но я лично склонен это объяснять самоисполняющимся пророчеством: спекулянты рисуют свои эти линии поддержек и сопротивлений и, веря в них и принимая конкретные действия, сами и воспроизводят примерно похожие движения. Короче, вся эта дерготня скорее про психологию, чем про адекватную и объективную оценку рынком состояния российской экономики (впрочем, наверное, не только российской, хотя на зарубежных рынках эффект ликвидности выражен ярче, посмотрите только на сектор ИИ). Более того, такой подход неизбежно приведет к т.н. "торговле по тренду", нечувствительной к резким изменениям торгового сентимента.
Не реклама и не ИИР.