Вчера сходил на турнир альмаматери по преферансу

Заменит ли ИИ Вас на работе? Компания Антропик, та самая у которой самый крутой на сегодня ИИ (якобы руководство заявляет, что уже не может гарантировать отсутствия у их моделей сознания - гонят, конечно, в рекламных целях), и который она вроде как отказалась передавать пентагону для решения задач опознавания целей и наведения ракет и дронов, выпустила большой отчёт о возможном влиянии ИИ на тренды занятости. В частности, определялся объем задач, которые в принципе могут быть выполнимы с помощью БЯМ (LLM) в отрасли/профессии и доля задач, которая скйчас уже выполняется (по наблюдаемому трафику Антропика). Само по себе, кстати, интересно, что они даже не скрывают, что отслеживают типы задач решаемых пользователями и занимаются их классификацией. Это все к тому же вопросу стоит ли грузить в ИИ ваши внутренние данные, или что-то относящееся к коммерческой, или не дай бог к военной тайне! Дальше вычислялся некий показатель "риска". Написано про него довольно мутно, насколько я понял это нечто вроде вероятности того, что в обозримом будущем специалиста с этой профессией заменят бездушной шелезякой. Так вот наиболее подверженные риску профессии по мнению Антропика: 1. Программисты - риск 74.5%. Задача писать, обновлять и поддерживать программное обеспечение 2. Представители службы поддержки клиентов риск 70.1%. Задача общаться с клиентами для предоставления информации, приема заказов, обработки жалоб. 3. Операторы ввода данных - риск 67.1%. Задача читать исходные документы и вводить данные в системы 4. Специалисты по медицинским записям - риск 66.7%. Задача компилировать, реферировать и кодировать данные пациентов 5. Аналитики по исследованию рынка и маркетологи - риск 64.8%. Задача готовить отчеты с выводами, графически иллюстрируя данные и переводя сложные выводы в текстовый формат 6. Торговые представители (опт и производство, кроме технических и научных продуктов) - риск 62.8%. Задача связываться с клиентами для демонстрации продуктов и обработки заказов 7. Финансовые и инвестиционные аналитики - риск 57.2%. Задача обосновывать инвестиционные решения, анализируя финансовую информацию для прогнозирования состояния бизнеса, отрасли или экономики 8. Аналитики и тестировщики обеспечения качества По - риск 51.9%. Задача модифицировать ПО для исправления ошибок или улучшения производительности 9. Аналитики по информационной безопасности - риск 48.6%. Задача проводить оценку рисков и тестировать безопасность обработки данных 10. Специалисты поддержки пользователей компьютеров - риск 46.8%. Задача отвечать на запросы пользователей относительно работы компьютерного ПО или оборудования для решения проблем Здесь как бы ничего прямо необычного. Программисты уже с год стонут и плачут по всем форумам, что ИИ их выживает и очень успешно. Но я, например, не возьмусь однозначно оценить результативность замены 70% программистов на ИИ в наших гигантах типа Яндекса, Сбера, или ВК и соответствующее влияние на капитализацию. Затраты, с одной стороны, однозначно упадут. Но вот вырастет ли качество программы продуктов, которое сейчас и так не ах какое высокое? Интересен нижний конец спектра профессий, для которых риск оценивается как крайне низкий. Как думаете кто в ней? Правильно, все, кто кроме головы работает ещё и руками, или выполняет низкоквалифицированную работу. Например, повара, автомеханики, спасатели, бармены, посудомойщики, гардеробщики. Мне, например, забавно увидеть в списке подлежащих замене специалистов финансовых аналитиков. Куда, интересно, денется эта толпа - в повара, или в гардеробщики? А Вы под риском замены на ИИ? И куда подумали бы переквалифицироваться? #треп_по_выходным #ИИ #безработица YDEX SBER VKCO

Иногда я обалдеваю с логики принятия решений банковскими системами. Все началось давно. Как-то мне было нужно срочно купить ноутбук, но налика в моменте мне не хватало и я подал заявку в одном сетевом магазине на кредит в одном венгерском банке. После трехчасового ожидания мне отказали. Обматерив и банк и магазин, я позвонил друзьям, взял наличных в долг и купил ноут в другом магазине. Через три дня мне позвонит манагер банка и начал предлагать все продукты банка, включая кредитную карту. Ну вы догадываетесь куда и зачем он был послан? И посылается до сих пор, хотя пару раз в год их менеджеры меня где-то выдавливают и пытаются впарить свои продукты. Нет ребята. Дорога ложка к обеду. А вот банк, где я держу основные счета, в том числе инвестиционные уже восьмой год отказывается открыть мне кредитную карту с лимитом раз в 50 меньше общей суммы моих средств в банке. Однажды, в процессе первой попытки открыть карту мне, вдруг, позвонила СБ банка и спросила, действительно ли я являюсь членом совета директоров АО "Кострома". Ну как бы да, но почему их заинтересовало именно это АО, хотя на тот момент я был членом СД ещё примерно десятка других АО, непонятно. Ответ на мой вопрос был: "у нас регламент". После чего мне отказали и отказывают до сих пор, хотя я уже года три как не член СД той злополучной Костромы. Или один чудный банк, которому другой чудный банк перепродал мою ипотеку, при первом визите вообще отказался открывать мне даже расчётный счёт на основании того, что их СБ, видите ли, считает меня "публичным лицом". Поскольку ситуация была патовой, ну как-то мне ипотеку же надо платить, пришлось ругаться с начальником отделения и объяснять ему качество квалификации их сотрудников. Или вот сегодня мне стало интересно какие ставки сейчас предложат мне банки по кредиту наличными. Запросил один банк, в котором держу деньги. Судя по его же справке моя кредитная история больше 20 лет, я выплатил больше 15 млн всяких кредитов вовремя внося 97% платежей. Я держу в этом банке в 5 раз больше денег, чем запросил. Но мне отказывают! Предлагают дать в залог машину, или квартиру. Машины, к счастью, у меня уже третий год как нет. Да и на запрашиваемую сумму это просто смешно. Что забавно. Я просто уверен, что через неделю-другую мне начнут звонить манагеры этого же банка и предлагать деньги. В чем, блин, логика?? Думаю, что без ИИ здесь не обходится! #банк #кредит #скоринг

Вы не замечали, что в последнее время приложения после обновления становятся все тяжелее и содержат все больше ошибок? Сейчас увидев сообщение о необходимости обновления я оттягиваю этот момент до последнего и открываю приложения после обновления с внутренним содроганием, ибо мало ли что может быть? Вот сегодня с утра меня "порадовали" программисты МТС. Приходит на почту письмо, что типа заплатить пора бы. Жму кнопку, открывается приложение, которое что? Правильно, срочно нужно обновиться, ибо никак иначе! Обновляется. И-и-и-и.... Из него исчезает вкладка "оплатить"! Перерыл все, что мог - не нашёл! Более того, и чат с тех поддержкой исчез! Вместо него теперь FAQ. Видимо ИИ, который писал обновление решил, что хватит отвечать на одинаковые вопросы пользователей и достаточно один раз ответить на все. Ну ладно, раз платить негде платить и не буду. 🤣 Мне кажется, что это все из-за применения ИИ. В общем-то и раньше в профессиональной среде была постоянная большая дискуссия о качестве кода. В нем всегда было множество ошибок, доделок, переделок, "забытых пассатижей и скальпелей". А потом все эти далеко не идеальные тексты отдали для обучения в ИИ. И? Когда-то, ещё будучи аспирантом я довольно много занимался нейросетями первых поколений. Одна из главных их проблем - невозможность выйти за рамки обучающихся паттернов. Грубо говоря, если обучать сеть на инструкциях по эксплуатации телевизоров, то Войну и мир сеть никогда не напишет. Также и с программированием. Не стоит ожидать от ИИ отличного программного кода, если обучался он на посредственном. Увы, но закон увеличения энтропии даже ИИ отметить не может. #ИИ MTSS