Меня опять забанили
. За диалог в комментариях тут: https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Anestesiologi/111b5b5f-1eba-4ce4-aa4d-28c39c5752be?utm_source=share&author=profile Пользователь написал: я вошёл в позицию на всю капусту во все плечи, как вот тут будет считаться. Мною было написано: выйдите из позиции. Мною комментарием ниже: потому что вот почему. Пришёл модератор и забанил за манипулирование рынками. @Pulse_Official верно ли я понимаю, что вы не приветствуете рассказы о риск-менеджменте, а модераторы Пульса читают строго один комментарий и в отличие от нейросетей вообще не владеют контекстом? @T-Investments Какой лояльности вы ожидаете с такой социальной составляющей? @Pulse_Official @T-Investments посмотрите на скриншот. Значит, в одном случае - вы контекст учитываете. А в другом случае - строго комментарий, без окружения. Нормально?
1
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
6 комментариев
Ваш комментарий...
@Pulse_Official @T-Investments в следующий раз вы скажете "неоднократное нарушение".
Аннулируйте этот бан. Это моё требование.
А я готов пересказать статью википедии для команды модераторов "контекст". Предложите время, я подготовлюсь.
Нравится
1
@MaGnus_v Здравствуйте.
Перед тем как принять меры, мы полностью вчитываемся в контекст публикации.
Ваш комментарий нарушал пп. 3.11 наших правил пульса. Подобное мы расцениваем как призыв, прямую рекомендацию по сделке и манипулирование рынком. Также подробно написали вам причины в ответе на обращение.
Срок бана уже закончился. Он был на 1 день.
Хотим предупредить, что ваш последний комментарий под этим постом нарушает пп. 3.2 наших правил пульса. Он содержит оскорбления и провокации в адрес компании.
Мы уважаем право на мнение и открытый диалог, в том числе критику. Но важно, чтобы это происходило в рамках конструктивного общения, без перехода на уничижительные формулировки.
Если желаете, можете переформулировать комментарий в течение 2 часов, изложив суть по делу и без оскорблений. Уверены, вы сможете быть услышаны и без резких выражений.
В противном случае нам придется его удалить.
Нравится
@Pulse_Official в контексте мною было сказано
- выйди из позиции
- потому что любой вошедший в любую позицию на все плечи - потеряет депо.
Комментарий от комментария отделяют сантиметры. Контекст таков.
Необходимо аннулировать бан.
Нравится
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
MaGnus_v
379 подписчиков • 27 подписок
Портфель
до 500 000 ₽
Доходность
+29,28%
Еще статьи от автора
12 декабря 2025
GLDRUBF GLZ5
Не теория. Практика.
03.12.25 была открыта пара по золоту - вечник в шорт, квартальник в лонг.
Пара "наружу" спреду, то есть при расхождении цен фьючерсов получается прибыль, а при схождении - прибыль теряется. Но платится фандинг (передаётся в шорта вечника).
Выплат фандинга до экспирации осталось 5.
Спред вот прямо сию секунду - 15 рублей. На сегодняшний день сквозь все потери от схождения спреда доходность пары 17.1% (в пересчете в простую годовую доходность).
Через 5 выплат фандинга (для ранее открытой пары!!! не для открываемой сейчас!) доходность не может быть
ниже чем
50% годовых, если средний фандинг >=7
45% годовых, если средний фандинг >=6
35% годовых, если средний фандинг >=5
На сегодняшний день и час, в моменте, фандинг рисуют 10.92
Срок короткий, да. Пара реально открыта и будет закрыта в уготованный Господом срок.
#фьючерсные_пары
P.S. Вот теперь увеличил пару, закупился на 60к (по ГО) рублей. Для неё доходность ниже из-за потерь на комиссиях и налогах (срок короче), но выше облигационной
10 декабря 2025
EURRUBF EuZ5
Срочник/квартальник дешевле вечника. Разница, спред, равны 256 рублям, в пересчете в финансовые результаты.
Фандинг крайне неустойчив, но среднеарифметически за последние пять дней равен 66,17 рублям от лонгов к шортам в день. Средний такой.
Таким образом, если встать по вечнику в шорт, а по квартальнику в лонг - уникальная ситуация. И спред получишь, И фандинг. При условии, что фандинг, конечно, не изменится в ненужную сторону.
#фьючерсные_пары
8 декабря 2025
IMOEXF MMZ5
Исправляю предыдущий пост. В предыдущем посте я опубликовал расчет пары вечника и срочника. В прошлом посте некорректные данные.
Если бы в начале 2025 года войти в шорт вечника и закрыться срочником mmz в лонг - то пара была бы формально прибыльна. 10% годовых на сегодняшний день.
Причем, единственное время, когда она была прибыльна значительно - начало года, когда спред увеличивался. Див. поправки учтены.
В предыдущем посте из финреза был упущена сумма всего фандинга за предыдущие дни владения парой.
-----------------
Но. Тут какой вывод. Погоня за див. поправкой в imoex - тоже нифига не даёт. Imoex её учитывает корректно - без перекосов доходности.
И бояться "ужас-ужас" - её тоже не надо.
#фьючерсные_пары