Профиль инвестора Mr.Tchk | Тинькофф Инвестиции Пульс

Вывел все деньги, жду возврата налога и жду решения вопроса по отзыву согласия биометрических персональных данных, взятых без моего согласия и переданных банком в ЕБС человеком, который фотографирует банковскую карту при передаче и получает смс(простая электронная подпись), что чревато потерями позже, что недопустимо делать. Тарифный план поменял на %от сделок с самой высокой комиссией! Временно торгую пока на древнем счетеи впроп.трейд., где немного и приплачивают. А здесь торговать дорого в любом случае,- за всю красоту платят трейдеры и инвесторы! Жалею, что повелся на рекламу!

Экономист и член правления Российского союза промышленников и предпринимателей Анатолий Никитин заявил, что работающие россияне начнут получать зарплату в цифровых рублях не ранее, чем через год. По словам кандидата экономических наук, в ближайшее время почти треть розничных платежей в стране будет совершаться в цифровых рублях. «Цифровой рубль будут внедрять постепенно. Массовое внедрение планируется не раньше, чем через год. Наши сограждане начнут получать зарплаты и иные выплаты именно в цифровых рублях. При этом при переходе на такой формат будет учитываться согласие самого получателя. Есть основания полагать, что объем транзакций с его использованием вырастет до 50 млрд рублей в год», — пояснил Никитин. По его словам, населению нравится, что при оплате цифровыми рублями нет комиссионных сборов, а доступ к счету можно получить при помощи приложения любого банка. У цифрового рубля высокий уровень безопасности и скепсис по отношению к нему постепенно будет снижаться, считает экономист. Ранее председатель комитета Госдумы России по труду и социальной политике Ярослав Нилов сообщил, что цифровой рубль не станет обязательной формой пенсионных выплат — у пенсионеров, как и ранее, сохранится право получать рубли наличными или на банковские карты. Серьезное заявление сделал г-н Никитин. Взрослых людей в возрасте от 20 до 69 лет в России около 100 млн. человек. И он выражает уверенность, что через каких-то два года (сказано - "в ближайшее время" и "массовое внедрение планируется через год") 33 млн. граждан страны будут оплачивать товары и услуги в основном "цифровым рублем". Причем все будет совершенно добровольно, "с учетом согласия" пользователей ЦР. По поводу "отсутствия комиссионных сборов" мы бы тоже не торопились. В законе о ЦР прямо говорится: Центробанк, как хозяин и оператор новой формы денег, имеет право взимать плату с банков за пользование/подключение к цифровому кошельку ЦР. А банки что - будут просто наблюдать, как их обдирают, никак не пытаясь компенсировать расходы, переложив их на своих клиентов-пользователей ЦР? Банкиры у нас поголовно альтруисты? Очень сомнительно. У нас треть взрослого населения ждет-не дождется, когда Банк России откроет всем "цифровые кошельки" с ЦР, так что ли? Что-то как-то не верится в это. От слова "совсем". Народ у нас уже научен горьким опытом блокировки возможностей электронной оплаты удаленно и в любой момент, тотальным контролем за переводом каждой копейки, экономическими кризисами, ковидобесием и проч. А при любом кризисе самая надежная, стабилизирующая экономику страны роль - у наличных денег. Недавно мы публиковали новость с выдержками из аналитической статьи Европейского центробанка, где прямо говорилось: "наличные - это гарантия от серьезной системной нестабильности". Так что глобалистский проект CBDC в РФ примут, прежде всего, те, кому положено по должности - цифросектанты и цифролоббисты в кабинетах. И конечно, цифровые "гики и фрики" (те, кто сегодня расплачивается в магазинах по биометрии - таких единицы). А также те, кого жестко, без вариантов, заставят это сделать. Но Никитин тут же уверяет, что все произойдет с нашего согласия. То есть никакой принудиловки. Каждый третий платежеспособный россиянин побежит переводить все доходы и расходы в цифровые рубли. И почему же нам не очень верится этому эксперту-экономисту?

Капиталофашизм или кредитная безграмотность руководителей отдельных организаций, приводящая к нарушению прав и свобод граждан страны?! Не вызывает сомнения, что именно российский мессенджер выбран Российским аналогом китайского "WeChat", тем более учитывая то, что аналогичная Российская программа "МЫ" уже находится в стадии тестирования в "РГСУ" с 2024 года на Дальнем Востоке. Иначе зачем было бы собирать ВСЕ данные о каждом человеке в одном месте? Механика контроля и наказания Постоянное наблюдение через камеры, цифровой след и мобильные приложения. Автоматизированная комбинация данных из налоговой службы, правоохранительных органов, банков, соцсетей и т.д. Возможность получения наказания не только за нарушения закона, но и за аморальное поведение, высказывания против власти, или даже недостаточно активную гражданскую позицию. Социальные и психологические последствия Страх отступления от «правильной» модели поведения: Массовое внедрение конформистского мышления, снижение уровня публичных дискуссий и критики власти. Рост социальной изоляции: Люди с низким рейтингом становятся изгоями, их боятся даже знакомые и родственники. Подрыв принципа презумпции невиновности: Наказания и ограничения могут вводиться автоматически, зачастую без прозрачной процедуры обжалования или судебной защиты. Расслоение общества: Формирование «каст» на основе лояльности и поведения, усиление неравенства и невозможность социальной мобильности для отдельных категорий граждан. Возможные плюсы и аргументация сторонников Ограничения могут вводиться автоматически, зачастую без прозрачной процедуры обжалования или судебной защиты. Расслоение общества: Формирование «каст» на основе лояльности и поведения, усиление неравенства и невозможность социальной мобильности для отдельных категорий граждан. Возможные плюсы и аргументация сторонников Утверждается, что система способствует снижению преступности, повышению общественной морали, формированию ответственного общества и минимизации бытовых правонарушений. Некоторые считают, что социальный рейтинг может стать дополнительным стимулом для самосовершенствования граждан и развития государства. Однако эти аргументы критики считают вторичными по отношению к угрозам массовому контролю, тотальной цифровой слежке и уничтожению правового государства. {$VKU5} {$VKZ5}

В мессенджере Maх появится идентификация по биометрии и интеграция с ЕБС Мы неоднократно писали о том, что т.н. мессенджер Max от тесно сотрудничающей с ООН/ЮНЕСКО конторы глобалистов ООО "VK" (гендиректор - сын замглавы АП Сергея Кириенко Владимир) - это ни что иное, как проект цифрового ID россиянина (). Часть всемирного проекта по внедрению "цифровой общественной инфраструктуры" (DPI) от ООН. Обязательства по внедрению которой (как бы добровольные) Россия подписывала еще на саммите G20. DPI - это инструмент тотального контроля, слежки и прямого машинного управления людьми. Через нее в будущем будет организовано все взаимодействие человека с государством и обществом, частным сектором. Она исключает использование наличных средств и каких-либо бумажных документов - идентификация личности будет происходить по сверке биометрии/личного номера-кода (идентификатора). А оплата всех благ, услуг и товаров будет осуществляться исключительно посредством CBDC - цифровой валютой ЦБ. В нашем случае - "цифровым рублем". $vkco Чтобы быстрее затащить россиян в цифроконцлагерь, сделать это без шума и пыли, мало было навязывать им приложение Госуслуг. Кроме того, в этом приложении хранятся важные, ключевые, но преимущественно СТАТИЧЕСКИЕ данные о россиянах. Собирать цифровой след/сведения о модели поведения каждого россиянина в режиме 24/7 через Госуслуги никак не получится. А этими данными необходимо кормить нейросети (ИИ), чтобы управлять людьми в реальном времени. А вот если внедрить в массовое использование средство связи и общения между людьми - и одновременно сделать его ключом доступа к госуслугам и всему, что человек делает каждый день - задача по сбору цифрового следа индивида будет решена. Поэтому нам и внедряют сейчас "большого брата" Max. И уже пишут, что скоро через него можно будет проходить идентификацию по БИОМЕТРИИ. Ну а дальше - оплата цифровыми рублями. "Национальный мессенджер МАХ хотят «подружить» с порталом госуслуг и Единой биометрической системой (ЕБС). Таким образом, у россиян появится возможность подтверждать свою личность и возраст там, где это необходимо, например при покупке товаров, продажа которых несовершеннолетним запрещена. Соответствующий проект постановления Правительства проходит общественное обсуждение. По биометрии можно оплачивать проезд, покупки, открывать бизнес онлайн, получать различные услуги, а в некоторых случаях подтверждать личность без предъявления паспорта. Перечень случаев, когда можно использовать данные из ЕБС — изображение лица и запись голоса, кабмин утвердил в 2022 году и теперь предложил его расширить. Речь идет об идентификации без предъявления документа, удостоверяющего личность гражданина России, при личном взаимодействии для подтверждения возраста, если такое необходимо в соответствии с законодательством. Идентификацию будут осуществлять с использованием многофункционального сервиса обмена информацией во взаимодействии с порталом госуслуг, следует из проекта постановления кабмина. Многофункциональный сервис обмена информацией, он же мессенджер, может стать заменой паспорту осенью 2025 года, когда его презентуют официально. Ранее в компании , которая отвечает за развитие национального мессенджера МАХ, сообщали, что вскоре в приложении появится интеграция с порталом госуслуг. Планируется внедрение цифрового идентификатора для подтверждения личности без бумажных документов, а также функций электронной подписи и образовательных сервисов". Скоро из каждого чайника "маленький братик "? *мелким почерком

Нравственный осознанный подход к инвестированию?! $sber $rtkm База от цифросекты: Греф де-факто назвал человека лишним звеном в "цифровой трансформации" Сейчас вы прочитаете важный, как нам кажется, идеологии пост. Пусть и не очень длинный. В конце июня 2025 г. на годовом собрании акционеров Сбербанка его бессменный президент Герман Греф снова выдал базу трансгуманистов-цифротрансформеров: «Раньше мы пытались автоматизировать процессы, а сейчас на повестке дня стоит радикальное переосмысление самих процессов. Их может быть значительно меньше. ИИ позволяет напрямую забирать информацию из первоисточников и переходить к принятию решений. Улучшается объем анализа, мультизадачность. Все это требует пересмотра всего того, что мы делаем. Люди в этой экосистеме - самое слабое звено». Посвящая теме "цифровой трансформации" человечества много разборов, аналитики, мы не раз добирались до самой сути (как нам кажется) проектов "Четвертой промреволюции", ЦУР ООН и прочей швабовщины, на выполнение которых так усердно сегодня работает наше Правительство. А суть там оказывается простой - ценность человека как индивида, как ключевого элемента социума и отдельной неповторимой личности, сводится глобалистами-трансгуманистами К НУЛЮ. Человек больше для них не цель, а средство. Средство реализации собственной абсолютной власти. Отсюда вся эта их "проактивность", радостное улюлюканье по поводу "принятия решений без участия человека", внедрения ИИ во все дырки и т.д. То есть людей можно легко заменять машинами. Сокращать "лишних людей" до нужного им уровня. Готовить с пеленок именно те кадры, которые им нужны для обслуживания цифроконцлагеря. И все это, заметьте, происходит под их байки и колыбельные о том, что вся эта "цифровая экосистема", "государство как платформа" и проч. - якобы строится для человека. Для нашего комфорта и удобства. Для нашей безопасности. Для улучшения качества госуслуг... И прочая дичь. Мы - их "человеческий капитал". "Люди - новая нефть", - метко охарактеризовал новую "эпоху данных" экс-министр обороны Сергей Иванов, ставший в 2015 г. председателем совета директоров ПАО "Ростелеком", который, на пару с Минцифрой, старательно превращает людей в единички и нули на портале Госуслуг, в Единой биометрической системе и т.д. Все это на самом деле очень серьезно, друзья. Потому что у НИХ (Грефа, Иванова и Ко) имеется конкретная идеология. Это неокапитализм, возведенный в 10n степень. Грядет эпоха нового глобального рабства. Главным ресурсом (и залогом сохранения статус кво в глобальном плане) глобальных победителей "эпохи накопления капитала" становятся уже не финансы, не недвижимость, не ресурсы планеты - это все уже давно в их руках. Теперь их главный ресурс и любимая игрушка - это мы с вами. Рефлексирующие люди, например - президент Infowatch Наталья Касперская, ее супруг, ведущий эксперт по ИИ Игорь Ашманов - все это прекрасно понимают и не молчат. От того, как быстро это осознают большинство в нашей стране и начнут жить в соответствии с этим осознанием - зависит наше будущее. Пока же вектор развития России - во власти "коллективного Грефа".

Наталья Касперская: «Задача полного отказа от бумажных документов – это госизмена» На Глобальном цифровом форуме-2025, состоявшемся в Нижнем Новгороде, на панели «Архитектура цифровизации госуправления», ведущий IT-эксперт по кибербезопасности, президент Infowatch Наталья Касперская очень наглядно рассказала про ключевые риски тотальной оцифровки: «У нас цифровизация – очень модная тема, все мы быстрее бежим в цифру… Вся она построена на данных. Надо понимать, что данные, которые мы отдаем в облака, в какие-то госсистемы, они подвержены рискам инфобезопасности. Эти риски просто невозможно купировать, задача до сих пор не решена. Вообще. Если вы поставите задачу гарантированного избавления от утечек, то ее на сегодня человечество нигде не решило. То есть отдаем данные в цифру – получаем гарантированное снижение уязвимости. Оборудование и устройства у нас в основном иностранного производства. У всех вас в карманах лежат смартфоны. Посмотрите внимательно, чего производства. Это иностранные платформы, работающие на облачных технологиях. Это значит, что все наши данные принадлежат производителю, устройство которого лежит у вас в кармане. Либо это американцы, либо китайцы, которые не посмущаются напихать туда различных закладок. Мы потом можем ставить туда любые системы госуправления, которые такие славные и хорошие, но вы понимаете: если это платформа, на платформенном уровне они могут быть перехвачены. На иностранных системах построить государственный щит безопасности невозможно. Для этого надо сначала сменить всю систему. Полное импортозамещение в области железа у нас пока не сделано. Максут Игоревич раньше говорил, что наш идеальный чиновник – это «чиновник-робот», который будет управляться системой. И здесь у нас на панели тоже звучало: «у чиновников будет возможность быть управляемыми электронными системами». То есть мы предлагаем электронный кнут для чиновников. Это не нравится чиновникам, явно снижает мотивацию. И вообще-то мы имеем непредсказуемые социальные риски. Что проще сделать системе? Проще послать человека на фиг. По внедрению электронных помощников это прекрасно видно. Представим себе, что мы оцифровали все. Там люди, граждане, уже никуда пробиваться не будут. При этом электронные болваны будут давать сами себе прекрасную статистику – будет все выглядеть так, как будто госуправление у нас на прекрасном уровне. Вы не задумывались над тем, что цифровизация, это электричество + интернет? Я сейчас живу на даче за городом, у нас интернет с вечера и до утра отключают, все мобильные операторы это делают. Потому что летящие на Москву БПЛА ориентируются по вышкам. Давайте честно говорить – мы идем к глобальной войне. У нас через некоторое время отключение интернета будет нормой. Как в этом случае мы будем стучаться к государственным умникам? Зачем далеко ходить – у нас тут, на встрече с министром Шадаевым, перестала работать электронная идентификация. А по бейджу и паспорту меня пускать отказались. В момент отключения этих систем мы рискуем отказаться безрукими и слепыми котятами. Еще хочу сказать по поводу ИИ. Здорово, что он у нас есть, это очень модно и молодежно. Но надо понимать, что система, основанная на нейросетях, имеет ложноположительные и ложноотрицательные срабатывания. Это значит, что она по определению будет глючить. Если опускаешь где-то ложноположительные, подрастают ложноотрицательные. Получить «ноль» и там, и там – нельзя. Мы имеем дело с глючными системами, поэтому предложение внедрить это на уровне принятия ответственных гос. решений – по юридическим моментам, например – это просто нельзя делать, коллеги. То же касается медицины. Почему из года в год собираясь на конференции по ИИ мы не говорим про «черный ящик»? Сейчас еще появляются «дип фейки», вообще не отличимые от реальности. Задача, которая тут была озвучена: «отказ от бумаги к 2030 году» - это диверсия под госуправление. На мой взгляд, это госизмена. Давайте прямо называть вещи своими именами». Добавить нам нечего. Есть надежда на то,

В июне рынок ЦФА превысил объем размещений за весь 2024 год Однако около 70% эмитентов ЦФА не имеют кредитного рейтинга, предупреждает Cbonds Наталия Трапезникова Рынок ЦФА за первое полугодие 2025 года превысил объем размещений прошлого года — 405,8 против 383,6 млрд рублей, следует из отчета поставщика данных о финансовых рынках Cbonds. При этом по объему новых размещений в июне был установлен рекорд в 137 млрд рублей. Суммарный объем рынка цифровых финансовых активов (ЦФА) в обращении сократился до 180 млрд рублей. Среди всего объема ЦФА в июне преобладали выпуски со сроком обращения менее одной недели, на них были направлены 97 млрд рублей, а основным эмитентом выступил Альфа-банк. Он зарегистрировал свыше 25 выпусков со сроком обращения один день. Frank Media направили запрос в банк. Первый из дефолтов на рынке ЦФА пришелся как раз на июнь 2025 года, когда новосибирская сеть автосалонов «Автосити» объявила о неспособности исполнить свои обязательства на 200 млн рублей. Эмитент объяснил это высокой ключевой ставкой и спадом на рынке подержанных автомобилей. «Автосити» предложила инвесторам обменять выпуск ATC-1-DT-062025-00001 с доходностью 20,5% на новый с доходностью 18% и погашением в 2028 году. Компания не получала рейтинг ни от одного из рейтинговых агентств России, что типично для современного рынка ЦФА. Действующие правила позволяют компаниям размещать ЦФА без получения рейтинга, скоринг эмитентов остается за оператором информационной системы (ОИСом), который размещает ЦФА, напоминает Cbonds. Всего в июне на рынке ЦФА присутствовали 159 эмитентов, при этом у 108 из них отсутствует кредитный рейтинг. Таким образом, около 70% эмитентов ЦФА не имеют кредитного рейтинга, что, по мнению Cbonds, во-первых, создает неопределенность на рынке, во-вторых, может привести к мошенничеству, манипуляциям и дефолтам. «Отсутствие рейтинга означает, что нет независимой оценки платежеспособности эмитента. Инвесторы вынуждены полагаться только на раскрываемую эмитентом или ОИСом информацию, которая может быть неполной или приукрашенной». — говорится в комментариях провайдера.

В интернете пишут о главном достоинстве цифровых глистов. Вы им обязаны и должны все за их на Вас..., ... а "отечественный" кириенко-шадаевский сервис "Мах" в пользовательском соглашении ответственность перекладывает на пользователя. Всю. ":: Сервис, где вы — единственный ответственный за всё Дорогие пользователи, добро пожаловать в MAX — место, где ваша безопасность, деньги и психика находятся исключительно в ваших руках! Компания любезно предоставляет вам площадку, но если что-то пойдет не так — виноваты будете только вы. Давайте разберёмся в Пользовательском соглашении и последствиях, которые ждут любителей экстрима. 💥Ваши деньги? Ваши проблемы! Вы думали, что переводы через Функцию «Деньги» (п. 5.8) — это безопасно? Как бы не так! Компания всего лишь передаёт ваш номер телефона банку, а дальше — как карта ляжет. Если мошенники воспользуются этой функцией, чтобы слить ваши сбережения, MAX лишь посочувствует: "Мы всего лишь посредники, а вы сами должны были настроить конфиденциальность!" (п. 5.8) 🤷🏼. 💥Вредоносные ссылки? Это же так весело! В MAX можно публиковать что угодно — даже ссылки на вирусы, фишинг и прочие "подарочки" (п. 4.4). Компания честно предупреждает: "Мы не контролируем контент пользователей!" (Разд. 5). То есть если вам пришлют троян, который уведет ваши персональные или банковские данные, — это не их забота. Они же не полиция интернета! И у MAX есть просто изумительный п. 5.2.: «Компания выступает исключительно как лицо, организовавшее техническую возможность такого взаимодействия». Имеется в виду взаимодействие между вами и возможными мошенниками. Можете даже на лбу себе выгравировать этот слоган ☝️ 💥Психологический урон? Тренируйте стойкость! Вас травят, шантажируют или выкладывают ваши личные фото без согласия? MAX лишь пожмёт плечами: "Мы не модерируем сообщения, это же автоматизированный сервис!" (п. 5.3). А если вы подадите жалобу, её рассмотрят… когда-нибудь. Или не рассмотрят. Всё зависит от настроения алгоритмов ✋🏼 💥Вредоносные Приложения? Рискуйте на здоровье! Вы скачали приложение, размещенное в MAX, и оно украло ваши данные? Поздравляем! Вы долбоящер добровольно согласились передать разработчику своё имя, фото и даже номер телефона (п. 7.5). MAX тут тоже ни при чём: "Мы всего лишь площадка, а ответственность несёт Разработчик!" (п. 7.5.2) ✋🏼Кстати, найти этого самого разработчика потом — задача не из лёгких. 💥Вас взломали? Сами виноваты! Если злоумышленники получили доступ к вашему аккаунту, MAX строго напомнит: "Вы должны были хранить пароль в тайне!" (п. 3.4). Никакой компенсации, никакой помощи — только суровый взгляд через монитор 👀 Запомните или запишите, в MAX вы — главный и единственный виновник! Компания мастерски сняла с себя всю ответственность: ❌ За ваши деньги! ❌ За чужой контент! ❌ За вредоносные ссылки! Не их проблема. ❌ За психологический вред! Терпите. ❌ За любые изменения и дополнения, которые они туда внедрят (п.10.1). Патамушта сами должны отслеживать все изменения, нечего сидеть без дела! И главное — если что-то пойдёт не так, вы добровольно согласились со всеми условиями (п. 10). Так что, «удачи» в цифровом даркнете под брендом MAX! 🎭 Так что решили: переходить принудительно и быстро или добровольно и меленно?! (Председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко высказывал мнение, что замедление Telegram могло бы ускорить переход пользователей на Max и что «рано или поздно все перейдут, вопрос только в скорости: принудительно быстро или спокойно медленно».) И не говорите потом, что вас не предупредили. ;-) {$VKU5} {$VKZ5}

Создание единой биометрической системы (ЕБС) грозит такими злоупотреблениями, что все до сих пор нам известное покажется детской игрой. При этом мы еще только начинаем догадываться о возможных угрозах. Например, дипфейки были недавно отличимы от реальности на глазок, а сейчас их даже системы ИИ не отличают. Нет никакой гарантии, что кто-то не воспроизведет любую биометрию из базы данных и не станет ей пользоваться. Ни различить, ни противостоять этому невозможно. ✔️«Меня смущает больше всего единая биометрическая система» - Наталья Касперская — председатель ассоциации «Отечественный софт», сооснователь «Лаборатории Касперского» и президент компании InfoWatch призвала людей не торопиться со сдачей БД, поскольку никаких гарантированных мер защиты этих данных, как она считает, нет. Как данные в дальнейшем могут быть использованы злоумышленниками, мы тоже имеем слабое представление, хотя повсюду к этому призывают, даже в метро: сфотографироваться и платить лицом. ✔️Сам путь — в один конец, то есть ты сдал биометрию, а как ее оттуда извлечь? Вот, допустим, не хочу я больше, чтобы моей биометрией кто-то пользовался, как мне ее оттуда убрать? Это пока не разъяснено. Существующая модель угроз довольная куцая, она не отражает всех опасностей. Самый простой пример. Обычно такие проповедники БД говорят, что это более надежные данные по сравнению со всеми другими. Предположим, у нас есть БД всех граждан страны, и мы можем выбирать тех граждан, которые нас особенно интересуют, и, получая видеопоток от этих граждан каким-то другим способом, например на улице, потому что это же общедоступные данные, мы же лицо свое носим на улице, а дальше подменять видеопоток. ✔️То есть нас в любой момент могут заснять, снять видео, записать голос и создать то, что называется «дипфейком», создать двойника и предъявить его, например, в банке или еще где-то, в какой-то системе. Скорее всего, предъявлять будут там, где речь идет о больших деньгах... ✔️Что это такое ЕБС? Что такое единая, а что такое не единая (изолированная)? — есть биометрическая система, которая собирает одно конкретное ведомство: например, МВД собрало данные на загранпаспорт, хранит их у себя и использует вот таким способом и никаким другим. Сбербанк отдельно собрал свою биометрию со своих клиентов и им оказывает услуги. А тут появляется некая единая система. О построении ЕБС было заявлено в рамках цифрового развития и цифровизации экономики. Оператором назначен «Ростелеком». В изолированной системе Сбербанка есть конкретные операции, которые проходят с биометрической аутентификацией и, именно, банк отвечает за безопасность этих действий. Но, предположим, это не « », а МФЦ. Они сливают все полученное в ЕБС. Зачем? В чем функционал? То есть изолированные базы: МВД взяло отпечаток пальца и сетчатку глаза — выдало мне загранпаспорт, цель достигнута. А в чем смысл универсальности? - Это основной вопрос. Потому что когда определенное ведомство берет БД для определенных целей, то оно отвечает за это. Когда появляется некая ЕБС, и данные в нее попадают отовсюду, тогда нет цели использования, и возникает противоречие 152-ФЗ, в котором написано: «ПД гражданина могут использоваться только с четко заявленной целью», а в данном случае такой цели нет, это первое! Второе, кто будет нести ответственность? Предположим, произошел инцидент. помощью БД, которые гражданин сдал в миграционной службе, кто-то произвел платеж в банке через ЕБС. Кто будет виноват? Ростелеком? Он скажет: «Я оператор данных, с меня какой спрос?» Миграционная служба ответит еще что-то. Банк скажет: «Мне клиент заплатил, вроде он сдавал биометрию, а может, не сдавал, и, может, это не его биометрия, кто-то с его биометрией что-то произвел вроде бы, но это не от нас, и утечка от нас не могла быть» — и все. И вот все там стоят такие красавцы, и непонятно, кто будет нести ответственность? Биометрия — это единая точка входа.

ЦБ решает, сколько денег нам тратить? 😳 Вы когда-нибудь задумывались, что будет, если ваши деньги начнут жить своей жизнью? И нет, это не фантастика, а будущая реальность. Речь идёт о цифровой валюте. Как думаете, это хороший шаг в будущее? Или всё-таки есть моменты, которые нам не понравятся? 💬 Цифровой рубль может стать инструментом контроля в руках государства. Он облегчает жизнь, но и резко её ограничивает. Вот, например, в Китае уже активно тестируют цифровой юань. Эти электронные деньги запрограммировали. Человек получает их на карту, но через какое-то время они исчезают. Почему? Потому что потратить их можно только в определённый период времени. И это не фантастика, а реальная практика, которая совсем скоро может прийти к нам. Это кажется удобным: НО КОМУ -мой вопрос? ✅ Деньги не теряются, их не воруют(?), они не обесценятся(?) ✅ Мгновенные переводы без комиссий и проблем ✅ Прозрачность платежей помогает бороться с теневыми транзакциями и коррупцией. Но если взглянуть глубже, то станет ясно, что это не просто удобство , а и возможность полного контроля. Как, когда и на что вы тратите свои средства — решаете не вы. А если реальная система заработает по принципу цифрового юаня, то деньги станут ещё более ограниченными? Что будет дальше? Цифровой рубль — это шаг к полному контролю, где государства решают, что вам можно, а что нет. Или это шаг к полной свободе, удобству и быстроте платежей и переводов? Как думаете? 👀 перепечатано: Базар, Владислав Никонов

Представляем вашему вниманию подробный разбор «цифрового рубля» от юриста Марины Масленниковой. Выступление проходило на круглом столе в Московской городской Думе. Почему «цифровой рубль», мягко говоря, вражеская авантюра? Аргументы Марины Масленниковой следующие: 1. Цифровой рубль противоречит Конституции Российской Федерации, а именно статье №75. Там сказано, что денежной единицей в России является рубль, а введение эмиссии других денег не допускается; 2. Цифровой рубль умаляет и ограничивает права и свободы граждан, что противоречит статье №55 Конституции РФ; 3. Цифровой рубль нарушает Гражданский кодекс, а именно 128, 140, 317 и 166-ю статьи, так как принуждает граждан к односторонней сделке – в силу закона гражданин не сможет сопротивляться. А всё потому, что Центробанк не отвечает по обязательствам государства и наоборот. Де-факто это государство в государстве; 4. Цифровой рубль принадлежит международной глобальной системе CBDC, в которой сейчас соревнуется 120 стран. И явно не потому, что правительства стран об этом просят люди; 5. Регулятором и оператором проекта является Центробанк (исходя из текста проекта, что внесён в Госдуму). Внедряет эту систему тоже Центробанк, т.е. полная монополия; 6. С помощью цифрового рубля создаётся дубль личности, который оперирует цифровой подписью реального гражданина. И потому может совершать любые имущественные сделки. И оспорить решения Центробанка через суд будет невозможно, так как ещё нет соответствующих законов. Немного цитат из выступления: Стоит задача «протащить» цифровой рубль в нашей стране. <..> К нам приезжает представитель Бельгии. Он встречается здесь в Москве с Дмитрием Чернышенко. Которому поручено в нашей стране вести вопросы: цифровизации, демографии и культуры. Система CBDC – это когда вам выдают карточку, по которой отсыпают столько денег, чтобы хватило на пайку хлеба и тарелку, т.е. чтобы вы не сдохли. И каждый ваш шаг и каждую вашу трату будут отслеживать. И мало того, этот кошелёк будет в ночное время заблокирован. Подробнее в видео. • @цфа @obshina_ru НОВОСТИ Русской общины|Русская община в ВК|Мы в Одноклассниках |Мы в Ютуб|Мы в Дзен