Почему стоит выбрать индексный БПИФ вместо активного?

? БПИФ на индекс (Пассивное управление) Суть: Фонд ставит перед собой задачу точно повторить результаты определенного биржевого индекса (например, Индекс МосБиржи, РТС, S&P 500 и т.д.). · Цель: Не обыграть рынок, а полностью повторить его доходность (как в плюсе, так и в минусе). · Состав портфеля: Управляющая компания покупает все акции, входящие в выбранный индекс, в тех же пропорциях, в которых они представлены в индексе. Состав пересматривается только тогда, когда изменения происходят в самом индексе (например, какая-то компания выбывает из индекса, а другая — добавляется). · Управление: Пассивное. Менеджер почти не вмешивается в процесс, просто следуя за индексом. · Комиссии (Вознаграждение управляющего): Обычно низкие (например, 0.3% - 0.9% годовых). Поскольку не требуется команда аналитиков для отбора ценных бумаг, затраты на управление минимальны. Ключевая характеристика: Предсказуемость. Я точно знаю, что доходность моих инвестиций будет почти идентична доходности выбранного рынка/индекса. Примеры индексных фондов: , , — Активно управляемый БПИФ (Активное управление) Суть: Управляющая компания и команда аналитиков активно выбирают ценные бумаги, пытаясь получить доходность выше рыночной (“обыграть” индекс). · Цель: Превзойти доходность эталонного индекса или получить максимальную прибыль в заданных условиях. · Состав портфеля: Менеджеры самостоятельно формируют портфель. Они могут: · Покупать только те акции, которые, по их мнению, покажут высокий рост. · Исключать из портфеля бумаги, которые они считают переоцененными или рискованными. · Менять доли активов и секторов в зависимости от рыночной конъюнктуры. · Использовать более сложные стратегии (например, дивидендные, отраслевые, стоимостного инвестирования). · Управление: Активное. Постоянная работа аналитиков и управляющих. · Комиссии (Вознаграждение управляющего): Обычно выше (например, 1% - 2% годовых), так как нужно оплачивать труд дорогих специалистов. · Примеры активно управляемых БПИФов: , Ключевая характеристика: Потенциал более высокой доходности, но с большими рисками и затратами. Успех сильно зависит от навыков управляющей команды. Итог: Для долгосрочных инвестиций “в рынок” пассивные индексные БПИФы часто являются более выгодным и предсказуемым выбором из-за низких комиссий. Активные фонды — это более сложный и дорогой инструмент, результат которого не гарантирован. Представьте, если отнимать 1-2% за управление каждый год, каковы шансы получить доходность выше рынка на дистанции 10+ лет? Если выбирать активный фонд, то имеет смысл и в собственные силы поверить, как это делают 90% розничных инвесторов в РФ

1% в месяц. Безопасная ставка изъятия На сегодняшний день, я стараюсь уйти от дивидендов в сторону индексных фондов для более быстрого накопления капитала. Пусть дивиденды и купоны реинвестируются самостоятельно внутри фондов без налогообложения, а я упрощу себе задачу с выбором отдельных бумаг. При этом, все равно хочется понимать, на что примерно можно рассчитывать, если бы я решил использовать капитал для покрытия расходов. Для более позитивной картины с результатом, я прикинул, что могу рассчитывать на ставку изъятия в 1% от портфеля ежемесячно. Это около 12% ежегодно. На данный момент даже 1% от портфеля это всего лишь 135 тыс руб, что могло бы покрыть 32% семейных расходов в Ноябре 2025 года (318 тыс расходы на жизнь + 107 тыс за 2 ипотеки) Сам считаю, что справедливее считать хотя бы 6% в год ставку изъятия или 0.5% в месяц, но цифра в 16% покрытия ежемесячных расходов вместо 32% звучит совсем печально, хотя 32% тоже не фонтан. Поэтому пока что останавливаюсь на 1% в месяц. Интересно посмотреть на дистанции, как будет меняться достаточность капитала на покрытие ежемесячных расходов, учитывая, что расходы имеют свойство постоянно расти PS Давно не видел портфель зеленым, приятно:) TMOS@ SU26238RMFS4 SBRB IBH6 IBZ5 IBM6 EHZ5 EHF6 EHG6

Почему я выбираю БПИФ на индекс вместо активно управляемого