Последний бой

Сова открывай, медведь пришел! @T-Investments Жаль, что вы меня не услышали. И отвечать перестали. Или все же услышали? Я с миром (и песнями Чижа: «Я подобно собаке сидел под твоими дверями…»). Ладно, тихо! Идет экзамен! Билет номер такой-то, задача, прием! Дано: п.3.11 Правил: Публичное засорение ленты и карточки бумаг нерелевантными постами. Вопрос: а как вообще релевантность определяется? Или априори? Есть бумага – будь любезен про купонный доход, двойное дно, третий глаз?.. Увлекся, прошу прощения. П.3.4. Правил: упоминание тикеров без указания дополнительной информации об этой бумаге в тексте поста. Пример: я хочу процитировать мультфильм со зверями из Простоквашино: «Чтобы продать что-нибудь ненужное (тикер), надо сначала купить что-нибудь ненужное (тикер), а у нас денег нет?» Как я понимаю, сразу под два означенных пункта подпадает. Но! Релевантный означает «важный, существенный», «уместный, актуальный в определённых обстоятельствах». Если я так напишу в период, например, падения цены каких-то двух бумаг без их описания, то нарушу? А если это будет «уместно и актуально», скажем, на фоне каких-то значимых новостей? И не подтянете ли вы сюда п.3.2, конкретно – сарказм за «ненужное»? Кстати, а кто определяет, сарказм или нет? И еще: можно ли на фоне бурного обсуждения бумаг в СМИ и здесь, в Пульсе, обойтись без дополнительной информации? Однажды я написал примерно так: «Усреднил НЛМК – что ж мне, до конца жизни по этой пустыне мотаться?» Аллюзия на фильм «Белое солнце пустыни». Имел в виду, что акции компании не растут, и вообще, перспектив роста в ближайшее время не вижу. Что в период эскалации отношений со странами-экспортерами мне виделось вполне рабочим сценарием. Нерелевантно? А зачем писать очевидные вещи? Масса авторов сделают это за меня, а я – вот, и мысль с подтекстом, и к классике приобщение. Или, скажем, фильм «Особенности национальной охоты». Есть там сцена, где герои от медведя убегают с авоськой водки. Если примут закон, ограничивающий продажу алкоголя, и я процитирую героя фильма «Водку бросай! Бросай водку!» с указанием тикеров компаний-производителей алкогольной продукции, то… Что? Помимо тех пунктов 👆 еще и обвинения в призыве к действию, манипулирование пришьете? Ребята (и девчата), ну это несерьезно. Я могу понять, если будет «теперь этот шлак вниз польется», «как была дном, так дном и останется», но это ж не наш профиль! Кстати, о профиле. А может, ставить отметку возле никнейма? Есть же у вас «стратеги», «выбор…», «популярный». Так, может, придумать какую-нибудь и для нас, кто головой ударился и не может без писчи духовной? Что будет подразумевать наличие информации в… художественной обработке, и вообще «думайте сами, решайте сами». Вот только не надо за «головой ударились» банить! Это не оскорбление, не сарказм, не ирония даже. Юмор. И даже не черный, а так, мулат. И поверьте, никого из авторов художественного стиля такая формулировка не заденет. Это только с виду мы юродивые (но это не точно 😂) Также хотел бы обратить внимание на использование тикеров в… совсем уж вольных интерпретациях, таких как у @Rainbow_Dash . Они-то вольные, однако, символичны. Вот, например, захочет кто-нибудь что-то собственного сочинения по типу «Что такое хорошо, что такое плохо?» с указанием тикеров золотодобытчиков. И будет – условный Полюс – хорошо, условный ЮКГ – плохо. Потому как первый платит дивы - хорошо, второй – нет. И премии миллиардные самому себе выписывать – тоже плохо. Пример уже из прошлого, но на что сподобился, да и вектор мысли, думаю, понятен. Нам не надо 15 тикеров, не будем мы ими публикацию набивать. Скажу по секрету, это очень тяжело – что-то сочинить в контексте с привязкой. Но сколько-нибудь разрешите свободно использовать, не убивайте тягу к прекрасному. Уверен, ваш содержательный и адекватный ответ (с конкретикой, а не общими определениями) будет полезен, может, и малой, но такой интересной и уникальной аудитории авторов. Нас мало, но мы в буквяшках! #вольная_сеть