Как работает автоследование: ответы на основные вопросы

Войти

Главные вопросы и ответы про автоследование Каждый день мы и поддержка Тинькофф Инвестиций получаем сотни вопросов о наших сервисах: как они работают, где искать фичи, о которых вы читаете в Пульсе, и какие есть нюансы их использования. Основная информация об этом собрана по ссылке: , но бывает так, что там находится не все. Поэтому ответы на главные вопросы мы решили собирать и на нашей платформе под тегом Первый FAQ — про автоследование. Недавно в Пульсе прошел целый марафон, посвященный ему — . Во время (да и после) него сотни пользователей интересовались работой автоследования. Отвечаем на самые популярные вопросы: 🔹 Где искать автоследование и как его подключить? Сервис Сигнал позволяет, не прилагая больших усилий, инвестировать и получать такой же доход, как и опытные участники рынка, запустившие свои стратегии. Подписаться на приглянувшиеся вам идеи можно в приложении через вкладку Что купить —> Готовые стратегии. Выбрав наиболее интересные из них, кликайте на кнопку «Следовать». Если в стратегии используются инструменты, для торговли которыми нужно пройти дополнительное тестирование или инвестпрофилирование, которым вы не обладаете (например, на знание облигаций или иностранных ETF), мы подскажем, по какой ссылке это можно сделать. 🔹 Что за минимальная и рекомендованная сумма для следования за стратегиями? Рассчитываются для каждой стратегии индивидуально. «Рекомендуемая сумма» — это свободные деньги + сумма всех инструментов, которые уже есть в портфеле стратегии (то есть — полная стоимость портфеля стратегии, на который вы можете подписаться). Если, начиная следовать за теми или иными сигналами, вы пополнили счет на «рекомендуемую сумму», ваши инвестиции будут двигаться соразмерно показателям автора стратегии — это наиболее эффективный вариант. «Минимальная сумма» для следования — это сумма, которая может активировать вашу подписку и открыть доступ к портфелю стратегии. После ее внесения подписчикам видны структура портфеля стратегии и сделки, который совершает его владелец. Если этой суммы достаточно, чтобы в нужном соотношении приобрести активы, которые на данный момент имеются в стратегии, бумаги купятся в автоматическом режиме. Но может случиться и так, что этой суммы не будет хватать, чтобы обеспечить соответствие вашего портфеля портфелю автора (например, не удастся в нужном соотношении купить достаточно определенных акций и облигаций). 🔹 «Тариф автоследование»: какие условия? ▪️ На счете, к которому вы подключаете стратегию, нельзя будет совершать сделки самостоятельно — этот счет будет полностью повторять операции за действиями автора стратегии (хорошо, что в Тинькофф Инвестициях можно открыть несколько счетов — например, один для следования за интересной стратегий, а другой — для собственных сделок). ▪️ Подписываясь на стратегию, вы не платите обычные брокерские комиссии за покупку или продажу бумаг. ▪️ Но соглашаетесь на две другие комиссии: за следование и результат. Размер этих комиссий может меняться в зависимости от стратегии и автора. В среднем комиссия за следование составляет 0,333% в месяц со вложенного актива (но есть и меньше) и 20% в месяц за результат (если благодаря стратегии была получена прибыль). Подробнее о комиссиях — расписали тут: 🔹 Что будет с бумагами, если подключить автоследование не на новый, а на действующий портфель? Если в портфеле, который вы хотите подключить к автоследованию, есть какие-то бумаги, мы оценим их и их долю на соответствие портфелю автора стратегии. Бумаги, которые есть у вас, но нет у автора стратегии, автоматически будут проданы, а совпадающие акции — докуплены или проданы так, чтобы их доли в вашем портфеле максимально совпадали с долями, в которых они распределены в портфеле автора стратегии. А какие у вас остались вопросы по автоследованию? Пишите — мы постараемся ответить

Мир текстов захватили длинные тире. И очень. Короткие. Предложения. Виной тому — ИИ, на который создатели контента зачастую перекладывают задачу по формулированию «собственных» мыслей. Мы поговорили с автором Пульса @Falcon и попросили его дать несколько советов, как использовать чат-ботов для написания постов, чтобы не получить на выходе отталкивающую читателей «ИИ-жижу». 💬 Начну с занимательной статистики: сегодня каждый пятый ролик на YouTube генерируется ИИ (да, это пока короткие видео, но они уже обходят авторский контент по охватам). С текстами ситуация еще показательнее: более 65% нового контента в интернете создается искусственным интеллектом. Хорошо это или плохо, ответ не очевиден. Хорошо, если вам нужна выжимка из скучного договора или шаблонное письмо. Но плохо, если вы ждете глубокого анализа или исследования: по сути, ИИ «пишет» текст, просто предугадывая следующее слово, а не выстраивая причинно-следственные связи. В простых текстах его алгоритмов хватает, чтобы не допускать простейших логических ошибок, но если документ чуть сложнее, результат может быть непредсказуем. С такими текстами каждый из нас сталкивается во всем интернете, в том числе и в Пульсе. Это так называемый AI slop — сырая текстовая жижа без смысла и обработки. Я тоже пользуюсь ИИ. У меня под рукой их восемь штук. Каждый — для своей задачи (да, платный ChatGPT, возможно, замещает их все, но мне пока комфортно так). Например, Grok отлично работает со свежими новостями, дает актуальную сводку событий, неплохо рисует. DeepSeek — лучший помощник для работы с русскими текстами: проверяет орфографию, правит стилистику. А вот GigaChat не умеет ровным счетом ничего: за два года ни одной задачи не выполнил даже на троечку. Так как же создать полезный пост с помощью ИИ, а не жвачку для мозга читателей? 1️⃣ Самостоятельно родить идею. Без вашей уникальной мысли, инсайда или вопроса все дальнейшее бессмысленно. 2️⃣ Дать ИИ сверхдетальное ТЗ. Не просто «напиши про инфляцию», а «напиши про влияние инфляции в РФ на дивиденды металлургов и автопроизводителей, используя BCE данные за 2024 и 2025 год, сделай акцент на…». 3️⃣ Включить параноика. Критически проверять ВСЕ: цифры, факты, выводы. Спрашивать ИИ: «Откуда это? Объясни цепочку рассуждений». 4️⃣ Убить шаблонность. ИИ обожает короткие абзацы, списки, кричащие заголовки и десятки хештегов в конце. Когда все это объединяется в одном посте — это ред-флаг для читателей. Перерабатывайте структуру, ломайте шаблон, добавляйте свои интонации в предлагаемые чат-ботами тексты. ИИ — не волшебная кнопка «стать популярным автором». Это сложный инструмент, который требует контроля и экспертизы. В мире, заваленном «ИИ-жижей», самая большая ценность — оригинальная человеческая мысль, а ее не сгенерировать. #пульс_авторы #пульс_советы ⭐ Согласны с мнением @Falcon? 👍 / 👎

Большинство инвесторов рано или поздно сталкиваются с неприятным открытием: чем больше совершается действий, тем хуже результат. При этом самые скучные портфели без лишнего «героизма» годами показывают более стабильный итог. Почему так происходит и где проходит граница между разумной активностью и самообманом, объясняет портфельный управляющий и популярный автор Пульса @Poly_invest. 💬 На длинной дистанции большинство частных инвесторов и значительная часть профессиональных управляющих проигрывают рынку. Это неудобный факт, но он стабильно подтверждается статистикой. На этом фоне индексные стратегии — простые, дисциплинированные и лишенные эмоций — часто показывают результат лучше активной торговли. ⭐ Причина первая: математика издержек Активная торговля неизбежно сопровождается комиссиями, спредами, налогами и ошибками исполнения. Даже при небольших издержках эффект сложного процента работает против трейдера. Индексная стратегия минимизирует обороты и, как следствие, утечки доходности. ⭐ Причина вторая: ошибки тайминга Большая часть инвесторов покупает после роста и продает после падения. Это не вопрос интеллекта — это поведенческая психология. Индексный подход устраняет необходимость угадывать точки входа и выхода. Инвестор не пытается быть «умнее рынка», он просто следует за ним. ⭐ Причина третья: концентрация доходности На любом рынке значимую часть общей доходности формирует ограниченное число компаний и короткие временные окна. Пропуск нескольких лучших дней или акций может радикально ухудшить итоговый результат. Активный трейдер почти неизбежно пропускает часть этих движений. Индекс — нет. ⭐ Причина четвертая: переоценка собственных возможностей Большинство активных стратегий выглядят убедительно задним числом. Но на практике стабильное превосходство над рынком требует либо информационного преимущества, либо структурного доступа, либо жесткой дисциплины на протяжении десятилетий. У частного инвестора этого, как правило, нет. Важно правильно понимать, что индексная стратегия — это не отказ от анализа и не «инвестиционная лень». Это осознанный выбор в пользу вероятности, а не иллюзии контроля. Она хорошо работает в условиях длинного горизонта, регулярных пополнений и принятия рыночной волатильности как нормы. При этом индекс — не панацея. В определенных фазах цикла активное управление может давать существенную добавленную доходность. Но это требует строгого риск-менеджмента, правильного тайминга и понимания макроконтекста. Именно поэтому большинство инвесторов, комбинирующих базовый индексный портфель с ограниченной долей активных идей, в итоге показывают более устойчивый результат, чем те, кто полностью полагается на трейдинг. Вывод простой: рынок можно пытаться обыграть. Но гораздо надежнее — системно зарабатывать вместе с ним. #пульс_авторы #аналитика #акции #рынок #новичкам ⭐Понравилось, как пишет автор? Подписывайтесь на @Poly_invest, чтобы не пропустить новые посты!

🗣 Спрашивали — отвечаем