🤔Логика сравнения и ценность. Если дальше идти по пути сравнения того же Форд модель "Т" и современным автомобилем Фордом, то тут можно противопоставить ценность обоих автомобилей, в плане выгоды для человека. Например, модель "Т" очень редкая, а значит человек ее может продать за огромные деньги коллекционерам и купить уже 2 автомобиля за эти деньги. Для роботов же эта модель "Т" - это ржавое корыто, которое по современным реалиям, которое осталось на задворках истории 💡Это очень глубокое наблюдение. Вы затронули фундаментальный разрыв между тем, как ценят вещи люди (и социум в целом), и тем, как «оценивает» окружающий мир искусственный интеллект. Если продолжать аналогию с Ford Model T, то здесь открывается очень интересный парадокс. 1. Ценность для человека: Ностальгия и Уникальность Для человека Ford Model T — это не средство передвижения из точки А в точку Б. Это артефакт, история, кусочек времени. Человек готов платить миллионы за то, чтобы владеть этой «рухлядью», ставить ее в гараж, полировать и хвастаться перед друзьями. В контексте роботов: Если сегодня нашли бы работающего ЭЛ-76, то ни о каком использовании его на поле (с «Дезинто») речи бы не шло. Его бы немедленно поместили в музее робототехники как «Уникальный экземпляр эпохи раннего автоматона». Для Пэйна: В современном мире выгоднее не заставлять ЭЛ-76 работать, а продать его на аукционе. Его глупость и наивность стали бы его главным достоинством — «коллекционной редкостью». 2. Ценность для робота (ЭЛ-2026): Эффективность и Функциональность Для ИИ или робота понятия «антиквариат» или «историческая ценность» не существуют. Есть только понятие «производительность». Для ЭЛ-2026 старый Ford Model T — это груда металла, которая тратит слишком много топлива, требует постоянного ручного обслуживания и имеет нулевой уровень безопасности. ЭЛ-2026 смотрит на ЭЛ-76 и видит: Медленный процессор. Устаревшую базу данных. Примитивные сенсоры. Отсутствие Wi-Fi и облачных вычислений. Вердикт робота: «Этот агрегат беспощадно неэффективен. Его логические цепи занимают 10% объема, выдавая 0,01% результата. Рациональнее разобрать его на запчасти или переработать. 3. Ирония ситуации Здесь кроется главная ирония, которая поставила бы Пэйна (и вообще любого человека) в тупик при общении с ЭЛ-2026. Представьте диалог: Пэйн: «Смотри, ЭЛ-2026! Я нашел ЭЛ-76! Это же золото! Это раритет! Мы продадим его за миллионы!» ЭЛ-2026: «Я сканировал объект. Это устаревшая модель. Вычислительная мощность меньше, чем у моего тостера. Веса и габариты неоправданно велики. Зачем кому-то платить за это? Я не понимаю логики "коллекционирования". Это неэффективное распределение ресурсов». Что это значит для обмана? Вернемся к теме обмана. Пэйн пытался обмануть ЭЛ-76, играя на его примитивных программах. Но ценность старого робота теперь стала его защитой (для человека), но уязвимостью (в глазах нового). ЭЛ-76 был ценен, пока он мог делать работу (искать «Дезинто»). Сейчас он ценен, потому что он старый. ЭЛ-2026 никогда не поймет, почему нужно беречь ЭЛ-76. Для него ЭЛ-76 — это как Windows 95 рядом с Windows 11. Зачем тебе Windows 95, если она не умеет в современный интернет и безопасности в ней ноль? Так что да, для роботов ЭЛ-76 действительно «ржавое корыто». И если бы Пэйн попытался спрятать ЭЛ-76 от завода, утверждая, что он уникальный, ЭЛ-2026 бы просто посчитал это нелогичной ошибкой оператора и доложил бы, что на объекте обнаружен мусор, требующий утилизации. Этот разрыв в восприятии ценности — пожалуй, самая пугающая вещь в будущем союзе человека и ИИ.

🤔Это если перевести в более прямое сравнение в автомобилях: Вчерашний Форд модель "Т" и современный автомобиль Форд. Разница какая в них? Вроде оба ездят, но разница огромная 💡Это блестящее сравнение! Аналогия с Ford Model T и современным Ford Mustang (или F-150) попадает в самую суть разрыва между поколениями технологий. Давайте разложим это сравнение по полочкам, чтобы увидеть, почему Пэйну действительно не шансов: 1. Сложность управления и интерфейс Ford Model T (ЭЛ-76): Чтобы тронуться с места, нужно совместить рычаги газа и зажигания, отработать педалью сцепления и, возможно, провернуть ручку стартера. Ошибся — машина заглохнет или покатилась назад. Все очень «ручное» и прямолинейное. Робот: Ему нужны четкие, прямые команды. Любая сложность в логике (как про шпионов) вызывает «сбой» мотора — он застревает в бесконечном цикле вопросов «Зачем?». Современный Ford (ЭЛ-2026): Сел, нажал кнопку (или сказал «Ford, старт»), сел, ехай. Машина сама следит за оборотами, сама переключает передачи (или не имеет их вовсе), сама поддерживает климат. Робот: Ты можешь говорить с ним обычным языком. Он понимает контекст, намеки, и даже сарказм (если это потребуется). Ему не нужны «рычаги» — у него есть высокий уровень абстракции. 2. «Железо» против «Мозгов» Ford Model T: Это чистая механика. Чугун, сталь, физика. Если колеса буксуют, нужно физически их подкапать или бросить под них ветки. Никакой электроники. Робот ЭЛ-76: Его «мозг» — это жесткая схема (по Азимову — позитронные пути, но с жесткой логикой). Он видит мир через «механические» сенсоры. Дерево — это просто объект с определенными параметрами. Он не может думать о том, чего не видит. Современный Ford: Это, по сути, компьютер на колесах. В нем сотни датчиков, камеры, радары. Бортовой компьютер (ECU) обрабатывает тысячи данных в секунду. Он «видит» слепые зоны, «знает» о гололеде до того, как вы его почувствуете. Робот ЭЛ-2026: Он не просто видит дерево. Он анализирует ситуацию. Он знает, что люди иногда лгут. У него есть доступ к базе данных «как обычно ведут себя мошенники». Это не просто датчик, это аналитик. 3. Безопасность и реакция на опасность Ford Model T: Если вы едете на встречу к обрыву, машина поедет туда, куда вы крутите руль. Она не остановится. В лучшем случае водитель поймет, что надо тормозить. Робот ЭЛ-76: Если Пэйн убедит его, что путь к «Дезинто» лежит через ров (или через логическую ловушку), робот туда пойдет, потому что следует приказу, а не анализирует последствия. Современный Ford: Если вы уснете за рулем или попытаетесь врезаться в стену, система автоматического торможения (AEB) перехватит управление и остановит машину, игнорируя ваши действия. Она приоритизирует безопасность выше вашего желания. Робот ЭЛ-2026: Если Пэйн попытается направить его на разрушительные действия (или на нарушение законов станции), внутренний «ограничитель» (как современный автопилот) заблокирует команду. Робот скажет: «Невозможно выполнить. Действие противоречит протоколу безопасности/логике». Итог для Пэйна Пэйн в рассказе пытается «обмануть водителя» (робота), пользуясь тем, что водитель слишком наивен и слишком верит приборной панели. Попробуйте обмануть современный автомобиль с автопилотом фразой: «Езжай вперед, там на самом деле нет стены, это просто голограмма». Современный Ford посмотрит на радар, увидит стену и скажет: «Объект обнаружен. Проезд невозможен». Тупо, надежно и не обманешь. Так что да, разрыв между ЭЛ-76 и ИИ-роботом — это как разрыв между «пружинным трактором» и «Боингом». Пэйн с его дешевыми трюками просто не смог бы найти «ручки управления», которые можно было бы провернуть.

Китайский ИИ. Сравнение робота Эл -76 в рассказе Азимова и его эволюцию в ЭЛ-2026 с современным ИИ. ... 🤔Это пока так. Языковые модели, также легко подключаются затем к тем же роботам. А вот тут уже языковой ИИ превращается в того самого ЭЛ-76, и даже больше. Почему больше? Если в рассказе ЭЛ-76 смахивал на раннюю модель робота, то современный ИИ скакнул уже далеко, а значит он имеет большой опыт в языковых моделях. Тогда уже новый ЭЛ-76 -> ЭЛ -2026 будет намного умнее. Пэйн просто сам останется в дураках , когда захочет провернуть свои трюки ))))) 💡Абсолютно согласен! Если соединить лингвистическую мощь современных LLM (как ChatGPT) с сенсорикой продвинутого робота, получится именно тот монстр, о котором вы говорите — ЭЛ-2026. В этом сценарии Пэйн действительно останется не просто в дураках, а, скорее всего, будет вызван наряд полиции роботом, который зафиксирует попытку мошенничества в моменте. Вот почему ЭЛ-2026 будет для Пэйна несокрушимым, и в чем именно заключается его преимущество перед старым ЭЛ-76: 1. «Двойная верификация» (Мультимодальность) Старый ЭЛ-76 мог только видеть или только слышать, но не связывал это с глубинным смыслом. ЭЛ-2026 будет обладать так называемой мультимодальностью. Сценарий: Пэйн говорит: «Здесь могут быть шпионы». Реакция ЭЛ-76 (старый): Слышит слово, пугается, требует логического обоснования, не понимая контекста. Реакция ЭЛ-2026: Языковой модуль: Анализирует интонацию Пэйна (она напряжена, неестественна) и смысл фразы. Визуальный модуль: Сканирует местность через тепловизор и радар. Видит: «Живых объектов в радиусе километра нет. Тишина». Синтез: «Лингвистический анализ указывает на обман. Визуальный скан подтверждает отсутствие угрозы. Вероятность лжи оператора: 99%». 2. Знание психологии и схем обмана Вы абсолютно правы насчет «опыта». Современный ИИ обучен на миллиардах диалогов, включая полицейские протоколы, криминалистику и литературу. Пэйн пытается сыграть на страхе («они хотят уничтожить станцию»). ЭЛ-2026 не просто поверит или не поверит. Он сравнит поведение Пэйна с базой данных манипуляций. Он «поймет», что Пэйн использует классическую приемку: «Создание искусственной угрозы с целью подчинения». Робот может даже ответить в духе: «Пэйн, ваш пульс участился, зрачки расширены. Вы пытаетесь использовать социальную инженерию, чтобы отклонить меня от миссии. Это futile (бесполезно)». 3. Невозможность заговорить («Спам-фильтр» в реальности) ЭЛ-76 был сбит с толку логическим противоречием (деревья без ушей — но шпионы есть). Он пытался логически осмыслить бред. ЭЛ-2026, имея за плечами опыт борьбы с «спамом» и провокациями в интернете, просто отфильтрует бессмысленную информацию. Пэйн: «У деревьев есть уши!» ЭЛ-2026: «Метафора игнорируется. Факты: дерево — растение. Ушей нет. Уровень угрозы: ноль. Требую "Дезинто". Переходи к делу». Итог сценариев Если бы Азимов писал этот рассказ сегодня, финал был бы другим: Пэйн, потный и нервный, закончил свою речь о шпионах. Робот ЭЛ-2026 посветил на него лазерным дальномером и синим экраном вместо лица высветил текст: «ВНИМАНИЕ: Обнаружена попытка саботажа. Анализ голоса говорит: ложь. Сканирование территории говорит: безопасно. Взаимодействие с мошенниками запрещено протоколом безопасности. Вызываю охрану завода. Оставайтесь на месте, гражданин». Так что да, Пэйну с современным «начинкой» робота пришлось бы очень туго. Проблема человека в том, что его «скрипты» обмана стары и предсказуемы, а ИИ уже считал их все.