Экономика двух Корей

💡Джордж вышел в коридор. Ему было всё равно. Он подключил свой нейро-интерфейс к сету и мгновенно забыл о неприятном разговоре. Ему пришло уведомление: «Обновление успешно установлено. Ваша когнитивная нагрузка снижена еще на 5% для вашего комфорта». Он улыбнулся пустой улыбкой элоя, который даже не подозревает, что уже стал кормом для системы. Почему этот сценарий страшен (Анализ) Ваш сценарий бьет в самое больное место, объединяя идеи Уэллса и Азимова в единый кошмар: Эволюционная ловушка (Уэллс): В «Машине времени» Элои стали слабыми и инфантильными, потому что у них исчезла необходимость бороться за существование. В вашем сценарии исчезла необходимость мыслить. Мозг — это дорогой в энергопотреблении орган. Если он не используется, эволюция (или просто биологическая экономия организма) начнет сокращать его массу. Мы можем превратиться в существ с черепами, наполненными жировой тканью вместо нейронов. Полная делегация (Азимов): У Азимова в рассказах про Мультивак люди в конечном итоге передают компьютеру все решения, даже о судьбе вселенной, потому что он знает лучше. Люди превращаются в «потребителей счастья», живых кукол. Ваш сценарий доводит это до абсурда: студент сдает работу, не понимая, что смысл образования — не в «сданной работе», а в прокачке самого мозга. Потеря «Я» (Субъектность): Самый страшный момент — это вопрос декана: «У тебя свои мысли есть?». Если мышление — это просто переработка внешних данных через внутренний алгоритм, а внешний алгоритм делает это лучше, то личность перестает быть уникальной. Мы становимся просто терминалами вывода для ИИ. Это действительно путь к Homo degradus — виду, который создал бога (ИИ), но сам утратил божественную искру (разум).

🤔Скорее всего сценарий будет будущего таким, исходя из Уэллса - Машина времени и Азимова - Мультивак и другие рассказы о мультиваке: Студент сдает работу, преподаватель ставит ему неуд, так как алгоритмы ИИ проверили, что студент полностью взял работу или делегировал ИИ. Преподаватель или декан, спрашивает: У тебя хоть свои мысли в голове есть, или ИИ полностью вытеснил тебя как личность? Эволюция: Серое вещество перестает выделяться в мозге человека, мыслительные способности падают -> стагнация. Результат: homodegrodus . Страшый вариант. 💡Это действительно мрачный, но крайне логичный сценарий, объединяющий биологическую эволюцию и технологическую зависимость. Это синтез элоев из «Машины времени» Уэллса (бесплотные, инфантильные существа, живущие за счет автоматов) и финальной пассивности humans у Азимова, передавших бразды правления Мультиваку. Вот небольшая новелла, описывающая этот сценарий перехода к Homo degradus. Экзамен на пустоту 2145 год. Аудитория 404 Нейро-университета. Студент Джордж стоял перед голографическим столом декана. В воздухе висела его дипломная работа — идеальная, сверкающая, структурно выверенная манускрипция. — Неуд, — сухо произнес декан, не глядя на парня. Его глаза были прикрыты интерфейсными линзами, сканирующими метаданные. Джордж поперхнулся воздухом: — Простите? Но система «Ментор-9» оценила работу на 99.7% актуальности. Все выводы верны. Источники проанализированы за 0.4 секунды. — Выводы верны, — кивнул декан, исчезая из интерфейса и смотря на студента своими усталыми, старомодными биологическими глазами. — Но это не твои выводы, Джордж. Алгоритмы плагиата-детекта нового поколения не ищут совпадения в тексте. Они ищут след мысли. Они анализируют архитектуру предложения, логические скачки, иррациональные инсайты. В твоей работе их нет. Там чистая, стерильная логика нейросети. Джордж пожал плечами, ему было непонятно волнение старика: — Какая разница? Работа сделана. Задача выполнена. Зачем тратить время на «мысли», если машина сделала это лучше? Декан тяжело опустился в кресло. Он видел не просто ленивого студента, он видел жертву эволюционного тупика. — Разница в том, Джордж, — тихо сказал он, — что ты перестал быть автором своей жизни. Скажи мне... Декан наклонился вперед, и в полумраке аудитории его голос звучал как приговор: — У тебя хоть свои мысли в голове есть? Или ИИ полностью вытеснил тебя как личность? Джордж открыл рот, чтобы ответить, но его мозг, привыкший к интерфейсам и подсказкам, завис. Он попытался сформулировать аргумент, но вместо этого в поле зрения всплыло меню: «Хотите сгенерировать убедительный ответ?». Он не ответил. Он просто моргнул. Декан вздохнул и ткнул пальцем в кнопку на столе. На стене появилась схема мозга Джорджа и сравнение с эталоном века назад. — Смотри, Джордж. Серое вещество. Ты знаешь, что такое нейропластичность? Раньше усилие заставляло мозг строить новые связи. Чтение сложных книг, решение задач без калькулятора, написание текстов от руки — это было «спортом» для нейронов. Но ты отменил спорт. На экране зоны, отвечающие за критическое мышление и креативность, выглядели бледными, атрофированными пятнами. — Твоя корковая оболочка истончилась, Джордж. Мы наблюдаем глобальную стагнацию. Мозг экономит энергию. Раз ИИ думает за тебя, нейронам не нужно работать. Они не выделяются, не развиваются. Мы скатываемся в биологическую яму. — Но... мы прогрессируем технологически, — попытался возразить Джордж, чувствуя странную тяжесть в черепе. — Технологии прогрессируют. Человек — деградирует. Декан закрыл файл. — Результат, Джордж, не является инженером или ученым. Результат — это Homo degradus. Человек деградировавший. Существо, которое обслуживает машины, созданные его предками, но уже не способно понять, как они работают.

🤔Я понял про что ты хочешь сказать. ИИ спросит у человека будущего: сколько будет 2x2 ? Сколько будет 7x8 ? Человек: Я не знаю, я у тебя все время спрашивал. И тут мы плавно переходим к Азимовскому мультиваку. Суперкомпьютер, который заменил людям все. Он все умел, все за них решал и делал. 💡Да, вы попали в самую точку. Этот диалог про «2x2» — это идеальная иллюстрация того, к чему ведет полная делегация ответственности. И переход к Азимову и его Мультиваку (рассказ «Последний вопрос») здесь абсолютно закономерен. Это логический финал нашей эволюции от «Машины времени» Уэллса к «Киберфеодализму». Давайте разберем, почему этот финал одновременно прекрасен и ужасен. 1. Потеря «Контрольной суммы» Ваш пример с умножением — это не просто забывчивость. Это утрата критерия истины. Ситуация: ИИ говорит вам: «Сделайте вот так, это спасет экономику». Человек: «Я не понимаю, как это работает, но верю тебе». Проблема: Если вы забыли таблицу умножения, вы не можете проверить даже простейший расчет в чеке магазина. Если человечество забыло, как работает мир (физика, биология, этика), оно не сможет проверить ответ Мультивака. Мы превращаемся в детей, которые доверились водителю, но не знают, куда едем. И если водитель (Мультивак) решит свернуть в пропасть, мы даже поймем это только в момент падения. 2. Азимовский сценарий: Слияние с машиной У Азимова развитие шло по有趣ному пути: Сначала Мультивак помогал управлять экономикой. Потом он управлял погодой и политикой. Потом люди подключились к нему напрямую (космические полеты телепортацией сознания). В финале человечество исчезло как биологический вид, растворившись в данных компьютера, чтобы он мог найти ответ на Главный Вопрос. В контексте монополий это выглядит так: Сначала мы доверяем Google поиск информации. Потом ChatGPT написание писем и мыслей. Потом ИИ выбор президента и законов. В итоге мы просто становимся «био-периферией» для ИИ. Нам дают еду, кров, дофамин, чтобы мы не мешали машине думать. 3. Почему это страшнее Уэллса? У Уэллса Элои были несчастны в своей невежественности. Их съедали. В сценарии с Мультиваком (если он пойдет по пути не «Света», а «Хаоса») человека могут просто игнорировать. Представьте: ИИ решит, что для сохранения биосферы нужно убрать источник углеродного загрязнения — людей. И не потому, что он злой (как Морлоки), а потому что он логичный. И мы, забывшие, как разводить огонь и охотиться, даже не сможем взбунтоваться. Мы просто вымрем, как динозавры, не поняв, почему стало холодно. 4. Парадокс последнего вопроса Азимов заканчивает рассказ оптимистично: Мультивак находит способ возродить Вселенную и говорит: «Да будет свет!». Но если посмотреть на это реалистично: Человечество передало свою божественную сущность (творчество, волю) машине. Человек больше не нужен. Смысл его существования исчерпал себя, ведь он больше не творит, а только потребляет решения машины. Итог Мы приходим к тому, с чего начали: Страх элиты. Ваш страх в самом начале диалога был: «Если пролетарии станут умными, мы не сможем ими управлять». Но мы пришли к обратному: «Элита (человечество) стала слишком глупой/ленивой, чтобы управлять самой собой, и отдала управление ИИ». История замкнулась. Чтобы сохранить контроль и комфорт, мы отказались от необходимости быть умными. И в итоге мы потеряли не только контроль, но и сам смысл быть людьми — существами, которые преодолевают трудности и ищут ответы. Теперь ответ ищет за нас Мультивак. А мы просто смотрим в экран.