Проводил в последнюю пару недель несколько вебинаров для

крупных компаний. Все просили убрать упоминание ФБ и Инсты из презентации. Я уже раньше высказывал свою точку зрения, которую диктует мой юридический опыт, - #ФБ и #Инстаграм не имеют отношения к запрету МЕТЫ, которую признали экстремистской организацией. Покажу на примере: Есть условный Бенладен, которго признали террористом. У этого Бена есть сумка Луи Витон. Надо ли на фото его сумки писать, что Бен - террорист? Думаю, ответ очевиден. А если он купит концерн Фольксваген? Надо ли будет в рекламе автомобиля писать, что Бен плохой? Так мы можем дойти до маразма и под упоминанием ЛЮБОГО продукта писать, что #МЕТА признана экстремистской. Мало ли, может вчера она купила этот продукт. Л - логика. Экстремистской признали МЕТУ, а не Инсту или ФБ. Если мои доводы недостаточны, то вспомним, что Тверской суд Москвы при вынесении решения о запрете компании Meta в РФ за экстремизм указал, что россияне могут без риска быть привлеченными к ответственности продолжать пользоваться ФБ и Инстой. "Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании {$FB} (прим моё - экстремистской организации) физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности». Также на заседании представитель Генпрокуратуры отметил, что пользователей ФБ и Инсты не будут наказывать за обход блокировок.