Основываясь на ваших скриншотах и текущей юридической
практике, ваши заблокированные активы (главным образом гонконгские акции) почти наверняка учитываются по одной из двух цепочек хранения: НРД → Euroclear/Clearstream или СПБ Банк → НРД → Euroclear/Clearstream. Ваш лучший практический вариант зависит от приоритета: вернуть ликвидность или сохранить право на активы. Ниже приведен анализ всех юридически возможных путей. Вариант 1: Продажа на внебиржевом рынке (путь к быстрой ликвидности) · Суть: Продажа активов иностранному или российскому покупателю со значительным дисконтом. · Юридическое основание: В январе 2025 года Подкомиссия Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями разрешила такие сделки с недружественными иностранцами, что упростило процедуру. · Плюсы: Относительно быстрый способ получить деньги. Не требует получения зарубежных лицензий. · Минусы: Продажа происходит с дисконтом до 50-70% от рыночной стоимости. После продажи вы окончательно теряете права на активы. · Что делать: Запросить у вашего брокера котировки на внебиржевой рынок для ваших гонконгских акций. Вариант 2: Участие в программе обмена (компромиссный путь) · Суть: Добровольный обмен заблокированных иностранных акций на ликвидные российские бумаги (например, Сбербанк, Газпром) через специальные программы брокеров. · Текущие программы: «Инвестиционная палата» и БКС проводят сбор заявок (до 30 и 21 декабря 2025 года соответственно). · Плюсы: Возвращает актив в ликвидную форму по рыночной оценке. Есть шанс обменять часть гонконгских акций. · Минусы: Требует одобрения западных регуляторов, процесс может занять до года и не гарантирован. Брокер удержит комиссию (до 5%). · Что делать: Срочно проверить в личном кабинете вашего брокера возможность подачи заявки и список доступных для обмена бумаг. Вариант 3: Индивидуальная разблокировка через западные регуляторы (наиболее сложный путь) · Суть: Получение лицензии от Минфина Бельгии (для Euroclear) и, возможно, OFAC (США) для перевода активов на ваш счет в ЕС. · Главное препятствие: Практически обязательное условие — наличие вида на жительство (ВНЖ) в ЕС и счета в европейском банке. OFAC до сих пор не выдал ни одной лицензии по таким активам. · Плюсы: Полный возврат контроля над оригинальными активами. · Минусы: Крайне низкие шансы без ВНЖ. Процесс длительный (годы), дорогой и требует помощи специализированных юристов. Регуляторы могут прекратить прием заявок в любой момент. · Что делать: Рассматривать только при наличии ВНЖ в ЕС/гражданства и готовности к долгой и затратной процедуре. Вариант 4: Ожидание (пассивная стратегия) · Суть: Ничего не предпринимать, сохраняя формальные права на активы. · Плюсы: Не требует затрат, не фиксируются убытки. · Минусы: Капитал заморожен на неопределенный срок (ЕС перешел на бессрочную блокировку). Нет гарантий на возврат. · Что делать: Мониторить новости о запуске новых государственных программ или изменениях в санкционной политике. 💎 Рекомендация и план действий Как юрист, рекомендую действовать по следующему приоритетному плану в ближайшие дни: 1. Определите точную цепочку хранения. Это ключевой фактор для программ обмена. Запросите у брокера официальную справку с указанием, где именно (в НРД или СПБ Банке) и по какому маршруту учитываются ваши гонконгские акции. 2. Срочно изучите возможность обмена. Учитывая дедлайны программ (до 21/30 декабря 2025 года), это ваш главный потенциальный шанс вернуть ликвидность без катастрофического дисконта. Свяжитесь с брокером и уточните: · Под какие из ваших бумаг (Alibaba, Tencent и др.) есть программа обмена. · Каковы точные условия и расчетная стоимость. 3. Оцените "стоимость выхода" на OTC-рынке. Параллельно запросите у брокера информацию о возможной цене продажи ваших активов на внебиржевом рынке. Это даст понимание цены "быстрого выхода". Результат этих шагов даст вам четкую картину для принятия осознанного решения: обменивать, продавать с убытком или ждать. Если вы получите от брокера де
8
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
Ваш комментарий...
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
VYACHESLAV_SCHAVA
1,8K подписчиков • 2,3K подписок
Портфель
до 5 000 000 ₽
Доходность
+35,04%
Еще статьи от автора
16 декабря 2025
Производство красной икры в России взлетело на 18% с начала года, достигнув 12,1 тыс. тонн, сообщает Россельхознадзор. Годом ранее объём составлял 9,9 тыс. тонн.
🤑
16 декабря 2025
МВД начало настоящую охоту на россиян, живущих не по прописке, рассказывают инсайдеры в силовых структурах — ожидаются массовые штрафы.
По словам источников, в ведомстве готовится масштабное усиление контроля за фактическим местом проживания граждан. Основной фокус — люди, которые годами снимают жильё без временной регистрации. Таких, по оценкам МВД, миллионы, особенно в Москве, Петербурге и крупных городах.
Инсайдеры утверждают, что проверки планируются через участковых, управляющие компании, обращения соседей и сверку данных из государственных баз. Массовых рейдов не планируется — ставка делается на постоянное давление и выборочные штрафы, которые быстро дадут эффект.
Отдельное внимание уделяют случаям, когда человек зарегистрирован по одному адресу, а живёт по другому. Такие ситуации всё чаще трактуют как фиктивную регистрацию, что позволяет привлекать к ответственности не только жильцов, но и собственников квартир. В МВД считают это удобным инструментом: штрафы высокие, доказательная база простая, а спорить с ней сложно.
Источники отмечают, что для бюджета это один из самых лёгких источников поступлений. Деньги можно собирать регулярно, без новых налогов и громких решений. Внутри ведомства рассчитывают, что уже после первых волн проверок арендаторы начнут массово оформлять регистрацию или закладывать штрафы в расходы, а рынок съёмного жилья станет более управляемым.
16 декабря 2025
Несмотря на то что Верховный суд отменил ранее принятые решения по делу Долиной и встал на сторону добросовестного покупателя, это вовсе не означает автоматического восстановления прав тысяч других пострадавших.
Российская правовая система не является прецедентной. Решение Верховного суда не распространяется напрямую на аналогичные дела и не обязывает нижестоящие инстанции механически пересматривать уже вынесенные приговоры. Даже когда судья ссылается на позицию ВС, он делает это не по принципу прецедента, а в рамках собственного усмотрения - исходя из интерпретации закона, внутреннего убеждения и общей судебной конъюнктуры.
Именно поэтому «схема Долиной» юридически не обнулилась в один момент. Каждому пострадавшему придётся проходить путь заново: подавать иски, обжаловать решения, доходить до кассаций и, в ряде случаев, до Верховного суда. Это годы разбирательств, значительные расходы и высокий риск того, что конкретный суд снова займёт противоположную позицию.
Решение ВС важно как сигнал системе и ориентир для практики, но не как универсальное средство защиты. В условиях отсутствия прецедентного права восстановление справедливости остаётся индивидуальным, сложным и далеко не гарантированным процессом.
__