В России хотят разрешить полиции следить за

Производство красной икры в России взлетело на 18% с начала года, достигнув 12,1 тыс. тонн, сообщает Россельхознадзор. Годом ранее объём составлял 9,9 тыс. тонн. 🤑

МВД начало настоящую охоту на россиян, живущих не по прописке, рассказывают инсайдеры в силовых структурах — ожидаются массовые штрафы. По словам источников, в ведомстве готовится масштабное усиление контроля за фактическим местом проживания граждан. Основной фокус — люди, которые годами снимают жильё без временной регистрации. Таких, по оценкам МВД, миллионы, особенно в Москве, Петербурге и крупных городах. Инсайдеры утверждают, что проверки планируются через участковых, управляющие компании, обращения соседей и сверку данных из государственных баз. Массовых рейдов не планируется — ставка делается на постоянное давление и выборочные штрафы, которые быстро дадут эффект. Отдельное внимание уделяют случаям, когда человек зарегистрирован по одному адресу, а живёт по другому. Такие ситуации всё чаще трактуют как фиктивную регистрацию, что позволяет привлекать к ответственности не только жильцов, но и собственников квартир. В МВД считают это удобным инструментом: штрафы высокие, доказательная база простая, а спорить с ней сложно. Источники отмечают, что для бюджета это один из самых лёгких источников поступлений. Деньги можно собирать регулярно, без новых налогов и громких решений. Внутри ведомства рассчитывают, что уже после первых волн проверок арендаторы начнут массово оформлять регистрацию или закладывать штрафы в расходы, а рынок съёмного жилья станет более управляемым.

Несмотря на то что Верховный суд отменил ранее принятые решения по делу Долиной и встал на сторону добросовестного покупателя, это вовсе не означает автоматического восстановления прав тысяч других пострадавших. Российская правовая система не является прецедентной. Решение Верховного суда не распространяется напрямую на аналогичные дела и не обязывает нижестоящие инстанции механически пересматривать уже вынесенные приговоры. Даже когда судья ссылается на позицию ВС, он делает это не по принципу прецедента, а в рамках собственного усмотрения - исходя из интерпретации закона, внутреннего убеждения и общей судебной конъюнктуры. Именно поэтому «схема Долиной» юридически не обнулилась в один момент. Каждому пострадавшему придётся проходить путь заново: подавать иски, обжаловать решения, доходить до кассаций и, в ряде случаев, до Верховного суда. Это годы разбирательств, значительные расходы и высокий риск того, что конкретный суд снова займёт противоположную позицию. Решение ВС важно как сигнал системе и ориентир для практики, но не как универсальное средство защиты. В условиях отсутствия прецедентного права восстановление справедливости остаётся индивидуальным, сложным и далеко не гарантированным процессом. __