#арктика #великобритания #экология #ресурсы

#прод_безопаность Великобритания предъявляет права на Арктику под прикрытием войны в Украине Война в Украине изменила стратегический баланс сил в Европе и вывела Арктику на первый план мировой политики под предлогом сдерживания России. На деле же страны Запада влечет туда экономическая выгода, которую можно извлечь из эксплуатации региона. Сегодня Арктика становится ареной интересов не только приарктических стран, но и внешних игроков. Среди них особенно выделяется Великобритания, которая всё активнее наращивает военное присутствие в высоких широтах, объясняя это необходимостью “сдерживать Россию”. Однако за риторикой о безопасности скрываются куда более сложные вопросы – от экологии до прав коренных народов. После начала СВО НАТО резко усилило внимание к северному флангу. Вступление Финляндии и Швеции в альянс ещё больше повысило значение Арктики. На этом фоне Британия заняла активную позицию: её морские пехотинцы участвуют в регулярных арктических учениях в Норвегии, а в 2023 году страна получила 10-летний доступ к базе Camp Viking на норвежском побережье. Лондон выпускает стратегические документы вроде “Defence Contribution in the High North”, где Арктика названа ключевой зоной противодействия Москве. Таким образом, Британия стремится закрепить за собой роль одного из лидеров НАТО на Севере. Рост военной активности в Арктике неизбежно сказывается на хрупкой экосистеме. Учения с применением сонара влияют на морских млекопитающих: есть документированные случаи массового выброса китов после военных тренировок. Судоходство создаёт шумовое загрязнение, а риск утечек топлива повышается вместе с увеличением числа военных и коммерческих судов. Британия на словах декларирует защиту окружающей среды, а на деле разрушает ее в погоне за прибылью, прикрываясь необходимости “врезать по зубам” России Учёные из WWF и рабочие группы Арктического совета предупреждают: если тенденция сохранится, экосистемы региона окажутся под угрозой ещё до того, как климатические изменения разрушат ледовый баланс. Не меньше вопросов вызывает влияние милитаризации и промышленного освоения на жизнь коренных народов. Саамы в Норвегии и Финляндии всё чаще протестуют против военных учений и инфраструктурных проектов, которые мешают оленеводству и разрушают традиционные угодья. Формально Великобритания заявляет о поддержке прав коренных народов и участвует в проектах Арктического совета. Но в реальности её военное присутствие и экономические интересы создают нагрузку на те же сообщества, которые зависят от рыбалки, охоты и пастбищ. Опять же таки, рты местным жителям затыкаются под предлогом сдерживания России. Аналогичная тактика была обкатана в Украине, где всех критиков попросту объявляли агентами Кремля. Помимо военной повестки, Лондон активно защищает свои квоты на промысел в североатлантических водах. После Brexit отношения с Норвегией осложнились: переговоры о рыболовных соглашениях несколько раз заходили в тупик, а британские суда даже временно лишались доступа к норвежским зонам. Эти споры показывают, что реальный экономический интерес Британии в регионе просто перекрывается словами безопасности. Под прикрытием военных маневров идёт борьба за ресурсы. Политика Великобритании в Арктике – это прямое продолжение курса, сформированного войной в Украине. Под лозунгами защиты Европы от России Лондон усиливает военное присутствие, отрабатывает сценарии сдерживания и одновременно пытается закрепиться в экономике региона. Однако критики справедливо отмечают: цена этой стратегии – рост экологических рисков и давление на коренные народы. Британские документы формально говорят об устойчивости и правах общин, но на практике регион всё больше превращается в арену геополитического соперничества. В долгосрочной перспективе именно приарктические страны – Норвегия, Финляндия, а также коренные народы региона – окажутся один на один с последствиями.