#the_times #ес #милитаризация ❗️"Милитаризация Европы, испытывающая проблемы как масштаба, так и эффективности, вряд ли будет работать на своих собственных условиях. Но она несет в себе большую опасность, чем провал. Сосредоточившись на обороне за счет всего остального, она рискует повести Европейский Союз не вперед, а назад. Вместо крупного прогресса головокружительное перевооружение вполне может оказаться исторической ошибкой..." В американском The New York Times вышел любопытный материал, который вполне можно назвать прощанием с успешной Европой, от преподавателя политологии в Оксфорде по итогам его поездки по Европе и написанный автором непосредственно из столицы ЕС Брюсселя. Описывая появившиеся граффити на ещё недавно символе европейской промышленности, - ныне закрытом заводском комплексе AUDI, - автор отмечает, что попытка выхода ЕС из упадка промышленности с помощью военных заказов не поможет Европе выбраться из кризиса, но сделает европейцев значительно беднее. Отмечается, что в этом подходе для Европы, нет ничего нового и названия "поворотного момента" данный подход не заслуживает: Во-первых, континент просто переживает возврат к уровню военных расходов до 1989 года. Например, на пике в 1960-х годах военные расходы Германии составляли чуть менее 5 процентов https://tgmstatbox.com/stats/military-expenditure-in-germany/#:~:text=Germany's%20military%20expenditure%20as%20a,and%20rising%20global%20security%20concerns от валового внутреннего продукта; цель канцлера Фридриха Мерца, объявленная на прошлой неделе, составляет 3,5 процента . Такое восстановление вряд ли можно квалифицировать как большой скачок вперед — определенно не вписываясь в концепцию «Zeitenwende» или «поворотного момента», которая использовалась для описания изменения подхода https://www.politico.eu/article/germany-pledges-to-hit-3-5-percent-defense-spending-target-by-2029/#:~:text=For%202025%2C%20Berlin%20has%20allocated,ambitious%20rearmament%20effort%20since%20reunification. В росте расходов европейских стран на армию The New York Times видит и другие проблемы, - внутренние: Больше денег на армию обременит и без того сжатые бюджеты, отнимая средства у социальных программ, развития инфраструктуры и коммунальных служб. Вместо военного кейнсианства лучшим сравнением для европейского оборонного золота является рейганизм 1980-х годов, в котором увеличение военных расходов и социальное сокращение шли рука об руку. И для остального мира: Есть и другие проблемы с ремилитаризацией. Во-первых, многие бывшие промышленные секторы приобретут корыстную заинтересованность в ведении войны за рубежом — едва ли такой надежный источник прибыли, как потребители, покупающие автомобили. И больше денег для военных не обязательно означает лучшие результаты. Как отмечает экономист Адам Туз , европейцы коллективно тратят огромные суммы на свои «армии зомби» и получают поразительно мало взамен, как с точки зрения рабочей силы, так и материалов. Например, ни одна европейская компания не входит в десятку крупнейших оборонных компаний по обороту... В итоге материал The New York Times подчеркивает, что диагноз Европе от научного гуманитарного сообщества однозначен - погружение в упадок на фоне возрастающей бюрократизации, а военные расходы помогут бюрократам удерживать власть и зарабатывать, слегка опасаясь разве что «правого бунта» от обложенного налогами и страдающего от хиреющей инфраструктуры населения.

#германия #Бундесвер #tiktok_войска Бундесвер пробил дно: в ФРГ создали TikTok-войска для виртуальных побед https://www.thetimes.com/world/europe/article/germany-wants-to-make-the-military-cool-with-the-help-of-a-techno-tank-commander-wp883gz7s Бундесвер так отчаянно нуждается в солдатах, что начал нанимать на службу блогеров для продвижения "эпичной" военной жизни, пишет The Times. Однако красивый фасад не может скрыть главных проблем немецкой армии, в числе которых и нехватка денег.

NKE Nike предупредила: пошлины, введённые при Трампе, могут стоить компании до 1$ млрд чистой прибыли. Чтобы сократить убытки, бренд переносит производство из Китая и с осени начнёт повышать цены в США. Выручка упала на 12%, акции — минус треть за год. Это заставило компанию резко пересматривать цепочки поставок и расходы. 🇷🇺 Почему это важно для нас? Даже несмотря на уход Nike из России, бренд продолжает оставаться одним из самых востребованных на параллельном импорте. Рост цен в США с большой вероятностью отразится и на стоимости Nike в РФ — через перепродажи, маркетплейсы и серый рынок. Учитывая, что многие поставки идут через Китай, дальнейший разрыв цепочек и рост издержек у бренда может сократить объёмы, доступные российским продавцам, и сделать кроссовки ещё менее доступными. Плюс: Nike — маркер. Если глобальные бренды уходят от Китая, это может повлиять и на логистику, и на ценообразование в целом по отрасли. И в России это уже ощущается.