Моя #идеянедели - это $GMKN

Сейчас просмотрел свой вчерашний пост на #пульснамиллион через браузер и заголовок, который сгенерировал ИИ Т-банка, просто сделал мой день: «Как государство становится становится владельцем биткоинов — правда о конфискациях» 😄😄😄 Сразу вспомнилась классика: «Скандалы, интриги расследования — показать всё что скрыто! Не переключайтесь и скоро вы узнаете ТАКОЕ..» Не переключайтесь короче 😄😄😄

#пульснамиллион С удовольствием прошёл курс «Что такое криптовалюта» и хочу поделиться некоторыми мыслями, которые возникли у меня при изучении курса и новостного фона, прямо сейчас определяющего будущее криптовалют. В уроке 1 при знакомстве с основными понятиями говорится, что «Биткоин заложил основу так называемой децентрализованной финансовой системы. Смысл в том, что нет конкретного лица (компании или государства), которое бы контролировало принципы работы этой системы». В уроке 6 того же курса говорится, что «запрет на майнинг биткоинов в Китае в середине 2021 года вызвал так называемую миграцию майнеров. Майнеры отключали оборудование, перевозили его в другие страны. В этот период значительно упала как мощность сети, так и цена валюты». Сравнив эти тезисы, интересно поразмышлять над противоречивой природой функционирования биткоина. Получается, процесс майнинга, сам по себе независимый и напрямую не подконтрольный централизованному влиянию изнутри, всё же поддаётся влиянию со стороны внешней среды. И тут полезно ознакомиться не только со старыми курьёзными историями про покупку пиццы за 10 000 BTC и выброшенный на свалку жесткий диск с 7 500 BTC, но и с более актуальными кейсами, на которые я наткнулся, изучая материалы по теме. В марте 2025 года Дональд Трамп подписал указ о формировании Стратегического резерва биткоинов (Strategic Bitcoin Reserve, SBR). Самое интересное - это источник формирования и пополнения SBR, прямо прописанный в указе. Майнинг силами госкомпаний? Или покупка биткоинов, намайненных ранее, по рыночным ценам? Ага, а как же! Всё проще и элегантнее - SBR сформирован из биткоинов, хранящихся в Министерстве финансов СЩА, которые были конфискованы в рамках уголовного или гражданского производства или в счет погашения любого денежного штрафа, наложенного любым исполнительным департаментом или агентством. Не забыл Трамп и про альткоины (Ethereum, Solana и т. д.), которые входят в отдельный, схожий по принципам формирования фонд. Но как же анонимность, которая должна защитить всех владельцев биткоинов без разбора - и честных хороших и нечестных плохих? Как же упоминаемая в курсе «криптография — наука о шифровании данных»? Как же Proof-of-Work («доказательство работой») - ведь если правительство США не майнило биткоины и не заплатило за них честной монетой, как же биткоины перейдут от одного владельца другому? И тут начинается натуральная, прямо булгаковская магия. В октябре 2025 года Министерство юстиции США сообщило, что подало иск о конфискации 127 271 BTC , которые к этому моменту уже находились под контролем правительства США (тогда это было около 15 млрд $, сейчас поменьше), принадлежащих Чжэну Чжи, руководителю международной преступной организации Prince Group. Чжэн безусловно нажил свои биткоины преступным путём, что достойно всяческого порицания. Но меня в этой истории интересует не личность владельца биткоинов, а то, что его идентифицировали, определили сколько у него криптовалюты, лишили его контроля над ней и указом Минюста США назначили ей нового законного владельца — правительство США. И вопросов к новому владельцу у децентрализованной системы не возникло. Просто потому что правительство США её спросить забыло. Парадокс — чем успешнее и дороже криптовалюта, тем больше к ней внимания со стороны надзорных органов, которые стремятся подчинить её своим интересам. Вопрос только в цене, определяющий целесообразность вмешательства. Когда за биткоины покупали пиццу, они никого не интересовали всерьёз. Но теперь успех биткоина меняет правила игры — и вот уже в правительстве США завелись криптоэнтузиасты, которые не хотят майнить криптовалюты, не хотят их покупать, но очень хотят ими владеть. И они начали действовать. Мне кажется, что знать об этом нашим отечественным инвесторам, уже владеющим криптовалютами или только присматривающимся к новой для себя теме, не менее полезно, чем историю про британского программиста, до сих пор продолжающего искать свой потерянный жесткий диск.

#пульснамиллион Мой взгляд на криптовалюты сформировался под большим влиянием закона «плохих» денег, о котором я впервые услышал на парах по экономической теории во времена, когда никаких криптовалют в природе ещё не существовало. Закон «плохих денег» гласит, что со временем более дорогие и ценные «хорошие» деньги заменяются более дешёвыми и менее ценными. Различные мысли на этот счёт были известны ещё с античных времён, но впервые подробно этот парадокс изучил и сформулировал в своём труде «De optima monetae cudendae ratione» («О наилучшем способе чеканки монеты») тот самый Николай Коперник, который помимо астрономии, увлекался ещё и экономикой. И действительно, история денег – это история того, как серебро вытеснило из широкого обращения золото, монеты из сплавов более дешёвых металлов – монеты из серебра, а потом и эти металлы вытеснили бумажные деньги, которые в свою очередь были вытеснены пластиковыми картами, которые прямо сейчас вытесняются платежами через банковские приложения в телефоне. И чем «хуже» становились деньги, тем более сложной становилась система их обслуживания – например, для функционирования денег на пластиковых картах, важно наличие электричества, системы банкоматов и соответствующего программного обеспечения для ведения учёта операций по картам, для денег в приложениях – всё тоже что, и для пластиковых карт, плюс ещё интернет (лучше всего конечно же мобильный). Криптовалюта, которая на данный момент представляет собой венец многовековой истории эволюции плохих денег, на мой взгляд объединяет всю сложность архитектуры системы, обеспечивающий функционирование своих предшественников, но и ещё одну надстройку-парадокс – веру в её состоятельность, веру в то, что это действительно новый этап эволюции «плохих» денег, а не какая-то тупиковая ветвь, которая пытается выглядеть новым этапом, а на самом деле просто является одним из 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения, наподобие билетов МММ. Вот рубль, ведущий свою историю от рубленного куска серебра. Вот он же в виде бумажной банкноты. И всё тот же рубль на пластиковой карте. И он же – в приложении на телефоне. Т.е. форма его меняется, но содержание неизменно. И то же самое с любой более-менее развитой валютой – многовековая история, ведущая своё начало от куска драгметалла. Криптовалюты – это же что-то совсем новое, похожее и в тоже время очень непохожее на всё, что было до них в истории денег, ведущее своё начало от двоичного кода. Единственной мерой, которой можно будет проверить подлинность их успеха – это время. И уже есть примеры того, как несколько достаточно крупных криптовалют (Bitconnect, OneCoin, Terra) превратились в цифровую пыль, оставив своим владельцам лишь горечь оценки возможных альтернативных вариантов вложений. Даже на таком коротком промежутке времени свою состоятельность доказывает всего несколько криптовалют. Но дополнительная проблема ещё и в том, что и эти криптовалюты продолжают оставаться крайне нестабильными и очень, очень волатильными – в октябре 2025 года цена 1 биткоина достигла отметки в 126 186 $, но уже в начале июня 2026 она упала ниже 70 000 $. К тому же эта ракета уже летит и хотя непонятно насколько успешно она приземлится, порог входа в условно успешные криптовалюты крайне высок. Пассажирам ракеты, которые купили свои билеты за условные 100 $, от этих колебаний вероятно ни холодно, ни жарко, а вот тем, кто залетел в биток по 100 000$, скорее всего, не очень приятно наблюдать за текущими отметками. И в итоге в моём инвестиционном портфеле криптовалют нет и вот почему: 🔸Слишком короткий временной промежуток успешного существования для рассматривания криптовалют как инструмента долгосрочных инвестиций 🔸Высокий порог входа 🔸Высокая волатильность 🔸Сложность инфраструктуры 🔸Исторический контекст – в плохие времена «плохие» деньги показывают себя мягко говоря «плохо». А времена, на мой взгляд не самые лучшие для таких рискованных экспериментов.