Почему академические корпоративные финансы плохо работают

Почему академические корпоративные финансы плохо работают на российском рынке? (часть 1️⃣) В прошлом посте я упоминал, что все труды по финансам уже написаны, что не мешает инвесторам ошибаться. Вооружившись бессмертной классикой со своей книжной полки, я решил разобрать какие ключевые тезисы корпоративных финансов и инвестиционной оценки вообще не работают на нашем рынке, а какие работают, но с жутким скрипом. 1. «Цена акции = будущие денежные потоки компании на 1 акцию, «приведённые» к сегодняшнему дню» 📈 Это база для любого финансового инструмента в принципе — вы платите сегодня, чтобы что-то бОльшее получить в будущем, с учётом всех рисков. Тезис верный, но при условии, что денежные потоки хоть когда-то достанутся миноритариям — через дивиденды или выкуп. Или путём продажи бумаги следующему «ждуну» после вас, но это уже не инвестиции, а игра в «музыкальный стул». Если мажоритарный собственник не собирается распределять прибыль на всех акционеров, то все расчеты становятся просто фикцией 🚮 Пример: капитализация компаний IRAO и SNGS меньше, чем денежных средств у них на балансе. Для людей, не искушенных учебниками, — это значит, что за 50 руб. (капитализация) вы можете купить мешок с лежащими внутри 100 руб. (кэш на балансе). А еще в подарок к мешку идёт целый гараж (другие активы компании) 👍 Но мешок открыть без разрешения другого владельца нельзя, как и гараж посмотреть. Поэтому на бумаге вы совершили блестящую сделку, а в итоге сидите без 50 руб., но с тяжелым мешком и гаражом где-то в Сибири. 2. «Компании из одной отрасли торгуются по схожим мультипликаторам» ⚖️ Это работает на западных рынках, а у нас — не очень. Опять-таки, у нас мультипликаторы определяют не сектор или финансовое положение сравниваемых компаний, а: • кто владелец, • собирается ли он делиться прибылью, • насколько прозрачна компания. Мультипликаторы похожих компаний могут отличаться в разы, потому что у каких-то есть приоритет на создание акционерной стоимости, а у других нет 🤷‍♂️ 3. «IPO как раскрытие стоимости» 🌱 В теории, IPO должно вести к раскрытию стоимости компании. Чуть заниженная цена при IPO способствует повышению цены акций в ходе дальнейших торгов на рынке и укрепляет способность фирмы привлекать финансирование в будущем. Так работает и на развитых рынках. Но не у нас. Что обычно происходит на российских IPO: — само размещение акций происходит на пике цикла для отрасли компании. Здесь сильно их винить не будем — каждый из нас предпочёл бы продать что-то своё по-дороже — компании прибегают ко всем возможным манипуляциям в своей отчетности, чтобы завысить свои показатели перед IPO - занижают резервы как в ZAYM , заранее признают будущую выручку, как в DATA — деньги привлекаются не в компанию (cash-in), а в карман прежних акционеров, продающих свои акции (cash-out). Конфликт интересов получается — вам обещают кэш-машину, которую сами зачем-то продают — компании дают нереалистичные прогнозы своих показателей на ближайшее будущее или проплачивают консультантов, чтобы те им подготовили report о том, насколько большой потенциал имеется у их рынков сбыта, как у WUSH Что получается в итоге — можно посмотреть на динамику цены акций у вышедших на IPO российских компаний за последние 2-3 года. В основном, там страшно :) В Части 2️⃣ выложу еще несколько пунктов, за которые зацепился глаз. Если интересно — подпишитесь, чтобы не пропустить! 🫡

Давно не писал о состоянии своего портфеля Каждый раз мне немного не по себе от того, что так подробно свечу циферками, но считаю, что без доказательств практической применимости того, о чем я пишу — всё это не имеет смысла. В конце концов, все книжки по финансам уже давно написаны, а источников информации — больше, чем мы способны переварить за всю жизнь. Но российские розничные инвесторы почему-то продолжают совершать десятки ошибок 🤪 С начала года двигаемся на +12,2%. Индекс MCFTRR, с которым я себя сравниваю, с начала года едет примерно в 0%. Текущее позиционирование портфеля: — акции крепких бизнесов, хорошо себя чувствующих при текущей ключевой ставке ( NMTP - 7%, T - 11%, Дочки Россетей MRKC MRKP - 12%, LENT - 5%, TRNFP - 3%, X5 - 3%) — также отведена доля на акции компаний, которые много выиграют от неизбежного снижения ключевой ставки на горизонте ближайших 1,5 лет ( SVCB - 9%, HEAD - 5%, VTBR - 3%) — оставшаяся часть — фьючерсы на юань, облигации разной длины, кэш и прочие микродоли, за которыми мне легче наблюдать, когда они есть в портфеле. У меня практически нет ставок на «мир-коины» — акций тех компаний, которые особенно сильно выигрывают при завершении СВО. Не скажу, что нет веры в этот процесс. Напротив — риторика ОЧЕНЬ продвинулась и запросы сторон наконец-то начали сближаться. Просто пока что интуиция не «бьёт в колокол» Возможно, какую-то доходность я недополучу, если в ближайшее время стороны пойдут на взаимные уступки и объявят мир, дружбу, жвачку. Но в таком сценарии долгожданный 🚀туземун 🚀 будет в акциях абсолютно любой российской конторы. Совокупно акций сейчас — 60%, облигаций — 15%, фьючерсов на юань — 22%, и 3% кэша 📊 Пока как-то так! Доволен собой, что на таком слабом рынке за 11 месяцев даже удалось что-то заработать

Затянувшийся отпуск и легкая послеотпуская депрессия тёмной Москвы наложила отпечаток на своевременный апдейт по стратегии Инвестимо | Акции РФ — исправляюсь! По сделкам за последний месяц: 1. Потихоньку начал формировать долю в MAGN . Металлурги уже выглядят очень дёшево и пришли в этот кризис в полной боевой готовности — без долгов и с запасами кэша. Операционная прибыль за 3-й квартал — 3,9 млрд руб., такого не было с 2014 года. Что это, если не близкий разворот цикла? Понятно, что надо принимать во внимание макроэкономические факторы, но если крупнейшие игроки вроде ММК работают на грани операционной рентабельности, при этом не имея долга, но обладая подушкой кэша объемом 130 млрд руб. (вкл. 117 млрд руб. депозитов), то что происходит с менее эффективными игроками? Вопрос риторический, мы это видим на примере MTLR и TRMK , но есть также и другие игроки, менее крупные и не публичные, у которых также происходит спад. Возможно, рынки металлургов сжимаются сильнее, чем мы видим в отчетах подготовленной к кризису тройки MAGN CHMF и NLMK Акции дёшевы даже без учёта очередного миро-ралли, правда и краткосрочных триггеров к раскрытию стоимости тут нет. Но и доля на текущий момент всего 3%. В идеале пока что хочется видеть 5%. 2. Покупка MBNK на 5% за счет сокращения доли в LQDT. Ожидал хорошего отчета за 3-й квартал и так оно и случилось: ROE 3-го квартала 24,4% (не без нюансов, не учитывают % расходы по субордам), рекордная квартальная прибыль. Отчет в целом интересный, не будем слишком глубоко погружаться в тонкости, но кажется, что ситуация для МТС-Банка начинает разворачиваться — сокращение традиционного бизнеса в лице кредитования и просто тупо «купи ОФЗ» начинает разворачивать P&L. Спасибо за внимание!