Человеческий фактор
К сожалению мой комментарий в одном из постов почему-то исчез, но хотелось бы им поделиться.
Речь пойдет о стратегиях автоследования.
Некоторые стратегии несут в своем названии слово долгосрочный и обычному, бытовому, инвестору они несут простое понимание - прибыль не сразу, а потом, сделок будет немного но они нацелены на будущее получение прибыли, все будет взвешено и потенциально доходно.
Это общее понимание. Думаю я не сильно разошелся с усредненным мнением. Но, если что то велком в комменты.
Но все мы люди и авторы стратегии безусловно тоже. Невзирая на то, что по сути они портфельные управляющие, от решения которых зависят капиталы сотен и тысяч людей.
И вот иногда принимаются решения по входу в одну бумагу почти половиной капитала и объяснением этому верой в эмитента. Понимание этого шага облегчается объявлением эмитентом отличных дивидендов. В калькуляторе аналитики все участники стратегии уже радостно наблюдают будущий столбик прибыли, как чу! Автор стратегии, в день закрытия реестра распродает весь объем бумаги желая на дивгэпе заработать больше. Все в шоке. А через день выходит пост что да, бумага то отросла на 5% после падания и моя стратегия бьет рекорды статистики…. И тут ты понимаешь, что автор просто ради пиар-эффекта под надуманным предлогом решил заняться не стратегическим инвестированием вверенных ему средств, а наддувом статистики стратегии. Печально.
Да, стратегия наконец то обрела «зеленый цвет» за последний год и может привлечь новых последователей, но печально, что мы все могли бы быть с дивидендами синего банка и даже не продавать их пару месяцев, но теперь без них и будем долгосрочно ждать тренда на компенсацию выпавших дивидендов . А автор? Ну а что, написано же что риск внутри высокий 🤷♂️
Да, в перспективе рост возможен, а может быть и нет, но 10% с покупки то у вас уже есть скажет вам автор, однако к чему было нарушать собственную опубликованную стратегию по работе с этим эмитентом - не понятно. Хотелось бы большей ясности, но как, говорится, все тут не ИИР