$GAZP МАТЕМАТИКА ЦУГЦВАНГА

Цугцва́нг (нем. Zugzwang «принуждение к ходу») — положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции (из Википедии) И так, поехали Теханализ - это приемы выставления заявок чтобы получать больше выигрыша, чем поражений при торговле бумагами, для того, чтобы итоговый отчетный баланс был положительным. Допустим (хотя это не так), теханализ был разработан одним человеком для решения задач, когда он один это знает, а другие не знают. И у него получалось. Как только теханализ был широко опубликован, он тут же потерял смысл (также как когда-то было с SEO, а затем с рекламой на Яндекс-директ. Когда это знают единицы - это имеет смысл, когда это знают все - смысл заканчивается - цена за клик растет и выигрывает только Яндекс). Каждый шортист использует теханализ с целью получения большего количества побед, чем поражений. Банкиры, владельцы бирж, владельцы АО и т.д. - все игроки рынка также используют теханализ для большего количества побед, чем поражений и теперь это вообще не имеет смысла. Скажем, 1 млн шортистов владеющих теханализом ежеминутно смотрит на один и тот же график, следит за одни и тем же колебанием одних и тех же свечей чтобы извлеч прибыль из одних и тех же клиентов - понимаете - это не имеет смысла. Кто это им заплатит даже по одному доллару в день? Их что печатать будут? 1 млн покупателей и 1 млн шортистов и 1 из них владеющий теханализом - имеет смысл. 1 покупатель и 1 млн шортистов владеющих теханализом - не имеет смысла. И здесь есть одно НО. И "НО" БОЛЬШОЕ. А именно их игра ведется не между собой, а с одним и тем же клиентом. Они по одну сторону прилавка, а клиент по другую. Если теханализ - стандарт (как знание того как ходят шахматные фигуры, а также известные теория и практика шахматной игры), то вопрос: Как обуздать 1 млн шортистов - они же разденут тебя как липку? Ответ: надо столкнуть их с тем, чего они не знают. Так и выигрывают в шахматы - противнику дают то, чего он не знает. Так что же такого не знает шортист (чего не было в теханализе)? Все шортисты - одна большая живая группа и все они по одну сторону одного и того же графика, и все они по одну сторону прилавка. Шортистом нельзя управлять. Наоборот - он полностью всем управляет. Так это было, пока он знал, что между ним и покупателями рынка нет ничего. Он это видел воочию, он клиентов видел воочию. Но с некоторых пор он видит только экран и не знает что по ту сторону экрана. Покажите мне хоть одно шортиста, которые видит реального клиента? И это первое неизвестное для шортиста. И тут появляется ИИ который сам с собой учиться играть в шахматы и шаг за шагом превосходит любого гроссмейстера мира. И ИИ - это просто програмка - небольшая программка, которая может заставить водителя Тесла положить руки на руль. Почему бы не дать каждому шортисту по одному личному ИИ и не сказать ему об этом. И это второе неизвестное. И теперь ИИ знает деньги и привычки каждого и может просто суммировать реакции всех шортистов на те или иные свечи и плиты. Он тут же подсчитывает прибыль. Сумма, понимаете? Просто сумма. Зная вложенные деньги, которыми они располагают, почему бы не завести некий манипуляционный фонд в 10 раз больше их общей суммы и спокойно блефовать в пределах фонда? Мы чуть подвинем свечки, мы чуть опустим свечки - так, прекрасно, прекрасно. Сумма нам подходит. Все хорошо, электричество есть, компьютеры работают. И блеф - является третьим неизвестным! Если все шортисты, которые и так по одну сторону от прилавка объединились в противостоянии блефу - их общий фонд в 10 раз меньше манипуляционного, большинство шарахнется и это не сработает - и это четвертое неизвестное! Вы все еще играете с ИИ защиту Филидора и получаете цугцванг на атаке пешек? Ну-ну. Боюсь он даже не знает кто такой Филидор. Если этот пост не пестрит ошибками и это не чушь собачья, зачем все это? А правда, зачем?