Приветствую вас, друзья

! Сегодня обсудим дебаты Байдена и Трампа: зачем это было нужно и к чему приведёт. Но сначала хочу попросить вас не ждать подробностей о том, как они разговаривали, что ели на завтрак и ужин, потому что это не имеет значения ни для мировой политики, ни для понимания происходящего 🤷‍♂️. Честно говоря, нашу журналистику можно упрекнуть в одном: она обожает ненужные подробности. Рассказывает как, но не зачем. Были случаи, когда после важной встречи на высоком уровне нам рассказывали, какой был суп 🍲, что подали на второе и какое вино предложили 🍷. А нам важно знать, о чём шла речь и какие документы подписаны. Но об этом умалчивают. Журналисты зачастую сами ничего не знают, поэтому уводят нас в детали: цвет рубашки 👔, крапинки галстука и меню обеда 🍽️. Говоря о дебатах Байдена и Трампа, мы сосредоточимся на причинах и последствиях этого события, а как они выглядели и были одеты – лишь вскользь. Итак, первый вопрос: как вы отреагировали на новость о дебатах? Ведь есть постоянный фон о том, что Трамп грубый, но в форме, а Байден – нежный и трогательный, но иногда зависает и уходит мыслями 🤔. На дебатах Байден был не в лучшей форме, выглядел дряхлым стариком 😔. Трамп, напротив, был конкретен и выглядел нормально. Байден проиграл дебаты, и это было предсказуемо. Почему команда Байдена согласилась на дебаты? Внутри Демократической партии, как и в любой политической структуре, нет полного единомыслия. Есть борьба амбиций и интересов. От демократов выдвигались разные люди, но по какой-то причине ставка всегда была на Байдена. Есть силы, которые продвигают Байдена даже в его нынешнем физическом состоянии, изображая его руководство США 🇺🇸. Внутри партии нет консенсуса. Трамп предлагал дебаты, думая, что Байден откажется. Но Байден согласился, и это было неожиданно. В Демократической партии решили дать Байдену последний шанс. Если он покажет себя на дебатах, то может идти дальше. Если нет – его заменят. Байден проиграл, что было прогнозируемо, несмотря на про-байденовскую платформу CNN 📺. Дебаты были способом заменить Байдена на другого кандидата. Обычно называют Мишель Обаму, но она пока сопротивляется. Кто-то из молодых кандидатов будет лучше Байдена. Партии выгоднее выставить молодого кандидата, чем Байдена. Таким образом, дебаты стали способом без расколов и шума заменить Байдена. Для Трампа эти дебаты тоже были важны. Если он проиграет выборы, это будет его второй подряд проигрыш, и к следующему разу ему будет уже 82 года. Республиканцы вряд ли выдвинут дважды проигравшего кандидата с судимостью в таком возрасте. Для нас с вами это интересно с точки зрения изучения приёмов оппонентов. Байден и Трамп на дебатах выступали против нас, говоря, что план Путина неприемлем. Ждать улучшения геополитической ситуации не стоит. Желаю Вам успехов! 👋 #хочу_в_дайджест #политика #прояви_себя_в_пульсе #сша Защита от любых кризисов -> &Облигационный AI-Щит