$RU000A108WJ2 мысли об эмитенте Бизнес-лэнд ООО: как стать

RU000A109S83 RU000A10AA02 RU000A10B396 RU000A10ARS4 RU000A10BWL7 RU000A10C5Z7 RU000A10CFH8 RU000A109KK3 RU000A107PM2 RU000A108WJ2 RU000A106Y70 RU000A10CAQ0 Что же, пока 4 из 5 прогнозируемых техдефолтов, которые должны были случиться до нового года - случились: 1) Мегатакт - дефолт с банкротством 2) ССМ - дефолт с банкротством 3) Бизнес-лэнд - техдефолт, был уверен, что с трудом, но выплатят, полноценный дефолт ожидаю на следующем купоне. Возможно его тоже погасят. Со временем 😄 4) Монополия- техдефолт на погашении, маленький выпуск думаю все-таки погасят, но после нг - ожидаю дефолт на крупном. Юбиляром должна стать контора - Альфа Дон Транс, выплата купона - 23 декабря. Пока держатся. Очень надеюсь что со своими трудностями справятся, т к её руководители создают приятное впечатление. В общем через пару недель посмотрим. Хотелось бы передать привет всем тем, кто не верил и считал, что я нагнетаю панику, лишь бы подешевле зайти в бумаги. Ни в одну из них я в итоге не заходил, почему?- см ещё раз 1 абзац. Надеюсь, что кому-то помог вовремя выйти из данных бумаг и избежать потери денег. В планах обзоры: - ПАО КОКС - ПАО АПРИ - ПАО Брусника Что-то постараюсь опубликовать до НГ. Про какие компании было бы вам интересно прочитать?

RU000A106L67 RU000A106UB7 RU000A10DB16 RU000A10C8H9 RU000A108B83 Часть 2 - возвращаемся к эмитенту и его состоянию: 8) На конец 3 кв 2025 ГК размещено облигаций на 7,1 млрд руб., из которых 0,6 – к погашению в середине 2026. Определенно, контора будет размещаться еще – при агрессивном росте наблюдаем дефицит оборотного капитала. Уже известно, что программа облигаций расширена до 50 млрд руб., в 4 кв началось размещение очередного выпуска на 4,5 млрд, которое уже сейчас исполнено наполовину. Почти все выпуски – с высокой даже по меркам ВДО ставкой. Причины может быть две: • Необходимость как можно быстрее разместить выпуск • Скрытые риски эмитента как доп. премия Допускаю, что возможны оба варианта. 9) Полагаю, ближе к погашению выпусков будет еще размещение. Формально на кредитный рейтинг это не повлияет, тк «собственного капитала» на бумаге - 4 трлн руб. Однако фактически ликвидность у ГК не улучшилась, а, следовательно, увеличение долга не только повысит процентную нагрузку. Если посмотреть на динамику роста выручки основной компании группы - ОРГ, то после каждого резкого роста наблюдался откат – возможно его увидим и в 2026 году. С учетом увеличения % расходов и исторически низкой опер рентабельности существует риск значительного снижения чистой прибыли. Тем не менее, мы можем не увидеть этого, т к уже сейчас есть сомнения в достоверности цифр отчетности: 10) Не смотря на кратный рост выручки и прибыли, операционный поток остался на уровне прошлого, что вызывает вопросы и сомнения. При выручке в 30 млрд руб. поступление ДС в размере 16 млрд руб. должно было увести в космос дебиторскую задолженность. Отнюдь, за 9 мес. 2025 данный показатель почти двукратно снизился. 11) Теперь, собственно, о самом операционном CF – в РСБУ по ОРГ он сильно отрицательный (-2,6 млрд руб.), а в МСФО - +1,19 млрд руб. Даже с учетом отличий в методиках подсчета ОДДС – разница в 3,8 млрд огромная. 12) Также имеются несоответствия отчетностей как МСФО, так и РСБУ между АО Кириллица и ОРГ в части структуры выручки и себестоимости. Например, себестоимость ОРГ по реализации нефтепродуктов выше, чем с/стоимость по всей ГК, по отчетности АО Кириллица. Вывод: к отчетности ГК много вопросов и слишком мало ответов. Многие цифры логически не стыкуются. Вопросы есть и к аудитору отчетности, который ее принимал. Фин. директор на недавнем интервью влил много воды без ответов по существу на вопросы про «волшебный» скачок роста компании. Структуру портфеля, ДЗ/КЗ эмитент также не раскрывает, поэтому тут я даже не стал копаться. Конечно, в ближайшие месяцы вряд ли возможен дефолт по бумагам, даже не смотря на сомнительные цифры в отчете, и летом, при необходимости погашения 2 выпусков контора спокойно рефинансирует долг – пусть только посмеют не занять с таким капиталом! 😁 Крупных судебных споров также нет, за исключением истории, когда конкурсный управляющий оспаривал выплату банкротом (ООО Восток Ойл) 0,5 млрд руб в пользу эмитента и требовал вернуть их в конкурсную массу. Пока вопрос подвис из-за неуплаты истцом госпошлины, но то ли еще будет. По крайней мере свободные деньги контора копит для чего-то (почти 0,5 млрд руб.) Лично я подумал бы несколько раз, прежде чем в них инвестировать. Эмитент явно "дорисовывает" нужные ему цифры в отчет, что-то не договаривает, аудитор закрывает на это глаза. Нужно понимать, что в один момент может произойти корректировка отчетности, причем не в лучшую сторону. Такая непрозрачность может привести к финансовым потерям. Очень хотелось бы в этом ошибаться, но не нахожу контраргументов. Поэтому, пока воздух у нас с вами бесплатный – есть ли смысл за него еще платить и тем более терять на нем деньги?..

RU000A106L67 RU000A106UB7 RU000A10DB16 RU000A10C8H9 RU000A108B83 Обзор Ойл ресурс (+ ГК Кириллица) – продажа нефти или продажа воздуха? - Часть 1 Друзья, в связи с дефицитом свободного времени до молекул не разбирал группу в̶ п̶о̶л̶о̶с̶а̶т̶ы̶х̶ к̶у̶п̶а̶л̶ь̶н̶и̶к̶а̶х̶ компаний Кириллица (и сам Оил Ресурс), поэтому подсвечу самые важные и ключевые моменты: 1) Бизнес группы основан на ключевом принципе «купи-продай» - нефти, СУГов, бензина, мазута, ДТ, битума (АО Оил Ресурс или ОРГ), а также зерна пшеницы и подсолнечника (ООО Землица) + оказание различных сопутствующих услуг и ИТ. Эдакий классический трейдер с услугами «принеси подай и… не мешай» . В начале года ОРГ приобрели два нефтеналивных терминала с пропускной способностью до 950 тыс. тонн/год, с учетом фактических отгрузок в районе 570 тыс. тонн за 9 мес. 2025 – потенциал к увеличению выручки практически двукратный. 2) Основное направление – трейдинг нефтепродуктов – показал хороший прирост выручки (в 2 раза) и опер. прибыли (в 9 раз) к 2024 году. Однако такой скачок в прибыли связан исключительно с агрессивным ростом выручки в период активного подъема котировок на нефтепродукты (2-3 квартал 2025) + благоприятным колебанием валютных курсов. Возможно, ОРГ имеет на руках выгодный форвардный контракт с поставщиками, что позволило сдержать рост себестоимости. Однако контора не умеет рационально управлять затратами, что подтверждает двукратный рост коммерческих и управленческих расходов. И это при уменьшении ССЧ персонала за последний год. Также отмечу увеличение размера процентных платежей в 4,5 раза г/г, что является негативным сигналом. 3) Эффективность других видов деятельности ГК (например, продажа зерновых культур) – резко упала, входящая в группу ООО Землица за 9 мес 2025 показывает убыток от продаж в размере 1,7 млрд руб. С чем связана просадка – не раскрывается. Тем не менее это показатель того, что нужно смотреть на успешность всего бизнеса ГК, а не только ОРГ. 4) В целом фин. показатели по отчетности ГК за 9 мес 2025 (если ей, конечно, верить!) – очень достойные для эмитента с рейтингом ВВВ-: • К фин устойчивости =0,89 при допустимых >0,8 • К текущей ликвидности = 4 (высокий) • К абсолютной ликвидности = 1,96 (очень высокий) • Фин. рычаг D/E = 3 при среднем для трейдеров 2-3 У некоторых в голове возник вопрос: «почему D/Е не равен нулю, или КФУ не равен 1, ведь собственного капитала на 4 триллиона?» Ответ – я их не учитывал в балансе (как и НМА в активах) и вот почему: 5) 4 трлн руб в нераспределенной прибыли – это дооценка стоимости экономических выгод при разработке патентов и приобретении лицензии на нефтяных месторождениях. То есть пока это, по сути, воздух, формирующий добавочный капитал. При выбытии ОС или НМА (продажа/передача), результат дооценки возможно отразить как нераспределенную прибыль. 6) Больше сомнений вызывает не порядок отражения и учета данных активов, а оценка их справедливой стоимости. Известно, что это разработки собственного НТЦ в части повышения эффективности добычи и транспортировки трудноизвлекаемых запасов (ТрИЗ) нефти, разложенные на 14 патентов. Подтверждена ли эффективность изобретений на практике – пока не известно. Эмитент не раскрывает детальную информацию, а оценка «справедливой» стоимости НМА может быть специально завышена как для искусственного удорожания компании, так и для улучшения фин. показателей под новые займы/выход на IPO. К данной теории можем добавить проводимую в настоящий момент реорганизацию ОРГ из ООО в АО. 7) Продолжая п 6 хочу отметить, что НМА как ОС подлежат амортизации в течение срока полезного использования. Согласно законодательству РФ максимальный срок действия патента на изобретения 45 лет (20+25 макс продление). Даже если допустить что к концу действия патента их ликвидационная стоимость будет не 4, а 3 трлн руб., то годовая амортизация составит примерно 15-24 млрд руб. (в зависимости от учетной политики). Каков при этом будет фин. результат – сами понимаете. Остальное - во 2 части.