Эквити и стратегии Т-банка: успех спекулянтской и инвесторской торговли

Есть такая известный тезис «если человек может заработать на бирже, зачем ему околобиржа? Кто знает — тот не учит и в управление не берет». Мол, на бирже-то можно заработать неограниченно, миллиарды, ух, геометрическая прогрессия! А на околорынке… фиг его знает, но, наверное, там копейки по сравнению, геометрической прогрессии-то нет. Говорящие так просто не вполне представляют себе реальные цифры. Вот трейдеры — это как бы элита рынка, скальперы — элита трейдеров. Ну и что? Ни один скальпер в РФ и близко не заработает столько, сколько условная Ольга Гоголадзе. Упрется в ликвидность, и привет. Фундаментальный анализ, я готов согласиться, работает. Но в плане превращения миллиона рублей в миллиард там тоска. Вам жизни, скорее всего, не хватит. Там же не чудеса, там альфа дай бог 10% к рынку, посмотрите «Индекс магов», где собрались лучшие спецы страны. Если честно, я вообще допускал, что они там опозорятся… Нет, все нормально. Альфа к рынку имеется. Но скромная. Со средней зарплатой этот скилл позволит вам сколотить капитал вот примерно к пенсии. Быстрые и значимые деньги для носителя этого скилла — это околорынок и только околорынок. Вот тот же Элвис Марламов, например. Я уверен, что околорынок принес ему за годы сильно больше, чем рынок, в разы. И это ни в коем случае не претензия. Я специально привел одного из лучших, все пруфы давно на месте. А все его эпикфейлы в 2020 и 2022 годах — просто следствие перебора с риском (а риск вызван тем, что вот такие у нас дурные хомяки, хотят чудес и вводят гуру в соблазн). Полагаю, схожая пропорция и у Тимофея Мартынова. Это не апология инфоцыган. Просто давайте мыслить корректно. Расхожая фраза про «знающий не учит» противоречит логике и эмпирии. Скажем так, у знающего мотив для этого точно есть. Помимо того, что в околорынке у нас зарыто денег не меньше, нежели в рынке, есть еще психология. Я зарабатывал и с рынка, и с околорынка (то же автоследование это околорынок, чего уж там). Могу сказать, что второе — больше соответствует природе человека. Первое это горки, нервы и риск, даже со сколь угодно положительным матожиданием. А второе это как зарплата по графику. Лудоман, наверное, выберет выиграть Икс рублей в карты, но здоровый человек предпочтет получить тот же Икс по расписанию. Это не грех, все мы так устроены. P.S. Это не отменяет того факта, что наверное 90% учащих, если не более — сами ничего реально полезного толком не знают. Но это второй вопрос. Кидать в человека помидор только потому, что он в околорынке — расхожая дурацкая привычка, не более. #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви_себя_в_пульсе

Рубрика «Вопрос - ответ» «Кстати, интересный вопрос, могут ли игроки на бирже выигрывать при абсолютном отсутствии дураков? То есть все супер рациональные и решения принимают без ошибок, а торговые системы ведут себя идеально. Или всё-таки, как за игровым столом, нужны дураки и удачная карта». Я бы внес небольшую правку. Не обязательно нужны именно дураки. Скажем точнее: нужны игроки, допускающие в своем поведении неэффективность с точки зрения выгоды в моменте. Причины могут быть самые разные. Ну вот, например, на валютном рынке есть Минфин, крупные экспортеры и импортеры — они точно не дураки. Но иногда они вынуждены покупать и продавать по любым ценам, реализуя какие-то свои большие цели (или просто следую текущим регламентам). И пока большие игроки ведут свою большую игру, в их тени могут вести свою небольшую игру спекулянты-трендовики. То, что для трейдерских акул-миллионеров хорошая прибыль — китам-миллиардерам мелкая убыль, они легко на нее идут в своем макроделе, не особо замечая. Но спекулянты трендовики, в свою очередь, тоже создают нишу: для скальперов, маркет-мейкеров, арбитражеров. Они теряют какую-то денежку за то, чтобы зайти или выйти в позицию как можно раньше. Конкретно на этой необходимости они готовы терять, им это не проблема. Акулы с этого не загнутся, даже не почувствуют — а пираньям будет отличный корм. Ну и совсем наивных игроков, физиков с их привычкой играть по своим довольно диким ощущениям — никто не отменял. Например, физики почти все 8 месяцев 2025 года скорее лонговали валюту через фьючи, нежели шортили. Ну, им так казалось правильно. Раз доллар когда-то стоил 100, значит он вернется туда. С этим я в принципе согласен, кстати. Просто я не знаю, когда, и не лезу в процесс, пока никакого процесса нет. Системный трейдер системно лонговал бы лишь по сигналу. Но средний игрок — просто покупает, потому что ему «дешево». Так можно, если играть вдолгую, если брать на годы, но спекулировать так нельзя, там надо наоборот (для примера моя стратежка Старая добрая трендовушка, первые 3-4 месяца года она шортила, потом дремала - и результат был прекрасен). Те же, кто лонговал просто по ощущению, первый квартал очевидно терял деньги, и сильно терял. Вот такие игроки и их депозиты — лучшее топливо рынка, да. Это был пример валютного рынка, на фондовом свое кино, но суть та же. Ну а возвращаясь к вопросу: да, при абсолютно рациональных игроках одного уровня система встанет и скорее всего настанет тот пресловутый эффективный рынок, на котором не заработать. Эдакая вечная боевая ничья. Но полагаю, при нашей жизни все-таки не настанет. Хотя бы потому, что будут разные уровни, и на каждом своя рациональность... #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви_себя_в_пульсе

Начинает формироваться какая-то эквити по стратегиям в