В комментах Телеграма меня как-то спросили: вы, наверное, большой пессимист по жизни? Постоянно думаете об убытках, рисках, чем-то нехорошем? И книга ваша такая грустная, это же неспроста? Первая реакция тут скорее удивление. Мне-то кажется, моя книжка («Деньги без дураков») скорее веселая и амбициозная. И что значит — пессимист? Я тот немногий, кто годами с биржи кормился, и сей замечательный факт не то, чтобы каждый день выпячивал, но особо не скрывал — каким боком мне быть пессимистом? И вообще между Лейбницем (это который «мы живем в лучшем из возможных миров») и Шопенгауром (который наоборот, «мы живем в самом худшем мире») я скорее за первого. Это если вдаваться в философию, но тут долго, и сейчас не будем. Возвращаясь к бирже, здесь вот какая штука. Эта сфера деятельности манит обманчивой простотой. Ретроспективно здесь все гении. Всем понятно же, что доллар надо было в конце 2021 года купить по 70-75, скинуть в 2022 году по 120, снова откупить через полгода по 50-60, потом продать по 110 в 2024 году, и т.д.? Ухмыльнемся: всем, кто этим не занимается, это ясно как день. Когда неофиту продают «биржу» как идею, ему продают примерно вот это. Беднягу даже не надо особо разводить, это блюдо готовит себя само, надо лишь ему не мешать, и слегка подтолкнуть в направлении его очевидностей. Если какие-то 5 акций растут за год на 50%, надо просто найти эти 5 акций заранее, типа так. В это люди уже верят сами, осталось просто перечислить им тикеры с уверенным выражением лица. А потом оказывается, что жизнь жестче. Большая часть пришедших в биржу заходят через эти розовые лоховские ворота, назовем их так. И это не их вина, в этой сфере просто такая логистика, по-другому попасть сложно, меня самого лет 15 назад тащило по схожей колее, вопрос, кто сможет из нее выйти. Под моим «пессимизмом» подразумевали, видимо, всего-навсего реализм. Отказ от лексики типа «мощный пассивный доход через полгода», «100% годовых» и прочие розовые поняши. Никто же не обещает за месяц сделать из человека хирурга или физика, но «100% годовых» обещают. При том что специалисты по «100% годовым» встречаются в мире реже, чем физики и хирурги. Возвращаясь к «оптимистам», что происходит с ними дальше? В худшем случае — остаются оптимистами наперекор. Теряют деньги, оправдывают себя, довносят, ищут самый правильный сигнал, напрягают интуицию. Иногда — бегут от биржи как от чумы. «Биржа это казино и обман». Иногда — отбегают лишь на безопасное расстояние пассивных инвесторов, это очень неплохой вариант. Самое лучшее, что можно сделать — сразу прийти в сферу настолько «пессимистом», насколько можно. Всегда спрашивать себя: а это точно работает? А что будет в худшем случае? А почему я в этом уверен? А если реализуется риск А? А если риск Б? Вот такие зануды — в конечном счете и зарабатывают. Не знаешь, как играть, какие правила — для начала играй от обороны. Подготовься ко всему худшему, и не путай технику безопасности с мировоззрением. #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви__себя_в_пульсе

Рубрика «вопрос-ответ». Коммент из моего телеграма давний (когда доллар был еще по 90), но тема вечная. Читатель возражает на мой тезис, что доходность лучше считать в рублях, и здоровый бенчмарк, с которым соревнуемся, это что-то рублевое (индекс Мосбиржи, ставка ЦБ, инфляция), а не курс. Орфография моего оппонента сохранена. «Сложив в тумбочку в 2014 году 1000 доларов по курсу 30 сейчас можно достать 1000 долларов по курсу 90. и при этом ничего делать не надо вообще. а теперь вопрос: сколько нужно провести действий обычному работяге, который 30к рублей в 2014 году решил не менять на доллары, а приумножать в рублях? если я что и знаю в экономике, так это то, что курс рубля абсолютно всегда обваливается сильнее доллара». Ответ: а еще можно сложив в тумбочку по 30 в начале нулевых, достать в 2014 снова по 30. При средней годовой рублевой инфляции более 10%. Почему не так? Все баксопоклонство стоит на манипуляциях со статистикой. Обычно непроизвольных, то есть человек сам в них честно верит.... Но таким образом можно доказать что угодно, просто выберете даты, подходящие под ваш тезис. На истории всегда можно купить по 50, продать по 100, но можно и наоборот, если постараться. Например, если мы берем интервал март-июль 2022 г., то покупаем доллар за 120 и продаем за 50. Чтобы не шаманить с датами, просто считайте, что инвестиция в наличный доллар это инвестиция под минус, равный долларовой инфляции, плюс волатильность по дороге, если это устраивает - тогда пожалуйста. Если есть понимание этого грустного факта, но все равно хочется что-то подержать «под матрасом», что-то в руках, а не в файлах у брокера — ну, тогда хотя бы золото. Оно хотя бы со временем впитывает инфляцию. Но основной капитал, если есть задача его преумножить, а не сохранить, все равно приходится держать в виде цифр в компе. #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви__себя_в_пульсе

В трейдинге есть способы терять деньги для глупых, и есть для умных. Для глупых — это не так интересно, и про это писано тысячи раз. Люди торгуют, потому что они так видят, или «новость», «сигнал в секретном тг-канале», фигура технического анализа «кабзда с хвостом» на часовом графике, и т.д. Неофиты обычно начинают с этого. Те, кто вкусил от древа познания — обычно мастырят торговые системы. Само по себе это хорошо и правильно. Правильный трейдинг это, по определению, серия однотипных сделок по заранее известным формальным правилам с неким положительным ожиданием, проверенным на истории цен. Все так, но этого мало. Главная засада на этом пути — переоптимизация. Я тоже, разумеется, начинал с нее. Ну а кто в первую неделю с тестером не получал воображаемые 300% годовых? Это надо быть гением, чтобы начать со скромных 30%. Нормальный путь: начать с диких, но нереальных цифр, а дальше долгий путь — цифры в тестере будут все меньше и меньше, но зато все реальнее и реальнее. Вот у тебя есть история цен за последние десять лет по акциям, например, Сбербанка. И есть триллионы алгоритмов, что с этим можно сделать. Самое простое, например: если день растущий, купи и держи, пока не начнет падать, скажем на 1 процент. Так себе, но это уже система, вопрос, насколько эффективная? Можно этот нехитрый алгоритм прогнать на истории. А можно навешивать на него дополнительные параметры. Покупай, только если цена выше 100-дневной скользящей. И еще при этом пробит вверх месячный горизонтальный канал. Еще надо посмотреть, что показывают индикаторы: стахастик, параболик и аллигатор. А что они должны показывать? А мы просто подбираем на истории цен лучшие значения! Вот такие мы эмпирики! Да, а нельзя ли улучшить систему, если учесть еще и фазы Луны? Может, на падающую там сильно лучше? В итоге в нашем уравнении 10 переменных. Учли все, что можно. Обычно такие поделки на истории дают 100% и более годовых. А с плечами хоть 300%. Новичку кажется — он сейчас самый умный. А на самом деле он просто смешал здравые идеи со случайными величинами, наиболее удачными в данный момент. Чем больше переменных — тем больше хрупкости. Если этот корабль спустить на воду, там будет не 300% годовых прибыли, а скорее 30% убыли, причем скоро. Как бороться с этой заразой? Правило первое — минимизируй число параметров. Правило второе — не ищи «лучшие значения индикаторов». Если с мувингом 100 система сливает, а с мувингом 77 или 133 процветает — выкинь ее, это подгон. В-третьих, если у тебя есть цены за десять лет, не скупись, придумай систему на семи годах, а последних трех проверь. И вообще, всячески извращайся над ней в период тестов. Не ищи лучшие переменные, ищи худшие, и смотри, чтобы с ними было не сильно худо! В общем, занимайся дезоптимизацией, ломай свою системы в период опытов, глумись над ней, крути и верти, сломаешь — молодец. Если выживет одна из десяти, это нормально. Работа происходит именно здесь, а в момент торговой сессии можно спать. P.S. На всякий случай напомню, что моя стратегия Старая добрая трендовушка - вот она простая. С простой физической логикой, параметров мало. Ну как простая? Это торговать ее просто, а найти такую простоту как раз сложно... #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви__себя_в_пульсе