Почему акции Apple, Nvidia, Facebook и Tesla падают?

Войти

Пост о том, что их объединяет, и ответ на любимый вопрос милых зверьков - хомячков: почему они падают?!! На двух фото вы видите три графика - доходность 10 летних трежерис США, график спреда доходностей между Nasdaq 100 и десятилетками, а также общий график доходностей индекса и облигаций. Так вот: доходность облигаций США взлетели с 1.5 до 1.8%. Причины? Кому интересно, найдёт сам(подсказка - на том же Блумберге полно интересных разборов причин) Спред доходности между Nasdaq 100 index и 10-year Treasury сократился до 0.82%, и это худший результат с октября 2018 года. Что все это значит? А очень просто - Чем выше доходность облигаций, тем ниже стоимость акций, то есть - при росте доходности облигаций растёт требуемая доходность для акций, что переоценивает коэффициент P/E вниз. Так как E означает чистую прибыль за прошлые 12 месяцев — то есть неизменяемый показатель — это значит, что снижается показатель P или цена акции. Выводы просты - либо компании из Nasdaq 100 Index демонстрируют рост корпоративных прибылей на 9% и тогда цена акций остаётся на нынешнем уровне, при доходности облигаций выше 2%(куда она может спокойно добраться уже к средине февраля, при сохранении нынешних настроений), либо дальнейшее ралли облигаций сначала надломит Nasdaq 100, а при сокращении прибылей отправит индекс в ад. Но есть и третий вариант - после отчёта CPI U.S ралли доходности выдохнется, а страхи насчёт коронавируса заставят доходности упасть с 1.8 обратно до 1.6.

SPBE вот все сидят и только хейтят биржу. Такая сякая, заблокировали, не отдают, Гонконг не отдают, расчеты не проводят. А давайте задумаемся на минутку - одна биржа занимается этим? Нет, не только она. Есть цепочка контрагентов, у которых договоры, контракты, активы не только с Питерской биржей. А лицензию OFAC все же читали в оригинале? Сколько там ссылок на другие законы США? Разве Гонконгский контрагент обязан знать содержание хотя бы этих трёх законов США? Не обязан, но теперь обязан, иначе проведённая им транзакция не нарушающая на первый взгляд лицензию, может нарушать директиву 2, или 4. А значит будет считаться нарушением лицензии и санкций, либо ещё хуже - попыткой содействия в обходе санкций. Что следует для такого контрагента? Правильно SDN в США. А значит потеря своего бизнеса, либо его жесткий упадок. Могут ли гонконгские контрагенты пойти на такой риск? Не могут. Поэтому им проще сейчас вообще ничего не проводить с Питерской биржей. Она токсична. Насчёт американского кастодиана - тут все проще, он свой вывод с Питерской биржи закончил, счета Биржи и клиринга заморожены. Перевод средств в качестве оплаты Питерской Бирже возможен только на замороженный счёт. Но может ли кастодиан пойти на нарушение закона? Никогда, законы касающиеся финансовой и экономической части в США, одни из самых жестких. Поэтому все отсутсвие торгов, расчётов связано лишь нежеланием получить последствия от OFAC для контрагентов, которые прекрасно понимают что лицензия ссылается на три дополнительных закона. Что даже условная сделка Васи Пупкина может оказаться нарушением какой либо директивы. А нарушением директивы 2 является хотя бы сам факт зачисления денежных средств полученных в следствии продажи иностранных акций на счета банков ВТБ, Сбер, Альфа. Потому что они в SDN списке. И как бы смешно не казалось, но отсутствие санкций против СПБ в прошлом году, это можно сказать недоработка, которую сейчас исправили, так сказать ввели вторичные санкции, за нарушения работы с заблокированными ранее банками.

$AAPL $NVDA {$FB} $TSLA

{$FB}