Стратегии инвестиций в акции: контроль рисков и планирование

Войти

пространство для сбора маржинколлов, которые могут быть в любой момент. 103 500р Мастер-счет 63% Акции У уровня в 2700 и ниже немного увеличили риски в акциях - не вижу в этом ничего зазорного, хоть и в моменте (на дистанции 1 мес), особенно за счет комиссии отданной в июне (июнь как назло закрылся очень высоко - как будто специально чтобы вышла большая комиссия), но в любом случае основная надежда - маржинколлы по рынку, паника, хороший лонг {$MXU5} с них и спокойствие уже в акциях. Если в очередной (я уже сбился со счету какой) раз этот боковик не проломится волной маржинколлов - просто будем плавно сокращать пребывание в акциях на отскоке, как делаем каждый раз 225 000 Мастер-счет 100% в акциях Также у уровня 2700 увеличили присутствие в акциях - на тот же сценарий, что описан в верхней стратегии готовим плечи - интереснее, на мой взгляд, будет работать с плечами по конкретным акциям выкупая маржинколлы, и, опять-таки, в противном случае просто на отскоке уменьшать присутствие в акциях. Было бы очень приятно всегда угадывать экстремумы графика, но на моей практике этого никогда не удавалось, и по моему убеждению не удастся - мы располагаем только возможностью контролировать риски и выбирать позиции. На паниках медленно и неспешно комплектуемся, на отскоках раздаемся, если будут фундаментальные основания для хорошего разворота тренда - тогда на отскоке уже не раздаемся, а ищем больше историй для бОльшей загруженности в акциях - базовый план именно такой 💛

Увлекательный опрос “Розничные инвестиции в России 2025” от Frank RG Ссылка - https://frankrg.com/wp-content/uploads/2025/11/f59f7e1f8099.pdf Полная версия есть по ссылке в заголовке, но самый интересный слайд касается моих (в той или иной степени) коллег по цеху, который породил статьи в духе этой (https://www.kommersant.ru/doc/8230379), о которой я узнал у @agaev1003 “К сожалению, деятельность лидеров мнений не лицензируется, не регулируется, а уровень компетенции никаким образом не подтвержден.” И это факт - в условном телеграмме полно людей торгующих в Excel и пампящих акции, правда одновременно с этим высшее экономическое образование не гарантирует эффективность на рынке, потому мне нравится то, что у брокеров появляются свои соц сети - в условном Пульсе всегда можно увидеть реальные результаты того, на кого хочешь подписаться - как лучше можно подтвердить компетенцию? “Излишне доверчивые начинающие инвесторы рискуют потерять свои вложения, напомнил независимый эксперт на фондовым рынке Сергей Четвериков” Все действия недобросовестных инвестблогеров уже есть в административном и уголовном кодексах - но мы видим так мало дел, связанных с недобросовестными практиками разных каналов в телеграмм, хотя все прекрасно знают людей, которые этим занимаются. Какое новое регулирование и каким образом может помочь, если очевидные и элементарные вещи, уже попадающие под регулирование игнорируются? В условном Пульсе не поторгуешь в Excel - там твои результаты торговли видны, в условном Пульсе или Профите не поманипулируешь рынком - потому что ты не анонимен, уверен от недобросовестных практик мажоритариев “доверчивые начинающие инвесторы” потеряли кратно больше денег, чем от чьих-то мнений в телеграмме. Так что да - пристальное внимание к действиям инвестблогеров необходимо - вредные союзы с эмитентами (рекламные контракты), манипулирование рынком, все это должно пресекаться и для этого существует юридическая база, но для чего может потребоваться ограничение на публикацию своего мнения, еще и вперед более жесткой регуляции действий эмитентов мне не понять

🧯🧯🧯Снова повышаем риски снизу боковика, но оставляем