📝 По следам отчетов — Россети, Пози, Астра и Инарктика

👀 На рынке мелочей не бывает Джон Рокфеллер стал первым человеком в истории, чей капитал превысил один миллиард долларов. О его карьере написано множество книг, а слагаемые его успеха разложены по полочкам. Чаще всего авторы упоминают открытие собственного бизнеса, умение видеть перспективу и стремление к разным источникам доходов. 🚀 Но есть одна вещь, о которой многие авторы забывают :) Рокфеллер работал с большими деньгами, но при этом подмечал каждую мелочь — и при его масштабах эти мелочи превращались в огромные суммы. Вот что пишет об этом Морган Хаузел: «Однажды Рокфеллер обсуждал с главным специалистом завода пайку крышек для банок с маслом. Выяснилось, что для запайки используется 40 капель припоя, однако методом проб и ошибок это число удалось снизить до 39 капель. «Эта одна капля припоя, — говорил позже Рокфеллер, — сэкономила 2500 долларов в первый же год. Бизнес же продолжал расти и увеличился во много раз — и экономия неуклонно продолжалась, капля за каплей, и с тех пор составила многие сотни тысяч долларов». 💸 В сегодняшних деньгах эта цифра составила бы более 20 миллионов долларов. Неплохая экономия, не правда ли? :) Рокфеллер понимал работу сложного процента, поэтому обращал внимание на незначительные на первый взгляд вещи. Все это актуально и для фондового рынка — там тоже работают законы масштабирования, а если инвестировать вдолгую, то к ним подключается и магия сложного процента. И в какой-то момент капитал начинает расти под собственным весом. 📈 Взять, к примеру, уже надоевшего всем Уоррена Баффета. Его путь знаком каждому, но мало кто знает следующий факт — почти весь его капитал (99%!) появился после его пятидесятилетия. И дело не в крутой доходности, а в той самой магии сложного процента. Будущий «Оракул» начал инвестировать в 11 лет, а когда ему исполнилось тридцать, его капитал уже превышал 1 миллион долларов. Но если бы Баффет пришел на рынок только после колледжа, то к тридцати годам его капитал составил бы всего.. 24 тысячи долларов! 🏃‍♂️ Баффет не был лучшим инвестором, и у некоторых его коллег были более сильные результаты. Но в двух вещах ему не было равных — в длительности горизонта и в умении избегать ошибок. Он не терял деньги и каждый цент пускал в дело. У сложного процента есть и обратная сторона. Если каждый год терять по 1-2% на комиссиях, налогах и прочем, то эти потери будут расти как снежный ком. В итоге эти недочеты приведут к тому, что капитал будет гораздо меньше желаемого. 😉 Так что мелочей в нашем деле не бывает — и каждый процент, каждая реинвестированная тысяча идут в копилку :)

👀 Нефть и новый налог. По кому ударит сильнее всего? На прошлой неделе произошла пара важных событий, которая сказалась на настроении рынка. Во-первых, на цены на нефть упали до 90 долларов. При этом сразу было понятно, что стороны вряд ли договорятся — однако трейдеры зацепились за эту новость и сыграли на понижение. Собственно, сейчас мы видим игру в обратную сторону :) 📊 Так работают крупные деньги, подкрепленные психологией рынка — они раскачивают котировки, вытряхивая мелких игроков и забирая прибыль. К сожалению, наш индекс следует за этими спекуляциями и становится от этого слишком нервным. Хотя по факту даже 80-85 долларов за баррель нефти — это комфортные для нас цены :) Эта неопределенность будет и дальше давить на рынок, но у нефти больше шансов на рост (из-за продолжения конфликта), чем на падение. Так что этот фактор скорее позитивен. 💸 А вот второе событие не несет в себе никакого позитива. Речь идет о так называемом windfall tax, или же о налоге на сверхприбыль. В бюджете у нас большая дыра (текущий дефицит превысил годовой план), так что этот налог был вполне ожидаем. Сейчас же появилась конкретика — этот налог могут ввести для тех, чья прибыль превысила среднюю за 2018-2019 годы. Такие компании выплатят дополнительные 20% с этого превышения — например, для Сбера это будет (1'706 — 845)*0,2 = 172 млрд. рублей. 📝 Не буду расписывать % для каждой компании, его можно посчитать самостоятельно :) Напишу лишь тех, кто может пострадать сильнее других — это ВТБ (~14%) и Полюс (~11%). Для Сбера и Т-Банка это будет 7-8% от текущей прибыли. Этот налог не затронет нефтяников — их прибыль в прошлом году была ниже, чем в 2018-2019 годах. И если нефть и газ будут высоко (имхо, ближайшее время так и будет), то дела у них пойдут в гору. Вот такой интересный парадокс :) 📉 По мнению экспертов, влияние налога на голубые фишки составит 3-6%, а индекс Мосбиржи может не добрать 2-3% до таргетов. Хотя высокие цены на нефть могут подтолкнуть эти таргеты. Всем хорошей недели! И берегите нервы :) 👍 Переходите в профиль, вступайте в клуб разумных инвесторов - там вы найдете много полезного! SBER VTBR PLZL

💪 Долгосрочный труд и «лень» поколений Адам Смит писал, что в Шотландии нередко можно встретить мать, «которая родила двадцать детей, но выжили лишь двое из них». Тогда не было большого значения, богат ты или беден. У королевы Анны было 18 детей, но ни один из них не дожил до совершеннолетия. А президент Джеймс Гарфилд умер потому, что его личный врач в 1881 году не верил в микробов. 💊 Да что там говорить о вирусах и бактериях, если еще 80 лет назад не существовало лечения от гипертонии. За две недели до смерти у Франклина Рузвельта было давление 260/150, и кроме «успокоительных трав» ему ничего не могли предложить. Если бы вы показали этим людям наш супермаркет, то они бы не поверили своим глазам. Они бы не поняли, что можно испытывать трудности при выборе из 20 видов йогурта :) А современную аптеку они сочли бы чем-то волшебным.. 🍏 Они бы наблюдали за тем, как мы расстраиваемся из-за очередей, и недоумевали бы из-за нашей неблагодарности. И они бы не понимали, почему мы жалуемся на цены, а не восхищаемся свежими овощами и фруктами посреди холодной зимы. Каждое поколение трудится и ищет что-то новое, чтобы жизнь их потомков была лучше и легче. Но когда они наблюдает за тем, как их потомки пользуются плодами этих трудов, то вместо гордости порой испытывают горькое разочарование. 🤷‍♂️ Этой проблеме уже не одно столетие.. Богатые всегда задавались вопросом: как обеспечить своих детей, при этом не избаловав их? А в обществе молодежь считали «ленивой», ведь в среднем молодые люди работали меньше, чем их родители. Морган Хаузел приводит такой пример. На одном семинаре он общался с парнем, родители которого приехали в США и пахали изо всех сил, чтобы дать сыну образование. Ему привили чувства бережливости и упорства, а диплом помог ему сделать отличную карьеру. 💸 И сейчас этот мужчина боится, что беззаботная жизнь слишком избалует его детей. Например, в детстве он брал книги в библиотеке и стремился вовремя их вернуть, а его дочь требует (и получает) книги про Тейлор Свифт по 15 долларов, которые просто пылятся на полках. Возможно, его родители-иммигранты именного этого и хотели. Они трудились для того, чтобы следующее поколение себе ни в чем не отказывало. И избалованность — это не побочный эффект богатства, а цель, к которой они и стремились. 🎯 Можно сказать и по-другому: цель некоторых родителей — работать так усердно, чтобы их дети и внуки жили в достатке по меркам предыдущих поколений. Многие упускают из виду, что когда жизнь одного поколения кажется легче, чем раньше, то она не становится объективно проще. Просто люди начинают беспокоиться о вещах, которых раньше не было или которые не считались важными. Так что не стоит считать детей избалованными и ленивыми :) Как сказал Морган Хаузел: «Их скорее можно назвать бенефициарами упорного труда тех, кто работал до них, благодаря чему они могут посвятить свое время решению новых проблем». 😉 А значит следующим поколениям все равно придется работать :) (с) авторский перевод статьи Моргана Хаузела