11 сентября 2026
**Секрет рекордной доходности? Просто не торговать**
IMOEXF SBER SGZH
Financial Times недавно провела девятинедельную игру для читателей: почти 13 000 человек собирали виртуальный портфель из реальных акций и соревновались, кто заработает больше. Организаторы прямо советовали участникам «играть как отчаянный игрок» и делать ставку на самые волатильные бумаги — мол, аккуратный фундаментальный анализ не успеет дать результат за девять недель.
Но в итоге победителем стал 40‑летний менеджер магазина Co‑op (что‑то типа сети «Верный» или «Магнит» в Англии) по имени Свапнил Инголе. Его портфель вырос на 36 % — лучший результат из 13 000 участников. Стратегия была намеренно скучной: пять низковолатильных акций, равные доли и — это ключевое — ни одной сделки за всю игру. Вообще. Купил и забыл.
А вот игрок с ником Woody 5.0 три недели подряд лидировал в турнирной таблице, активно торговал. За последние 72 часа игры он потерял 15 000 виртуальных фунтов, пытаясь отыграться после неудачных сделок, и финишировал на 387‑м месте из тысяч участников.
Свою стратегию Инголе охарактеризовал так: «Как и со своим реальным портфелем, я стараюсь не заходить туда часто — иначе тянет сделать какую‑нибудь глупость».
Если вы читали книгу «Одураченные случайностью» Нассима Талеба, то на этом моменте наверняка вспомнили его похожую мысль.
В книге она звучала так. Представьте инвестиционный портфель, который в среднем растёт — скажем, доходность 15 % годовых при разумной волатильности. Если вы смотрите на такой портфель раз в год, вы почти всегда увидите прибыль. Если смотрите раз в месяц, вероятность увидеть убыток в моменте уже заметно выше. А если проверяете котировки каждый день или каждый час, шанс увидеть красную цифру — почти 50 на 50. Не потому что портфель стал хуже, а потому что на коротких интервалах случайный шум полностью забивает реальный долгосрочный тренд.
Дальше Талеб указывает на психологическую ловушку: боль от убытка ощущается сильнее, чем радость от такой же по размеру прибыли (это отдельно доказанный эффект в поведенческой экономике — неприятие потерь). А значит, инвестор, который смотрит в портфель постоянно, накапливает непропорционально много эмоциональной боли относительно реальной информации, которую эти проверки ему дают. Он видит в основном шум, реагирует на шум эмоционально — и в какой‑то момент не выдерживает и начинает действовать: продаёт на панике, покупает на эйфории, суетится и в итоге теряет деньги.
По мысли Талеба, снизить частоту наблюдения — значит снизить количество шумных сигналов, на которые тянет отреагировать. Ведь у большинства людей нет иммунитета к тому, чтобы отличить реальный сигнал от случайного шума в моменте, — и они действуют на основе шума, думая, что реагируют на смысл.
Поэтому логично намеренно развести по времени два разных действия: формирование стратегии (когда вы обдуманно, не в панике решаете, что и почему держите) и проверку результата (когда вы просто смотрите на цифры). Если для вашей стратегии горизонт — годы, а не недели, то и заглядывать в портфель каждый час может быть явно вредно, потому что каждый лишний взгляд повышает шанс, что вы примете сиюминутное эмоциональное решение вместо стратегического. А торговать на эмоциях — это очень плохой подход.
Но, опять же, нужно помнить: стратегия «купить и забыть» работает далеко не всегда. Действительно, можно было взять «Сбер» в 2015 году по 68 рублей и спокойно довольствоваться ростом — такие люди есть. Но можно было и купить «Сегежу» в 2022 году по 11 рублей — и такие инвесторы тоже есть, и они в диких убытках.
Поэтому явно не стоит впадать в крайности, важно смотреть на ситуацию адекватно. Всё вновь упирается в качественный анализ бизнеса и разумную диверсификацию.