4 декабря 2025
Мир вам!
Перспективы мирового соглашения по Украине (продолжение)
Часть 2. Когда и на каких условиях настанет перемирие?
В первой части исследования сделан вывод о неприемлемости для нас предложенных США условий мира. Последовавшие к настоящему времени заявления президента и итоги встречи с Уиткоффом в Москве подтвердили этот вывод. В то же время участие в серьезной военной кампании, когда тылом противника является весь западный мир, ввиду предельного напряжения общества, всегда ограничено во времени. Разберемся в существующей диспозиции, включающей цели и возможности всех участников конфликта:
(1) Украина, утратившая в 2014 году суверенитет в ходе госпереворота под видом антикоррупционного майдана, в последующее десятилетие превратилась в силовой инструмент глобальной западной экспансии в Восточной Европе -
прокси-войско, своего рода военный лагерь ландскнехтов. После случившегося в 2024 году раскола коллективного Запада Украина оказалась в положении перспективной ресурсной базы, отошедшей из зоны влияния России. Учитывая внешнюю обеспеченность военными материалами и информацией, а также предположительные потери живой силы, мобилизационный ресурс Украины позволяет растянуть позиционную войну текущей интенсивности еще на долгие годы.
В то же время, если не поменяется de-iure состояние, перемирие выгодно Украине, которая нуждается в передышке для наращивания военного потенциала. В отсутствие своего тыла политическая воля на прекращение войны МОЖЕТ БЫСТРО ВОЗНИКНУТЬ на Украине благодаря внешнему импульсу на фоне усталости даже у столь идеологически прокачанного украинского общества. Парадоксальная способность украинцев видеть во всяком поражении «победу» позволит развернуть общественное мнение в любом направлении в рамках подготовки референдума по территориальному вопросу. Например, сдача приобретенных от советской России земель может рассматриваться в виде сохранения Украиной в новых границах государства, при этом окончательно не растратившего население.
(2) Россия, начавшая боевые действия (БД), вступила в конфликт в ситуации провокации на упреждение более тяжелых последствий (см. ультиматум РФ НАТО 17.12.2021) и, судя по степени мобилизационной готовности, не рассчитывала на его длительное течение. Чудовищный просчет СВР и ГРУ в оценке обстановки в начальной фазе конфликта, недостаток и несоответствие имеющихся средств современным условиям войны (связь, БПЛА, РЭР, РЭБ, маскировка, наблюдение и прочие компоненты), выявившаяся некомпетентность ГШ и комсостава соединений в военном искусстве, необходимость заново на ходу перестраивать экономику в условиях эмбарго обусловили скромные успехи в достижении объявленных целей СВО. Тактические победы НЕ ИМЕЮТ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ глубоких прорывов и широких охватов при обвале фронта без значительных резервов. Но их создание не наблюдается и затруднено с дефицитным бюджетом в условиях скатывания подсанкционной экономики в рецессию.
В таких обстоятельствах оцениваю заявления Москвы о готовности к миру не как демонстрацию ради смягчения давления со стороны США при желании продолжить БД, но как действительный поиск приемлемого выхода из конфликта с «ГОТОВНОСТЬЮ ПРОЯВЛЯТЬ ГИБКОСТЬ» (уступки). Напротив, отсылки к устраивающей динамике БД рассматриваю лишь в качестве аргумента переговорной силы. Факт продолжающихся двухсторонних контактов между РФ и США, заявление президента о том, что предложение американцев о мире в целом может быть принято за основу, коррупционные скандалы на Банковой и форсирование переговорного процесса подтверждают устойчивость вектора на прекращение конфликта. При этом у Москвы должна остаться возможность истолкования на условиях мирного соглашения как направленных к достижению целей СВО.
Продолжение в комментариях.
Храм Покрова Пресвятой Богородицы в Братцеве (1672)