Капитализация компаний: анализ и перспективы

Войти

{$APPH} (👶15 м.$*)еще 1 пример сложностей в sc. Компания предбанкрот. Именно поэтому не стоит идти ва -банк в компании, особенно без прибыли. Я пока чуть нарастил позицию в иис, в бс продал для фиксации убытка. Высокие ставки в комбинации с расточительностью руководства перевесили элемент ноу-хау в компании. Примеров уже много: (🧒 185 м.$*) - много народа шли ва-банк и крякнули депо. Яркий пример необходимости диверсификации. {$SI} ( ??? Тут уже лотерея, жду результатов)- черный лебедь почти добил держателей акции. Банки + крипта. Надеюсь биотехи не упадут дальше, но гарантий нет. Эти компании такие позитивные, что государство должно им помогать... но подумали и решили, что лучше простить долги студентам - на выборах это больше поможет. {$GTHX} (🧒 121м.$*) дает бой раку. (🧒133 м.$*) дает бой болезням, связанным с холестерином. (А их очень много) Интересный и важный факт - больше всего из sc уходят перед самым лучшим временем для инвестиций. В sc как минимум худшая яма десятилетия, если не половины века. Левый популизм сейчас колоссально силен, как в России, так и в США. Естесственно под нож идет не роскошь, а позитивный для человечества научный прогресс. Я же сторонник "золотой середины" - по мне она наиболее долгосросно рациональна. Сейчас я активно продолжаю изучать социальную и политическую психологию, ведь рациональность не главное для избирателей или диктаторов. Но делать ставки на рост науки не перестану. Когда все взвоют - мы убили прогресс в угоду популизма. Нужно быть тут как тут. 🟢Просто доля должна быть контролируемая. 🟢И нужно иметь силу воли не усреднять больше положенного. 🟢 Чем больше людей знает фундаментал и механизмы экономики - чем меньше популизма и неадекватных решений будет принято. Учитывая такие проблемы в sc, стратегии работают очень хорошо, что же будет на позитивном для sc рынке? *сегодня рассмотрим капитализации компаний.

UGLD Генпрокуратура подала иск к Константину Струкову с целью конфискации активов и обращении их в пользу государства. Фундаментально при большинстве сценариев цена акций может быть около 0.2. + Конечно долгосрочно сильно страдает инвестклимат. Но краткосрочно многих может заинтересовать ОФЗ. Про репутацию основного акционера я уже писал давно, хоть и актив реально "золотой" во многих смыслах. Есть сценарии бережные для инвесторов - наказать лишь основного владельца, выводя на фри флоут (свободное обращение) большинство акций. И долгосрочно это выгодно всем, кроме основателя. Но так пока ни разу не делали. Если отдать компанию разным ук и физикам, м.б с долей государства в 20% как сейчас. То и экологическую и иные проблемы решат и компания будет долгосрочно платить огромные налоги, а регион процветать. Например Аленка, Арсагера, AFKS - огромное количество успешных проектов (посмотреть только OZON - экономит кучу времени и повышает кпд миллионов людей) , SFIN - сильная аналитическая компания ( везде умные люди) итд ... и знают как найти баланс. Долгосрочно я бы взял. Но пока это слишком прогрессивный сценарий. И к осознанию необходимости такого пути вероятно нужно прийти через сложности и ошибки. Но есть более жесткие сценарии. И они пока фавориты. История фондового рынка чётко показывает, что лучшие владельцы, это не крупные акционеры-основатели или государство, а долгосрочные малые инвесторы и фонды в чьих руках средства тоже долгосрочных физиков или пенсионные фонды итд.. Вместе они совещаются, 7 раз отмеряют и принимают разумные решения. А роль государства быть честным, благоразумным и справедливым орбитром, судьёй или рефери (тут как хотите) смысл один. А так же получать огромные налоги от успешных компаний, которые можно направлять на пенсии и повышение рождаемости... Я занимаюсь популяризацией этого подхода. Он не "левый" или "правый". Он благоразумный. Но пока сторонников такого подхода крайне мало. И в следствии на данный момент он не реализуем. Но, чем больше людей понимают экономику "золотой середины", чем вероятности и выше. #новости #аналитика #теория #золотодобыдчики #Россия