Профиль инвестора IVANUMIR | Тинькофф Инвестиции Пульс

1. Убираем новостную шумиху. 2. Смотрим на цифры, балансы и потребности игроков в базе. 3. Вспоминаем, про долговые обязательства СГА и необходимость гашения долга/его обесценение и выравнивание торгового баланса. 4. Инфляция нужна, но она нужна за счёт снижения доли доллара в международных резервах и расчëтах. Избыток будет направляться в СГА для снижения дефицита торгового баланса и финансирования долга. Пошлины будут изымать некоторую часть и идти прямо в бюджет, но это тоже будет разгонять инфляцию. 5. Торговый баланс выравнивается за счёт сланцевых нефти и газа, но требует высоких цен на энергоносители в ЕС и необходимого качества нефти. Венесуэла эту проблему решила. Высокие цены на нефть и газ нужны, но после промежуточных выборов, которые нужно ещё выиграть. 6. Если энергоресурсы будут дорогими и торговаться в долларах, то это может оттянуть ликвидность с долгового рынка и разогнать инфляцию, хотя и выровняет торговый баланс. 7. Всех этих факторов не достаточно для окончательного решения проблемы долга. Необходимо создать бегство капитала со всего мира в СГА. Первый кандидат на раскулачивание это ЕС. Поэтому Гренландии быть 51-ым штатом СГА. Скорее всего вариант будет в виде Крымской весны с проведением референдума. Именно такой сценарий позволит СГА выйти из НАТО, скинув нахлебников и перекрыв им при этом спотовое финансирование ЕЦБ и развалить зону €. 8. Кризис разрастëтся до масштабов всего мира и Япония завалит Азию. Нефть и прочие комоды в цене обрушатся и инфляция в СГА будет на время побеждена. 9. После прихода лавины денег в американскую юрисдикцию и заëма денег под низкие проценты появится необходимость спасения экономики и запуск печатного станка под национальные нужды. К этому моменту зона хождения доллара должна будет скукожится до западного полушария, чтобы печатный станок не стал работать на обеспечение остального мира. 10. Россия имеет проблемы с логистикой своих ресурсов и инфляцией. Решение первой проблемы автоматически решило бы вторую. Создание флота СПГ или строительство СС-2 очень дорого, долго и технологически тяжело осуществимо. 11. Нужен Иран в качестве посредника для вывода газа на рынок Индии. Поэтому Катар является противником Ирана. Поэтому Британия попыталась устроить переворот в Иране. А авианосцев СГА к этому моменту на месте не оказалось. Совпадение? Не думаю. Скорее это проявление духа Анкориджа) 12. В Иране, как известно, общество тоже раздроблено и на уровне элит это тоже чувствуется. Поэтому проект Каспийского МГП до сих пор пробуксовывает. По всей видимости этот проект, как и ж/д коридор "Север-Юг", а также атомный автоматически приведут Иран в рублëвую зону и на первом атапе включат его в инфраструктуру рублëвого стэйблкоина А7А5, который обеспечен вкладами в банке ПСБ. Банк эти деньги вкладывает в ОФЗ и финансирует оборонку. Но по всей видимости не всем в Иране это нужно. Имеется целая элитарная прослойка, которая зарабатывает на системе двойных или даже тройных курсов, как это было в Венесуэле. Именно эти системы приводили к обнищанию народа и поэтому возникли такие волнения в Иране, а в Венесуэле так легко продали Мадуро. Не знаю, чем закончится заварушка в Иране, может власть и устоит, но её итогом будут реформы и прежде всего экономические, ключевым моментом которых будет вхождение в рублëвую зону. Это приведëт к его укреплению и распылению нашей "избыточной"денежной массы на обеспечение больших цепочек поставок и людей. 13. Рублëвая зона также будет распространяться и на Запад, так как крушение зоны € будет означать и развал ЕС, а это значит и исчезновение спонсоров УкроРейха и соответственно ползучее расширение границ РФ на запад. 14. Таким образом, запуск печатного станка в СГА уже не будет распыляться по мировым рынкам и финансовым сферам, а будет направлен в реальный сектор для возрождения собственной промышленности.

Пишет Дробницкий: 🇺🇸⚡️💰 ЗАПАДНЫЕ БАНКИРЫ БРОСИЛИСЬ НА ЗАЩИТЫ ГЛАВЫ ФРС США Сенаторы тоже вступились за Пауэлла. И минюст, судя по всему, дал задний ход. И да, дело в свопах, а не в ставке Главы Европейского центрального банка, Банка Англии, Банка Канады, банков Швеции, Дании, Швейцарии, Австралии, Южной Кореи, Бразилии и Франции, а также высокопоставленные должностные лица Банка международных расчётов выступили с открытым письмом в защиту главы ФРС США Джерома Пауэлла, "независимости центральных банков" и против предполагаемого уголовного преследования Пауэлла. Эксперты отметили, что среди подписантов не было представителей центробанка Японии. Инициатором написания письма выступила глава ЕЦБ Кристин Лагард. В письме, в частности, говорится: "Независимость центральных банков является краеугольным камнем ценовой, финансовой и экономической стабильности в интересах граждан, которым мы служим". Заступаться за Пауэлла пришлось после того, как тот заявил, что находится под расследованием минюста в связи с превышением бюджета ремонта здания ФРС и его показаниями в Конгрессе. Пауэлл заявил, что его ведомство получило несколько повесток и что ему угрожали уголовным преследованием. К заступничеству подключились и сенаторы, в том числе, республиканцы. Самым громким голосом осуждения в адрес Белого дома принадлежал сенатору Тому Тиллису, высокопоставленного члена банковского комитета верхней палаты. Он обвинил советников Трампа в преднамеренных попытках подорвать независимость ФРС и пригрозил заблокировать выдвижение кандидатов от президента в ФРС до тех пор, пока расследование не будет "полностью завершено". Судя по всему, минюст уже сдаёт назад. Федеральный прокурор по округу Колумбия Джанин Пирро заявила, что расследование министерства юстиции в отношении Федеральной резервной системы не состоялось бы, "если бы они просто отреагировали на наши запросы. Прокуратура Соединенных Штатов неоднократно обращалась к Федеральной резервной системе, чтобы обсудить перерасход средств и показания председателя [ФРС] в Конгрессе, но обращения были проигнорированы, что потребовало использования юридического процесса, который не представляет угрозы". И далее: "Слово "обвинение" прозвучало из уст мистера Пауэлла, и никого другого... Ничего этого не произошло бы, если бы они просто откликнулись на наши запросы. Этот офис принимает решения, основываясь на фактах, не больше и не меньше". Думаю, теперь Пауэлл заявит, что уже всё разъяснил, а независимость банковской системы — это настолько важно, что... и т.д. Вот что примечательно. В статье Reuters наконец-то открытым текстом сказано, за что идёт борьба. Сам Пауэлл говорил о ставке, да и Трамп тоже. Однако вот что пишет эксперт как бы между делом: "Есть опасения, что политизированный центральный банк может больше не обеспечивать долларовую поддержку финансовым институтам по всему миру, превращая в оружие эти важнейшие источники финансирования, которые обычно используются для успокоения рынков в периоды стресса". То есть дело всё-таки в свопах, а не в ставке. Неужели он на меня подписан?) Я ведь первый такую мысль высказал. Да нет, конечно) Просто у умных мысли сходятся)

Мне тут в комментах прилетело, что я со своими шортами пролетел и американские индексы всë время растут, так как у них экономика супер и они там все сказочно богатые. Мол ИИ-пузыря никакого нет, а если и был, то его сдули в марте прошлого года и больше ничего подобного не будет. При этом я постоянно вижу нытьё наших патриотов верящих в рост нашего отечественного индекса , но по итогу получивших разочарование по результатам года. Последней группе я уже говорил, но повторюсь в рамках этого поста для понимания логики. Наш индекс не важно себя показал лишь в рублях и без учëта дивидендов. Если их учесть, а дивдоходность нашего рынка, как правило выше вражеского, а также посчитать всё это в долларах, то полная доходность составит 33,8%, Карл! Вам что мало?! При этом полная доходность в прошлом году составила всего 17,88%. Наш индекс по темпам роста почти в 2 раза обогнал американский! Прошлый год был чрезвычайно удачным для лонгустов, но это всё благодаря писдилингу и укреплению рубля естественно. Теперь вернëмся к нашим баранам. Не хотел никого оскорблять, но выражение само легло в строки) Я имел ввиду утверждение, что шорты на Америку этот заведомый убыток. А что если на их индексы посмотреть в рублях?) Что мы имеем: Сиплый прошлый год закрыл на отметке 544174,01₽, а позапрошлый год он закрыл на отметке 649743,74₽. Падение составило 16,25% По Наждаку падение оказалось чуть ниже и составило 13,53%. Кроме того, к этим цифрам стоит прибавить контанго(правильнее умножить на него), которое примерно равно ставке ФРС. Вот и думайте, не товарищи, молящиеся на Запад и завидующие ему. Но всë-таки, я согласен, что один год не показатель, а былая доходность не гарантирует будущей. Ровно как и наоборот, убытки не вечны и тренды имеют свойство разворачиваться, хотя это не значит, что это скоро произойдёт. И стоит учитывать, что СВО ещё продолжается и фактор писдилинга достаточно не предсказуем. Сегодня он есть, а завтра его нет. Но что я заметил, что за прошлый год, кажется волн от вероятного наступления мира было чуть-ли не пять штук и каждая последующая была слабее предыдущей. Люди начали понимать, что это всего лишь болтовня для отвлечения внимания и элементарные операции прекрытия для согласования совсем других глобальных вопросов. Также люди, не смотря на сложности в нашей стране и понимание необходимости завершения СВО начали лучше понимать для чего она начиналась и почему её нужно заканчивать только на наших условиях. События в Иране кстати показывают к чему приводят договорняки со штатами. Власти показали свою слабость и теперь они столкнулись с попыткой переворота. Естественно это не единственная причина, там был целый ворох проблем и ошибок управления, но эта слабость была одним из ключевых моментов. Поэтому Путин, который досконально знает все эти технологии и прекрасно разбирающийся в последствиях решений не имеет права оставить на Украине бандеровский питомник и будет идти до конца пока все представители хунты не сбегут и если понадобится, то будет двигать войска вплоть до западных границ. Сорян, Остапа понесло) Но в общем вы поняли моë мнение о перспективах СВО и думаю всё большее количество людей тоже начинают это понимать.

Оценка совокупного нефинансового долга по странам мира Совокупный объем нефинансового долга по ведущим странам мира, образующих свыше 98% от мирового ВВП, составляет невероятные $240.8 трлн vs $186.7 трлн в дек.19 и «всего» $128 трлн в начале 2010, а до кризиса 2008 мировые долги составляли $108.8 трлн. В эти расчеты включен консолидированный государственный долг, обязательства домохозяйств по всем видам долгов и корпоративный долг. Эти $240.8 трлн в середине 2025 (+54.1 трлн за 5.5 лет с дек.19) сформированы из долга развитых стран в объеме $162.7 трлн (+25.6 трлн) и долга развивающихся стран в объеме $78.1 трлн (+28.5 трлн). Перед кризисом 2008 доля развивающихся стран в структуру мирового долга была всего 11.8%, выросла до 16.3% к началу 2011, в начале 2015 уже 22.8%, увеличившись до 26.5% к концу 2019, а сейчас – рекордные 32.4%. Несмотря на более низкую долю, вклад в прирост совокупного долга по развивающимся странам за последние 5 лет впервые превысил вклад развитых стран, и это самое важное наблюдение в этом отчете. Из чего формируется прирост мирового долга на $54.1 трлн за 5.5 лет (с дек.19 по июн.25)? Китай обеспечил $21.9 трлн чистого прироста, США – $19 трлн, страны Еврозоны – $5 трлн, Индия – $2.3 трлн, Великобритания – $0.9 трлн, что сопоставимо с Россией и Бразилией – по $0.9-1 трлн, а в Японии долг сократился на $4 трлн из-за эффекта курса. Данные приведены по рыночному курсу. Главное в данных то, что Китай перехватил инициативу у США, как ведущего поставщика долга. Ранее считалось, что США и Европа имеют самые высокие долги, но это уже давно не так. Китай обогнал Европу и США в 2023 году и закрепляет лидерство. Китай практически удвоил долговую нагрузку с 2010 года, нарастив совокупные обязательства до 292.2% от ВВП, оставляя позади США с долговой нагрузкой в 248.9% от ВВП, Еврозону – 240.8% и Великобританию – 219.4%. США стабилизирует долговую нагрузку (государство замещает частный сектор), т.к. совокупный долг около 250% от ВВП был на протяжении 15-16 лет с 2010 года (в среднем 252% с 2010 по 2024, за исключением 2020-2022). Еврозона преимущественно сокращает долги – текущая долговая нагрузка на минимуме с 2009 года, а Великобритания экстремально быстро сокращает долги до минимума с 2007 года. Канада (309% от ВВП) и Австралия (226%) в режиме стабилизации последние 10 лет – текущие долги сопоставимы с долговой нагрузкой 2016-2019. В Корее также стабилизация, но на высокой базе в области исторических максимумов – 248%. В Японии совокупный нефинансовый долг (381% от ВВП) – запредельный, но не сильно выше, чем средний уровень долга в 2013-2019 (366%). С долгом свыше 300% Япония существует с начала нулевых, для них это привычно, а что непривычно – так это рост рыночных ставок, особенно по среднему и дельному участку кривой доходности в условиях обострения инфляционного давления. В России совокупный нефинансовый долг оценивается в 118% от ВВП- почти как 2015-2019 (114%) и соответствует уровню середины 2016 года, но опять же – здесь важен не уровень долга, а структура спроса (до 2022 часть долгов выкупали нерезиденты, теперь полностью внутренние покупатели) и процентные ставки, которые остаются сильно выше исторической средней. Учитывая стоимость заимствований, 118% от ВВП российского долга сильно дороже 250% в США и Европе и даже 300% в Китае и 380% в Японии. Совокупный долг по странам: • США: 248.9% в 2кв25 vs 253.9% в 2кв19 и 224.5% в 2кв07 (далее в указанной последовательности) • Еврозона: 240.8 vs 264.2 и 217.2% • Германия: 197.1 vs 202.2 и 209.7% • Франция: 322 vs 320.8 и 225.3% • Италия: 231.1 vs 250.8 и 213.3% • Испания: 222.8 vs 268.5 и 244.9% • Япония: 380.7 vs 377 и 305.8% • Великобритания: 219.4 vs 262.2 и 213.1% • Корея: 247.9 vs 215.6 и 165.4% • Канада: 308.9 vs 304.4 и 223.9% • Австралия: 225.5 vs 234.5 и 188.2%.

Очередной шедевр "Я художник, я так вижу"). Мои подписчики знают, что вероятность реализации моего ТА в лучшем случае составляет 30%) Естественно это не ИИР. Сам не в позиции, так как все бабки в шортах Московской и СГАшной высокотехнологичной ярмарок, а также открыт шорт на европейские рубли . В принципе все позиции +/- равнозначны шорту Норки, так как она, если и упадëт, то вместе с рынком металлов и укреплением рубля. А рынок металлов будет падать вместе Наждаком. Кроме того, из всех валютных пар я выбрал именно €, так как изначально ставил на конфискацию наших резервов, что подорвало бы доверие к ней. Эта идея пока не зашла, она просто перенеслась. Но тут СГАшный клоун начал разыгрывать спектакль с Гренландией. Как вы думаете, зачем ему это? Думаете ему так важен этот ледник? Скорее всего речь идёт о промежуточных выборах, а также ему нужен громкий повод для выхода из НАТО, чтобы избавится от обузы. Да и переплюнуть операцию по освобождению Крыма, операцией в Венесуэле ему не удалось, а пи-ар для него очень важен. Думаю мы увидим красивую картинку с полчищами вертолëтов над ледниками Гренландии. И что будет с Евро в таком случае? В случае реализации долгового кризиса и сдувания пузыря ИИ, доллар так и так по отношению ко всему валютам будет расти. Но если этот кризис, будет сопровождаться ещё и анексией Гренландии, то евро будет находится под двойным ударом. Никаких свопов от ФРС ЕС не получит. Может наезд на Паула связан, как раз с этим? СГА требуется срочно рефинансировать и нарастить свой долг, а в таком объëме желающих не хватает и имеющиеся сидят и так с плечами. Нужно бегство капитала со всего мира, а Япония и Китай при этом сами продают. Операция в Гренландии была бы шикарным решением всех проблем и с минимальными рисками затяжной войны. Автоматически это подразумевает развал НАТО, СГА уйдут из ЕС, но оставят всё оружие там, так как вывозить его дороже. У ЕС не останется практически ядерного зонтика, а также и денег на финансирование Украины и СВО выйдет на финишную прямую. Всеми так долгожданная победа РФ вскоре наступит(самый позитивный вариант в конце этого года по-моему), но роста индекса не ждите, так как эта победа произойдёт на фоне мирового пи***ца. Как в своë время СВО отменила Ковид, так мировой кризис затмит и СВО.

РБК пишет: Краснов поручил провести обзор практики изъятия активов коррупционеров. 12 января 2026 от Петр Канаев, Кирилл Сироткин Председатель Верховного суда Игорь Краснов поручил подготовить к июню 2026 года обзор практики по рассмотрению дел об обращении в доход государства доходов и активов коррупционеров. Работу над обзором возглавит председатель Судебной коллегии по гражданским делам Юрий Глазов. В 2025 году по искам Генпрокуратуры суды изъяли активы у ряда коррупционеров на миллиарды рублей. ранее Краснов также поручил подготовить обзор практики по делам об оспаривании сделок с недвижимостью. Глава Верховного суда поручил к июню подготовить обзор практики по искам об обращении в доход государства доходов и активов коррупционеров Председатель Верховного суда Игорь Краснов поручил к июню подготовить обзор практики по рассмотрению судами дел по противодействию коррупции и по обращению в доход государства имущества, приобретенного в нарушение антикоррупционных ограничений. Об этом РБК рассказал источник, знакомый с планом деятельности Верховного суда, и подтвердили в пресс-службе судебной инстанции. Подготовить обзор практики Краснов поручил председателю Судебной коллегии по гражданским делам и сопредседателю Научно-консультативного совета Юрию Глазову. Соисполнителями будут председатель судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Сергей Асташов, председатель судебного состава Людмила Пчелинцева, председатель судебного состава по семейным делам и делам о защите прав детей Судебной коллегии по гражданским делам Юрий Москаленко, судьи Верховного суда Андрей Марьин, Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко, Галина Попова, совместно с судьями Судебной коллегии по административным делам и управления по систематизации законодательства и анализа судебной практики. Так-то не хило по 0,5 трюлика для ликвидации дефицита бюджета. А сколько ещё коррупционеров не раскулачили?) А сколько денег теперь в резервах есть благодаря росту ? А сколько валютной выручки поступит ещё от его продажи в результате добычи? Левченко утверждает, что только рост цен на золото нивелировал просадку по выручке от нефтегаза. А ведь ещё есть цветмет от и , а также удобрения от и прочих. И зачем спрашивается переживать правительству за крепость рубля по отношению к и ? Оно спокойно будет наблюдать, как крепкий рубль борется с инфляцией, а ЦБ жëсткой ДКП с инфляционными ожиданиями и к тому же будет экономить на индексации расходов из-за инфляции. Сэкономил, считай заработал! А если какие-то компании будут страдать от крепкого рубля, то как говориться: - "проблемы индейцев, шерифа не волнуют". У них есть другие возможности рефинансировать долги. Мы живëм в рыночной экономике и рынок капитала для них открыт и в долларовом выражении он находится на достаточно высоком уровне, пусть и не рекордном. Они спокойно могут погасить свои долги размещением допок. Да, они потеряют доли в своих компаниях, но иметь часть в хорошей компании это лучше, чем 100% в компании, которая банкрот и стоит меньше 0. Кто-то скажет, что допки ликвидность высосут из системы и какие-то банки получат кассовый разрыв? Ничего страшного. Они тоже могут пойти по пути допок и продать их более крупным банкам или сделать заманчивое предложение своим вкладчикам. Кроме того, государство и само может поучаствовать в таких схемах. Вот недавно вроде как простил долги и отобрал у него больше половины активов уволив при этом весь состав директоров. Тут в любом случае кассовый разрыв ожидается. Писали, что недополучат 130 ярдов за 2 года. Т. е. конвертация префов может произойти так, что будет допка большего размера сделана и лишнее продадут в , а то прибыли у него слишком много) Жира в системе ещё хоть отбавляй. Да, людей на СВО жалко, но их ратный труд хорошо вознаграждается и их родные в итоге получают те возможности, которых раньше они не имели. Наше дело правое! Победа будет за нами!

Подводя итоги года хотелось бы обратить внимание на инфляцию, вернее на методику её расчëта и отклонение официальной от фактической. Понятно, что нет универсального метода для расчëта обеих. Не один метод не может быть универсальным, который устроит всех и любой можно критиковать, но я попробую в очередной раз произвести оценку с точки зрения эталонов. А какая мера или вернее товар могут претендовать на столь высокий статус? По моему мнению одним из этих товаров должна быть нефть, так как на ней построена наша цивилизация и она используется повсеместно и может быть использована в оценке энергетических затрат. С другой стороны, цены на нефть подвержены волатильности, различным экономическим и отраслевым циклам. Поэтому для её уравновешивания необходимо использовать золото, как эталон стоимости и накопления, который используется мировыми ЦБ в качестве резервов. Оба эти ресурса ограничены и не имеют недостатка присущего любым фиатным валютам. Чтобы уравновесить по значимости оба этих товара в корзине, чтобы исключить различия в применяемых массово-объëмных мерах, я пришëл к выводу, что цену нефти нужно умножать на коэф. равный 16,528. Именно в этом случае историческое среднее соотношение стоимости этих товаров будет равно единице. Итак, поскольку мы не имеем ещё данных по инфляции за декабрь месяц, то будем использовать период начиная с начала декабря 1999-го по ноябрь 2025-го, т. е. 26 лет. В конце ноября стоимость этой корзины составила 5245,68$, а 26 лет назад она стоила 680,922$. Рост составил 7,7 раз, а с учëтом курса доллара рост составил 22,81 раз. Путëм возведения числа в степень (1/26) получаем среднегодовую инфляцию в 12,78%. Насколько она реальная думайте сами. Официальная накопленная инфляция за этот же период времени составляет 943,24%, т. е. рост всего в 10,43 раза. Из аналогичных вычислений получается, что средняя годовая получается 9,438% Делим одно на другое и получается, что "реальная" инфляция каждый год в среднем обгоняет официальную на 3%. Это очень много. За 26 лет накопленная разница составила более 2-х крат, +118,65% Теперь понятно почему ЗП бюджетников и пенсионеров постоянно такие низкие относительно нормального уровня жизни? Справедливости ради стоит сказать, что в последние годы государство индексирует больше, чем на уровень инфляции на сколько я знаю. Также это объясняет почему испытывают финансовые проблемы большинство энергетиков, которые зависели от индексации тарифов. Получается, что потенциал роста индекса полной доходности нашего рынка должен быть минимум 15%, чтобы он имел минимум 2% запаса на риск, а лучше 20-25%, чтобы овчинка стоила выделки и потраченных нервов и времени. А какие бумаги из нашего индекса в нынешних условиях имеют необходимый потенциал роста с учëтом дивов и последствий жëсткой ДКП? Update: Прикладываю график индекса полной доходности с учëтом официальной жëсткости ДКП. Максимум был в позапрошлом десятилетии и составлял 4,26 пункта, а минимум 0,9 во время начала СВО. Что в о одну сторону индексу нужно вырасти в 2 раза, что в другую только сложиться. Как думаете, куда индексу легче пойти?

Немного статистики. Индекс полной доходности Мосбиржи за год вырос на 1,1%. Imoex2 снизился на 4,27% Следовательно ДД индекса за 25-й год получилась сумасшедшие 5,6% и это при средней ключевой ставке ЦБ по году в районе 18,5%! Если учесть курс доллара, то индекс полной доходности показал рост 37,27% в долларах, Карл! Для сравнения. Индекс полной доходности S&P500 вырос всего на 18,74% Вот что писдилинг животворящий делает. И чем собственно не довольны российские инвесторы?) Надо полагать, что они недовольны тем, что не смогли обогнать доходность вкладов? Исходя из продолжающейся жëсткой ДКП и общем негативном макроэкономическом фоне стоит ожидать очень прискорбного периода годовых отчëтностей компаний. Как всегда будет фикс по факту и котировки большинства компаний будут под давлением. А какие дивы они смогут заплатить? Т.е. размер дивидендов окажется ещё меньше, чем прошлом в году? И зачем спрашивается тогда покупать акции, если любые облигации дадут большую доходность и скорее всего даже вклады. Если верите и жаждите девальвации, купите замещайки. Если думаете, что её не случится, а будет боковик в и ЦБ будет медленно, но снижать ставку, то тогда Вам нужны длинные ОФЗ Писдилинг явно переоценëн. Поэтому юрики до сих пор в шортах индекса. Прогнозов делать не буду, ещё молоко на губах не обсохло) Но факторов для роста рынка маловато, а если рассматривать гипотетические, то отрицательных вариантов больше можно придумать. Не ИИР!