КОРЕНЬ КАПИТАЛА

ЧЕМ ЦЕНЕН ТРУД В РЕАЛЬНОСТИ? НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС О ПОЛЬЗЕ ОБЩЕСТВУ Думаю вполне очевидно, что очень многие виды товаров и услуг имеют мало ценности или не имеют ее вообще. Работая в той или иной сфере в найме, бизнесе или самозанятости, люди склонны верить, что приносят пользу именно своими делами, и потому достойны своей награды. Но что если я скажу, что основная реальная польза от деятельности граждан не в их делах, а в налогах с их прибыли? Многие станут возражать. Но взгляните на ситуацию иначе. В школе или на занятиях с репетитором часто не оказываются никакие услуги де-факто, так как уходят с такой же пустой головой, как и приходят, очень часто. Реально создаётся ценность только в кошельке учителя. Или, мотивационные курсы роста - то же самое. Человек, сидящий на должности, и часто только вредящий организации, ее развитию - где польза? В его кошельке. И выходит только налоги, которые потом действительно могут пойти на пользу общества являются чуть ли не основной пользой деятельности многих участников рынка труда. В таком случае, неважно кто чем занимается, если один человек вынуждает другого вынимать часть денег из своего кошелька и отдавать часть в налог. Да, звучит странно. Но на этом экономика и вращается немало. Не так важны товары и услуги - хоть песню про Чебурашку пой по кругу 16 часов в день - ценность не в услуге, а в изъятии части денег из обмена между людьми. Преподаватели институтов, думаю, со мной согласятся, вспомнив осмысленность лиц 50 человек напротив них в течение всего учебного года. Что там создаётся преимущественно? Знание? Налог.

Сейчас идёт некоторое усиление роста рынка и многим это наверное нравится. Но разве для заработка на активах нужны такие конфликты или всё таки экономический рост на спокойном фундаменте? Понятно, что деньги делают в кризисы. Но всё-таки, как говорят, кажется "это другое".

ЧТО НЕ ТАК СО ВКЛАДАМИ НА 3 ГОДА? У некоторых банков можно найти необычно длинные предложения по вкладам. Например, в прошлом году можно было встретить 15% годовых на 3 года. Но что в итоге получится? Вот как сработает математика «обесценивания» доходности. В первый год вы действительно получаете 15% на свои деньги. Но во второй год банк снова начисляет те же 15% от начальной суммы, игнорируя уже заработанную прибыль. Если бы проценты капитализировались (прибавлялись к сумме), то во второй год 15% начислялись бы на 115% от старта. Без этого реальная доходность второго года относительно накопленной суммы падает до 13,04%, а третьего — до 11,54%. В итоге ваша средняя доходность относительно капитала, который фактически находится в банке, составит около 13,2%. Это не 15%. Ставка может быть любой, но принцип на долгом сроке тот же. Как вы уже догадались, что-то похожее происходит и с ОФЗ с погашением в середине 21 века. Только намного жёстче и опустошительнее. Реинвестирование конечно сглаживает эффект, но кто нам даст докупить через 5 лет под 15% годовых ту же ОФЗ, чтобы получить ту самую заявленную доходность к погашению? Шанс почти нулевой.