IRKT спокойно, у этой мегакорпорации достаточно адептов, которые статью в газете называют "фундаменталом" или кто в Иркутске живет и видит как самолетики летают. Ща они как усредняться дружно, но это неточно.

IRKT шортами пахнет.

RKKE Что творится в РКК «Энергия»? Попробуем разобрать информационный шторм. За последние дни над легендарной колыбелью отечественной космонавтики собрались настоящие грозовые тучи. Новости сыплются одна неоднозначнее другой, попробуем предположить, что же происходит на самом деле. Начинается хронология новостей с «крика души изнутри». Гендир Игорь Мальцев в обращении к сотрудникам рисует апокалиптическую картину: «многомиллионные долги», «сорваны все сроки», «коллектив утратил мотивацию». Самый шокирующий момент — он прямо не исключил вероятность закрытия корпорации. Его слова «задел Королёва проеден» звучат как приговор. Далее идут слухи о продаже некому частному лицу. Новость мгновенно становится главной темой в профильных чатах и также мгновенно опровергается. ТАСС и «Роскосмос», практически в режиме реального времени, опровергают слухи о продаже, а также сообщения об увольнении самого господина Мальцева. И все это на фоне отчета, который показывает, что убытки хоть и сократились (с -0,79 до -0,45 млрд руб.), но никуда не делись. Что это может означать? Возможно, вырисовывается картина внутренней борьбы. Версия 1 (скорее всего): обращение Мальцева — это отчаянная попытка гендиректора достучаться до высшего руководства (вплоть до правительства и президента), минуя привычные бюрократические барьеры и комплаенс (через голову, по русски говоря). Он выносит сор из избы, чтобы пробить «стену» и получить личную поддержку или чрезвычайные полномочия для реформ. Версия 2: возможно, это элемент большой игры вокруг будущего корпорации. Заявление могло стать причиной или следствием конфликта между разными группировками внутри госкорпорации о путях развития «Энергии». Версия 3 (конспирологическая): такое письмо могло быть нужно, чтобы обосновать непопулярные решения — радикальное сокращение, смену руководства или ту самую приватизацию, которую затем «опровергли». Вывод (но неточный): Скорее всего, мы наблюдаем не начало конца «Энергии», а кризис управления, выплеснувшийся в публичную плоскость. Официальные опровержения говорят, что решения о ликвидации или срочной продаже нет. Однако письмо Мальцева доказывает: проблемы носят системный и глубокий характер. Это не просто финансовые трудности, это кризис смыслов, мотивации и ответственности. Вероятнее всего, после такой встряски последуют кадровые и структурные перестановки, а корпорацию ждет болезненная, но необходимая реформа. Легенду, отправлявшую человека в космос, просто так не закроют. Но то, какой она выйдет из этого кризиса — большой вопрос. Как думаете, коллеги, что происходит?