Тоже любопытно

Его не толкают,в рынке есть только владельцы паев, они и устанавливают цену. В целом сбер это надёжный арендатор, почему бы не вкладывать деньги в надёжность? Опять же это в данном случае долгосрочная "облигация" от понятного эмитента и с понятным бизнесом. С ежемесячными выплатами и низким уровнем входа. Можно посмотреть на облигации РЖД или иных квазигосударственных компаний. Все они ( если доходность приемлемая) торгуются выше номинала. Так и тут. Если есть спрос на бумагу ( хоть это и не облигация) и есть понятный бизнес,можно вложиться. Вот компании в том же парус - норд, их много,но они не столь масштабны. Это уже премия за риски

@DoktorRUS согласен со всеми выше изложенными доводами. Сбер действительно too big to fail, но то направление бизнеса для которого он использует эти склады для него не основной вид деятельности.

@ML020 ну сбер он же финтех теперь, а не банк) Финтехом он стал из-за смешных налогов,сколько там сейчас 1%?) Я не припомню проекты Сбера корове он свернул и бросил даже при их убыточности на начальных этапах. Ну и не основной конечно,но в доставку и в сбер как в маркетплейс вообще они не мало вкладывают, сомневаюсь,что можно о логистике говорить в отрыве от компании. Поэтому я бы любой продукт рассматривал в масштабе экосистемы. У Яндекса так же. Это у Системы, есть МТС,Сегежа и т.д.

@DoktorRUS опять согласен. Меня просто смущает отсутствие внутренней диверсификации. ПИФы итак низколиквидны, а тут плюсом к небольшой доходности еще и риск оказаться на время без дивов.