🔊Начиная с весны в новостях все чаще мелькает понятие

10 000 подписчиков — мечта любого автора. Но что, если из них 9 000 — «мертвые души», которые вовсе не читают ваши посты? Такая ситуация возникает, когда вы гонитесь не за качеством контента, а за взаимными подписками. Рассказываем, почему это вредно и как стоит делать правильно. Взаимная подписка — принцип «ты подпишись на меня, а я подпишусь на тебя». В Пульсе (да и на любых других социальных платформах) нередко можно встретить авторов, призывающих в комментариях: «Подпишусь взаимно на всех!» Количество фолловеров при таком подходе растет быстро, но многие оказываются «мертвыми»: они формально числятся в подписчиках, но не читают ваши посты. Число подписчиков увеличивается, а реальная аудитория — нет. На первый взгляд, лишние подписчики никак не вредят. Но такая аудитория способна замедлить ваш рост как автора. Вот главные причины: 1️⃣ Низкая вовлеченность. Много неактивных фолловеров снижает процент людей, читающих посты. Алгоритмы видят низкий отклик от аудитории и перестают продвигать ваш контент. 2️⃣ Обманчивая статистика. Большое количество фолловеров маскирует реальную картину. Если из 10 000 подписчиков посты читают около 1 000, активно лишь 10% аудитории. В такой ситуации сложно понять, какой контент на самом деле нравится людям, потому что статистика обманывает автора. 3️⃣ Недоверие новых читателей. Тысячи подписчиков при мизерной активности выглядят подозрительно. Посетители могут решить, что автор накручивает цифры, и предпочтут пройти мимо. Вместо призывов подписываться на вас вслепую лучше сосредоточиться на том, что на самом деле ценят читатели, — на содержании и пользе ваших публикаций. Вот несколько советов, как расширять аудиторию без серых схем: ⭐ Делайте упор на контент. Полезные, оригинальные материалы сами привлекут заинтересованных читателей. Делитесь лучшими постами там, где находится ваша целевая аудитория: на профильных площадках, в тематических сообществах и соцсетях. Так о вас узнают именно те, кому близка ваша тема. ⭐ Вовлекайте читателей. Задавайте вопросы в постах, приглашайте аудиторию комментировать — и обязательно отвечайте. Получив обратную связь, люди будут активнее и станут частью вашего сообщества. ⭐ Сотрудничайте с коллегами. Например, проведите совместный эфир или подготовьте статью с другим автором на близкую тему. Это привлечет к вам часть его аудитории — куда ценнее, чем просто обмениваться «невидимыми» подписчиками. Помните: важно не количество подписчиков, а их качество. Несколько десятков преданных вам людей лучше, чем толпы равнодушных. Пусть «мертвые души» остаются в классической литературе — а в вашем канале им не место. #пульс_советы ✍️ А какой способ для привлечения новых подписчиков лучший, по вашему мнению? Пишите в комментариях!

Обычно об авторах, достойных внимания, рассказываем мы сами: они пишут колонки для нашего канала, делятся интересными историями из мира инвестиций и дают советы начинающим. А сегодня мы хотим передать эту привилегию вам! ⭐ Тегните в комментариях одного автора, посты которого вы стараетесь не пропускать и которого можете порекомендовать всем людям, интересующимся инвестициями. Не забудьте также кратко написать, что именно вас зацепило в этом авторе.

Мир текстов захватили длинные тире. И очень. Короткие. Предложения. Виной тому — ИИ, на который создатели контента зачастую перекладывают задачу по формулированию «собственных» мыслей. Мы поговорили с автором Пульса @Falcon и попросили его дать несколько советов, как использовать чат-ботов для написания постов, чтобы не получить на выходе отталкивающую читателей «ИИ-жижу». 💬 Начну с занимательной статистики: сегодня каждый пятый ролик на YouTube генерируется ИИ (да, это пока короткие видео, но они уже обходят авторский контент по охватам). С текстами ситуация еще показательнее: более 65% нового контента в интернете создается искусственным интеллектом. Хорошо это или плохо, ответ не очевиден. Хорошо, если вам нужна выжимка из скучного договора или шаблонное письмо. Но плохо, если вы ждете глубокого анализа или исследования: по сути, ИИ «пишет» текст, просто предугадывая следующее слово, а не выстраивая причинно-следственные связи. В простых текстах его алгоритмов хватает, чтобы не допускать простейших логических ошибок, но если документ чуть сложнее, результат может быть непредсказуем. С такими текстами каждый из нас сталкивается во всем интернете, в том числе и в Пульсе. Это так называемый AI slop — сырая текстовая жижа без смысла и обработки. Я тоже пользуюсь ИИ. У меня под рукой их восемь штук. Каждый — для своей задачи (да, платный ChatGPT, возможно, замещает их все, но мне пока комфортно так). Например, Grok отлично работает со свежими новостями, дает актуальную сводку событий, неплохо рисует. DeepSeek — лучший помощник для работы с русскими текстами: проверяет орфографию, правит стилистику. А вот GigaChat не умеет ровным счетом ничего: за два года ни одной задачи не выполнил даже на троечку. Так как же создать полезный пост с помощью ИИ, а не жвачку для мозга читателей? 1️⃣ Самостоятельно родить идею. Без вашей уникальной мысли, инсайда или вопроса все дальнейшее бессмысленно. 2️⃣ Дать ИИ сверхдетальное ТЗ. Не просто «напиши про инфляцию», а «напиши про влияние инфляции в РФ на дивиденды металлургов и автопроизводителей, используя BCE данные за 2024 и 2025 год, сделай акцент на…». 3️⃣ Включить параноика. Критически проверять ВСЕ: цифры, факты, выводы. Спрашивать ИИ: «Откуда это? Объясни цепочку рассуждений». 4️⃣ Убить шаблонность. ИИ обожает короткие абзацы, списки, кричащие заголовки и десятки хештегов в конце. Когда все это объединяется в одном посте — это ред-флаг для читателей. Перерабатывайте структуру, ломайте шаблон, добавляйте свои интонации в предлагаемые чат-ботами тексты. ИИ — не волшебная кнопка «стать популярным автором». Это сложный инструмент, который требует контроля и экспертизы. В мире, заваленном «ИИ-жижей», самая большая ценность — оригинальная человеческая мысль, а ее не сгенерировать. #пульс_авторы #пульс_советы ⭐ Согласны с мнением @Falcon? 👍 / 👎