Рост цен на золото и серебро: причины и прогнозы от эксперта

Войти

обсуждений: металлы обновляют максимумы. Чтобы разобраться, что стоит за этим ростом и насколько он вообще логичен, мы обратились к профессиональному управляющему Мураду Агаеву . Он объясняет, почему нынешний рост совсем не похож на классический сценарий «кризис — покупай золото», кто на самом деле двигает рынок сейчас и почему самое важное в этой истории — не цифры, а контекст. 💬 История «кризис — покупай золото» снова всплыла, но работает она сейчас совсем по-другому. Рост происходит не потому, что все боятся рецессии. Основной покупатель золота сейчас — центробанки. И причины у них понятные: • геополитика реально нестабильная; • все ждут, что ФРС будет снижать ставку. То есть риск не в том, что золото дорогое. Риск в том, что оно дорогое из-за того, что крупные деньги уверены: мир нестабилен — и это надолго. Вот это куда страшнее. Это даже не про рынок — просто неприятно жить в такие времена. Надо ли покупать золото? Менять стратегию под пик цикла — плохая идея. И честно, если хочется сыграть в эту тему, логичнее покупать золотодобытчиков, а не само золото. Металл не посчитаешь, а бизнес — можно. Шара предсказаний геополитической стабильности у нас, разумеется, нет, но рассчитываем на лучшее, и думаю, что цена на золото не пойдет выше. Сейчас еще серебро пошло по чатам спекулянтов как «интересная спекуляция». По нему лучшая подсказка — история. Братья Хант в 70-х скупили около 15% мирового серебра, а в 80-х держали 69% всех фьючерсов в США. Закончилось тем, что они потеряли все свои деньги. Они не были дураками — просто вера в один актив всегда заканчивается плохо. Рынок дает возможности, просто надо быть адекватным. Покупать валютные инструменты, когда доллар стоит 78 рублей, а не когда он уже 115 рублей. Брать серебро, когда оно дешевое, а не когда оно на историческом максимуме. С золотом — та же логика. А вот ставку на качественных золотодобытчиков делать можно. По «Полюсу» хотя бы можно пройтись по мультипликаторам, прикинуть экономику, понять, насколько покупка оправданна. И по текущим ценам он действительно выглядит здраво для среднесрока. ⭐ Понравилось, как пишет автор? Подпишитесь на , чтобы не пропустить новые посты!

Мир текстов захватили длинные тире. И очень. Короткие. Предложения. Виной тому — ИИ, на который создатели контента зачастую перекладывают задачу по формулированию «собственных» мыслей. Мы поговорили с автором Пульса @Falcon и попросили его дать несколько советов, как использовать чат-ботов для написания постов, чтобы не получить на выходе отталкивающую читателей «ИИ-жижу». 💬 Начну с занимательной статистики: сегодня каждый пятый ролик на YouTube генерируется ИИ (да, это пока короткие видео, но они уже обходят авторский контент по охватам). С текстами ситуация еще показательнее: более 65% нового контента в интернете создается искусственным интеллектом. Хорошо это или плохо, ответ не очевиден. Хорошо, если вам нужна выжимка из скучного договора или шаблонное письмо. Но плохо, если вы ждете глубокого анализа или исследования: по сути, ИИ «пишет» текст, просто предугадывая следующее слово, а не выстраивая причинно-следственные связи. В простых текстах его алгоритмов хватает, чтобы не допускать простейших логических ошибок, но если документ чуть сложнее, результат может быть непредсказуем. С такими текстами каждый из нас сталкивается во всем интернете, в том числе и в Пульсе. Это так называемый AI slop — сырая текстовая жижа без смысла и обработки. Я тоже пользуюсь ИИ. У меня под рукой их восемь штук. Каждый — для своей задачи (да, платный ChatGPT, возможно, замещает их все, но мне пока комфортно так). Например, Grok отлично работает со свежими новостями, дает актуальную сводку событий, неплохо рисует. DeepSeek — лучший помощник для работы с русскими текстами: проверяет орфографию, правит стилистику. А вот GigaChat не умеет ровным счетом ничего: за два года ни одной задачи не выполнил даже на троечку. Так как же создать полезный пост с помощью ИИ, а не жвачку для мозга читателей? 1️⃣ Самостоятельно родить идею. Без вашей уникальной мысли, инсайда или вопроса все дальнейшее бессмысленно. 2️⃣ Дать ИИ сверхдетальное ТЗ. Не просто «напиши про инфляцию», а «напиши про влияние инфляции в РФ на дивиденды металлургов и автопроизводителей, используя BCE данные за 2024 и 2025 год, сделай акцент на…». 3️⃣ Включить параноика. Критически проверять ВСЕ: цифры, факты, выводы. Спрашивать ИИ: «Откуда это? Объясни цепочку рассуждений». 4️⃣ Убить шаблонность. ИИ обожает короткие абзацы, списки, кричащие заголовки и десятки хештегов в конце. Когда все это объединяется в одном посте — это ред-флаг для читателей. Перерабатывайте структуру, ломайте шаблон, добавляйте свои интонации в предлагаемые чат-ботами тексты. ИИ — не волшебная кнопка «стать популярным автором». Это сложный инструмент, который требует контроля и экспертизы. В мире, заваленном «ИИ-жижей», самая большая ценность — оригинальная человеческая мысль, а ее не сгенерировать. #пульс_авторы #пульс_советы ⭐ Согласны с мнением @Falcon? 👍 / 👎

Большинство инвесторов рано или поздно сталкиваются с неприятным открытием: чем больше совершается действий, тем хуже результат. При этом самые скучные портфели без лишнего «героизма» годами показывают более стабильный итог. Почему так происходит и где проходит граница между разумной активностью и самообманом, объясняет портфельный управляющий и популярный автор Пульса @Poly_invest. 💬 На длинной дистанции большинство частных инвесторов и значительная часть профессиональных управляющих проигрывают рынку. Это неудобный факт, но он стабильно подтверждается статистикой. На этом фоне индексные стратегии — простые, дисциплинированные и лишенные эмоций — часто показывают результат лучше активной торговли. ⭐ Причина первая: математика издержек Активная торговля неизбежно сопровождается комиссиями, спредами, налогами и ошибками исполнения. Даже при небольших издержках эффект сложного процента работает против трейдера. Индексная стратегия минимизирует обороты и, как следствие, утечки доходности. ⭐ Причина вторая: ошибки тайминга Большая часть инвесторов покупает после роста и продает после падения. Это не вопрос интеллекта — это поведенческая психология. Индексный подход устраняет необходимость угадывать точки входа и выхода. Инвестор не пытается быть «умнее рынка», он просто следует за ним. ⭐ Причина третья: концентрация доходности На любом рынке значимую часть общей доходности формирует ограниченное число компаний и короткие временные окна. Пропуск нескольких лучших дней или акций может радикально ухудшить итоговый результат. Активный трейдер почти неизбежно пропускает часть этих движений. Индекс — нет. ⭐ Причина четвертая: переоценка собственных возможностей Большинство активных стратегий выглядят убедительно задним числом. Но на практике стабильное превосходство над рынком требует либо информационного преимущества, либо структурного доступа, либо жесткой дисциплины на протяжении десятилетий. У частного инвестора этого, как правило, нет. Важно правильно понимать, что индексная стратегия — это не отказ от анализа и не «инвестиционная лень». Это осознанный выбор в пользу вероятности, а не иллюзии контроля. Она хорошо работает в условиях длинного горизонта, регулярных пополнений и принятия рыночной волатильности как нормы. При этом индекс — не панацея. В определенных фазах цикла активное управление может давать существенную добавленную доходность. Но это требует строгого риск-менеджмента, правильного тайминга и понимания макроконтекста. Именно поэтому большинство инвесторов, комбинирующих базовый индексный портфель с ограниченной долей активных идей, в итоге показывают более устойчивый результат, чем те, кто полностью полагается на трейдинг. Вывод простой: рынок можно пытаться обыграть. Но гораздо надежнее — системно зарабатывать вместе с ним. #пульс_авторы #аналитика #акции #рынок #новичкам ⭐Понравилось, как пишет автор? Подписывайтесь на @Poly_invest, чтобы не пропустить новые посты!

Рынок любит простые ответы, но почти никогда их не дает. @Vlad_pro_Dengi это принимает и поэтому не пытается угадать движение котировок — он ищет понимание того, что именно стоит за цифрами в отчетах и динамикой акций. Автор успешно инвестирует в российские акции на основе фундаментального анализа. Он строит финансовые модели и покрывает аналитикой 70+ компаний РФ. Также ведет стратегии автоследования Влад про деньги | Акции РФ и Акции РФ (легкий вход). Они показывают доходность выше 30% и устойчиво опережают индекс Мосбиржи полной доходности. 💡 Выбрали несколько обзоров Влада, которые лучше всего отражают его подход: • Влад заработал более 150% на акциях Ленты. Вот его разбор компании на 2028 год → https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Vlad_pro_Dengi/9bacdb2f-00ae-4f9e-b1f8-10b20845371b/ • Почему Т-Технологии занимают позицию №1 в портфеле Влада → https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Vlad_pro_Dengi/44943aa5-e53c-423c-9563-85edc42e36ff/ • Роснефть заплатит всего 1% дивидендов за вторую половину 2025 года. Почему? → https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Vlad_pro_Dengi/d790c53f-8d9a-4b22-a5f4-eee24a1382f2/ • Обзор Транснефти — почему акции компании растут? → https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Vlad_pro_Dengi/00974a99-8023-4daf-9206-0dd7b8545efe/ • Когда акции Лукойла закроют дивидендный гэп? → https://www.tbank.ru/invest/social/profile/Vlad_pro_Dengi/31c7c9bd-3f01-42a7-8faa-f5c5546feef1/ #пульс_авторы #аналитика #акции #обзор ⭐Подписывайтесь на @Vlad_pro_Dengi, чтобы не пропустить новые посты.

Рост цен на золото и серебро снова стал темой для