Т-Банк поздравил с Новым годом клиентов и партнеров

Без труда → без дохода. Цифры без иллюзий. Мне кажется очевидным, что принцип «без труда не выловишь и рыбку из пруда» работает в любой сфере. Будь то инвестиции, спорт, отношения или что-то ещё. Если мы хотим получать приемлемый результат, придётся сначала разобраться с базой, а потом постепенно повышать уровень компетенции, чтобы результат становился лучше. Всё логично. Бери да делай, каждый может. В теории. На практике же картинка другая. Давайте на конкретном примере. Сейчас у меня есть два бесплатных курса: — «Основы инвестирования в облигации и создание купонного дохода» https://www.tbank.ru/invest/education/courses/bc36d5ed-df7c-4ef2-89a6-357dec752010/ — «Основы выбора дивидендных акций и создание дивидендного дохода» (этогот в т-академии пока нет. Держим кулачки, чтоб до конца года все согласования прошёл и появился) Параллельно их дорабатываю и работаю над следующим курсом, поэтому регулярно смотрю аналитику по уже сделанным материалам: где учащиеся чаще всего «спотыкаются», на каких шагах падает доходимость, как в целом проходит движение по курсу. Статистика — штука беспощадная. При тысячах прошедших курс и хороших оценках (4,9 и 5,0) весь курс до конца проходит примерно треть. То есть только 3 из 10 доходят до последнего урока. Когда только начинал разбираться почему так, думал, что проблема во мне, точнее в моих курсах. Пообщался с другими авторами — картина плюс-минус одинаковая: — бесплатные и недорогие курсы — доходимость четверть–треть; — платные — от трети до половины (стоимость курса на доходимость не влияет) То есть дело не в конкретном курсе, не в цене и не в «слишком сложном уроке». Просто каждый следующий шаг делает чуть меньше людей. Получается плавная нисходящая кривая. (см рис 1 и 2. Резкие провалы и восстановления на графике — это я просто добавлял новые блоки.) При этом в начале курсов многие пишут, что хотят: — «стабильный доход», — «без лишнего риска», — основу «на годы вперёд» и т.д. Но, честно говоря, двум третям сложно пройти даже базу до конца. Отсюда простой вопрос: откуда тогда должны взяться устойчивые результаты на рынке? Это не упрёк. Скорее обращение к той трети, кто дошёл и действительно разбирается. Мы на правильном пути, чтобы выйти из толпы. Коллеги, чужая лень и некомпетентность — это наше конкурентное преимущество 😉 Так что продолжаем в том же темпе разбираться, как это всё работает. Материалов под любой уровень сейчас более чем достаточно — и учиться можно хоть у Макса Орловского, хоть у Уоррена Баффета. Вопрос не в источниках. Вопрос в том, готовы ли мы делать свою «домашнюю работу» и не халявить. Реальность говорит что готова только треть. Вы в этой трети? - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

Покупать или ждать коррекции? Главное — не слушать шум. Сейчас рынок заметно подрос, и у многих закономерно возникает вопрос: покупать сейчас или ждать коррекции. У ведения блога, как и у любого инструмента (а для меня это именно инструмент, который позволяет быть ближе к эмитентам и организаторам торгов), есть оборотная сторона. Ты делишься мнением, показываешь сделки, объясняешь логику построения портфеля — и неизбежно появляются персонажи, которые спешат сообщить тебе, что ты тупой. Конструктивная критика — это нормально, иногда даже полезно. Но речь сейчас не о конструктиве. Толпа переваривает только простые нарративы. Поэтому идеи про риск, корреляции и структурирование портфеля проходят мимо большинства. Да что там «корреляция» и «структура». Кому-то сложно посчитать проценты на проценты. Или понять, что падение со 100 до 80 — это минус 20%, а возврат с 80 до 100 — уже плюс 25%. Или что замедление инфляции — это не когда что-то дешевеет, а когда всё продолжает дорожать, просто чуть медленнее, чем месяц или год назад. Тикток-мышление выхватывает один удобный кусочек информации и мгновенно упрощает картину мира до тех размеров, которые мозг способен переварить. Так ему комфортнее. Хотя на рынке нет ни «простого», ни «сложного». Есть вещи, которые требуют времени, немного усердия и базовой математики. Когда-то чтение было для всех трудным навыком — потом мы долго тренировались в школе, зато потом спокойно читали «Войну и мир». К сожалению многие этот навык утратили. Задним числом всё кажется очевидным: «Если бы я в прошлом году купил Полюс PLZL на всё депо, то сейчас бы удвоился». Благодарим Капитана Очевидность за комментарий. В ретроспективе всё выглядит очень просто. Но в моменте никакой определённости нет — риск всегда рядом, и ошибиться может каждый. Автор не исключение. Другое дело, что моя стратегия — диверсификация плюс ставка на дивидендные истории — редко допускает тяжёлые провалы. В рейтинге «ТОП упавших акций года который регулярно делает РБК» те истории которые мне нравятся появляются редко, а если есть, то вес таких позиций минимален. А вот в «ТОП выросших» парочка часто находится. Управление портфелем — это не предсказание будущего, а работа с тем, что есть. Свежий пример: геополитика подняла индекс за месяц. Сейчас мой ТОП-5 идей конца октября (SBER, T, MOEX, TRNFP, MDMG ) выглядит очевидным. Но 27 октября было локальное дно, и тогда такая подборка не казалась блестящей. На мой взгляд, котировки многих компаний всё ещё привлекательны. Мы всё ещё ближе к "ямке", чем к "горке" за последний год (рис 1). Но одна негативная новость — и рынок скорректируется. Это нормально: фундамент компаний никуда не денется. А вот тикток-мышлению — это не очевидно. И как только начинаются коррекции, появляется персонаж, который ещё вчера собирался строить дивидендный портфель, а сегодня уже пишет: «акции не работают», «дивиденды не спасают», «всё падает», «надо было покупать другое». Так работает массовое восприятие: рост — «покупать!», падение — «продавать!». Вместо стратегии — эмоция, вместо анализа — перенос ответственности. Главный минус ведения блога «от себя» в том, что постоянный шум вокруг пытается давить на независимость твоих суждений. Это неизбежная плата за публичность: чем честнее ты высказываешься, тем сильнее окружающие стремятся вмешаться в твою логику. Таков путь — и далеко не все его выдерживают. Но если оглянуться назад на последние четыре года, кажется, что игнорировать шум у меня всё-таки получается хорошо. Стратегию не менял, принципы остались теми же. Так что делать — покупать или ждать коррекции? Ответ: действовать по стратегии. Для меня многие активы по-прежнему выглядят интересно, их фундамент не изменился, идёт цикл снижения ставки, который лишь усиливает потенциал компаний. А если ещё появится и послабление санкционного давления — заработают компании явно только больше. #спокойноподбирай #дивиденды - Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией