Всем привет

И снова про провальные стратегии с результатами ниже минус 50% Добрый вечер, друзья! Сегодня поддержка ответила на мое обращение через соцсеть в Пульсе в комментарии. Суть обращения здесь: https://www.tbank.ru/invest/social/profile/RusKari/0981321a-5588-482c-9c62-77c6af3068aa?author=profile&channel=sharing Если кратко, как брокер борется с провальными стратегиями. На примере была выбрана стратегия Linetsky Сapital mini автора @Alexey_Linetsky Ответ мне показался не совсем полным, не было ответа на ключевой вопрос и хотел уточнить для полноты картины по этой теме. Смайликов, мемов и афоризмов не будет, чтобы не было лишнего соблазна нажать на кнопку "пожаловаться" отдельным личностям из мира автоследования. Уважаемая поддержка @T-Investments ! Основные факты, опубликованные в моём посте, вы не опровергли. Более того, согласились с ними и приняли меры. Спасибо, что заметили проблему. И она касается не только этой стратегии. Судя по комментариям других инвесторов, ситуация носит массовый характер. Теперь по пунктам, на что был получен ответ, а что осталось без внимания, с небольшими моими комментариями: 1. То, что вы начали бороться с провальными стратегиями - это большой плюс для платформы. Но эти меры считаю недостаточными. Стратегии по-прежнему ищутся через поиск и висят на странице авторов, где они могут свободно их рекламировать. Это не полное решение проблемы, а скорее косметическое, как в русской пословице: "Сор под порог подгребать" (надеюсь, эта пословица не станет причиной для удаления поста). Убрав такие стратегии из каталога, вы репутационно защищаете платформу для новых пользователей. Это конечно большой плюс. Но почему тогда нет заботы о старых пользователях, которые уже попали в ловушку с такими "инвестициями"? Почему вы не рассылаете push-уведомления об опасности инвестирования в эти стратегии при удалении их из каталога? 2. Вы пишете, что попросили автора чаще общаться с подписчиками, разбирать доходность. А она объектиано проводится только в сравнении с бенчмарками рынка РФ TMOS@ и TMON@ Просите проводить анализ компаний в стратегии и отвечать на вопросы, даже если они критическиого плана. Но это не регуляторная мера, а простая просьба, которую автор может спокойно проигнорировать. Кроме того, вы подменяете финансовую проблему вопросом "общения" в соцсети. Кстати да, как общается данный автор, я делал отдельный пост от 14 мая, можете взглянуть, если кому интересно. Но суть моего обращения про критические убытки, а не дефицит постов. 3. Вы пишете, что стратегия долгосрочная. Но это не значит, что надо молча наблюдать на позиции ( WUSH SOFL POSI ), которые были куплены два года назад на пиковых своих значениях. И потом ждать годами, пока рынок исправит ситуацию. Это сложно назвать иначе, чем заброшенный портфель. Ведь могут уйти ещё годы, чтобы эти позиции вышли хотя бы в ноль. Авторов такая ситуация устраивает. Комиссия то идёт. И самый главный вопрос, который остался без ответа, но волнует многих подписчиков. Насколько стратегия должна уйти в минус (на 70%, на 80% или, может быть, на 100%), чтобы администрация начала кардинально бороться с такими провальными историями? Как мы поняли из вашего ответа, снижение на 50% кардинально ничего не меняет, стратегию просто удаляют из каталога. Выходит, виноваты рыночные условия, но никак не автор? Сомневаюсь про подписчиков, что они виноваты. Они просто делегировали вопрос с инвестициями профессионалу, которого нашли в каталоге вашего приложения. Уважаемая поддержка @T-Investments прошу ответить на вопрос, ответ на который не был получен в вашем комментарии: "Существует ли уровень стоп-лосса при просадке стратегии?" Стоп-лосс для стратегии - это уровень просадки ниже определенного уровня, после которого идет аннулирование стратегии насовсем, с невозможностью для автора заводить новые стратегии. P.S. Надеюсь, в этом посте не найдется причин для удаления, в отличие от предыдущих на эту тему, которые вы начали активно удалять. Спасибо!

Обращение к поддержке Т-Инвестиций @T-Investments Хочу подсветить тему о реальном положении дел в одной из стратегий автоследования, а именно Linetsky Сapital mini автора @Alexey_Linetsky Линецкого. Стратегия работает почти три года. Заявленная доходность в карточке стратегии 20% годовых. Но фактический результат на сегодня, по данным приложения, перевалил за минус 50%. В связи с этим, хотел бы услышать ответы на несколько вопросов: 1. Как администрация ресурса защищает подписчиков от таких провальных стратегий? Насколько ещё должен уменьшиться депозит пользователей, чтобы вы заметили проблему? Ведь, кто вложил на старте, потеряли более 50% от счета и это без учёта комиссий 2. Есть ли механизмы исключения стратегий из общего каталога в связи с несоответствием заявленных показателей реальным результатам? Хочу обратить внимание на следующие основные моменты: 1. Фактически стратегия заброшена. Автор проводил сделки по ней более двух лет назад, тогда были куплены на пиковых значениях акции трёх компаний из IT-сектора (Вуш WUSH, Позитив POSI и SOFL Софтлайн). С тех пор сделок на мастер-счёте нет, идёт только усреднение позиций за счёт пополнений самих пользователей. Но зато ежедневно идут списания комиссий, в годовом выражении получается ни много ни мало 4% от счёта. 2. На вопросы и справедливые претензии по работе стратегии автор в лучшем случае не отвечает или удаляет сообщения (что он и сам не скрывает). В худшем, может нагрубить подписчикам, заявив, что инвестиции не для них и они ничего не понимают. Совершенно верно, @Alexey_Linetsky Алексей! Кто подписался на вашу стратегию, знания у них об инвестициях поверхностные. Они бы тогда и не подписались на вашу стратегию. Они подписались ради вашего опыта и цифр в карточке (куда вы их сами собственноручно внесли). И если на старте у стратегии было более 3 000 подписчиков, а сейчас их почти в три раза меньше. Это о чём-то говорит. 3. Автор забросил анализ стратегии. Подписчикам интересно знать, как ведёт стратегия в долгосрочном периоде в сравнении бенчмарками фондового рынка РФ, а именно с индексом полной доходности Мосбиржи TMOS@ фондом денежного рынка TMON@ Одно только не забывает, чтоб подписчики ежемесячно усредняли свои убыточные позиции. Ещё хочу добавить, что подобные стратегии бросают тень на весь институт автоследования. Платформа позиционирует каталог стратегий, как место, где можно доверить деньги профессионалам. Но когда в каталоге висит стратегия с минус 50% за три года, без сделок два года, с управляющим, который удаляет вопросы и хамит подписчикам, то это глобально подрывает доверие ко всему механизму автоследования. Люди видят такой результат и делают свои выводы, что автоследование - это не инструмент, где можно улучшить свои финансовые показатели, а лотерея, где в выигрыше только автор стратегии. И уходят. Теряют все, и платформа, и добросовестные управляющие, и инвесторы. Данная стратегия,думаю, ухудшает пользовательский опыт, наносит системный ущерб капиталу инвесторов и подрывает доверие к самому сервису автоследования в Т-Инвестициях. На основании вышеизложенного, ПРОШУ администрацию @T-Investments Т-инвестиций проверить изложенные факты и при их подтверждении аннулировать данную стратегию из общего каталога. Друзья! Если, у вас был или есть опыт с работой этой стратегией, подтвердите пожалуйста в комментариях. Лайки и ваши истории помогут администрации увидеть масштаб проблемы. С уважением, RusKari

Добрый день, друзья! Сегодня хотел бы поговорить об одном из авторов стратегиии Linetsky Сapital mini @Alexey_Linetsky Алексее Линецком. Точнее, не о результатах его стратегии (хотя там минус 50% за три года), а о том, как он относится к своим подписчикам. Буквально, позавчера в его посте https://www.tbank.ru/invest/social/profile/A.Linetsky/f1e53d77-7054-4e09-ba80-7ed8f476c9c5?author=profile&channel=sharing задал прямой вопрос, каковы результаты стратегии на длинном горизонте по сравнению с индексом полной доходности Мосбиржи TMOS@ и фондом денежного рынка TMON@? Это же нормальное право любого подписчика, особенно, если он ещё платит комиссию за стратегию. И что же делает автор? Не даёт цифр. Вместо этого, он удалил комментарий и называет подписчика "больным", "душевно больным человеком", которого надо "изолировать или вылечить". А в следующем комментарии и вовсе пишет: "это реально люди с диагнозами, они гадят под постами". То есть на вопрос о доходности вы получаете не отчёт, а медицинский диагноз. Выходит, если нечего сказать по существу, просто дискредитируй того, кто спрашивает. Это же классика манипулятора. Дальше больше. Автор удаляет неудобные комментарии и банит подписчиков. Создаёт стерильный пузырь, где нет критики и ненужных вопросов. Новые люди заходят и видят только "успешный успех" Алексей сам сравнил свою стратегию с яблоней, которая не плодоносит зимой. Но его "яблоня" и летом не плодоносит. Это был выбор автора стратегии, купить на пике Вуш WUSH и Софтлайн SOFL и сидеть потом в глубоком минусе. Но виноваты же как конечно, с его слов, "больные подписчики", которые ничего не понимают в инвестициях. Друзья, я не несу никакой агрессии. Хотел донести этим постом простую мысль - нельзя строить доверие и вести стратегию, удаляя неудобные вопросы и ставя диагнозы, тем кто платит вам деньги. Желаю всем удачи в инвестициях и обязательно сравнивайте результаты любой стратегии с обычным фондом денежного рынка и фондом индекса Мосбиржи полной доходности. Это отрезвляет!