$T название такое же стрёмно как и логотип. Хорошо хоть цвет лого не изменили, потому что теперь только и остаётся, что называть его "жёлтым банком". Тбанк совсем не звучит. Нуу хотя бы спасибо, что не Z-банк, а то тогда в санкциях утонет

$TITR@ когда-нибудь мы доживём до того светлого времени, когда у фондов будут нормальные расходы. Респект тем добрым самаритянинам, кто приближает это светлое будущее, покупая данный папирус. 1.5% активов в год за ~13 бумажек это чистейший грабеж. Для сравнения с недостижимым идеалом - у индекса S&P историческая доходность за вычетом инфляции это 6-7% и то только при реинвестирования дивов. Т.е. минимум четверть реальной прибыли управляющим уйдет, хотя учитывая, что расходы есть и в убыточные годы - куда больше. И это все при том, что будет такая же доходность как у S&P/NASDAQ, что хотя и более чем достижимо, но сомнительно

{$OZON} передаю привет шортистам, без негатива 🥰

$T мда, я уж надеялся что паникеры хотя бы до 3к сольют, но они даже с учётом навеса не справились

$T просто напоминаю, что неиспользованные акции из допки будут аннулированы

$SU26244RMFS2 при вложении 100к, через 10 лет будет 233к. Инфляции за последние 10 лет накопилось чуть меньше 100%. Т.е. если экстраполировать, то прибыль в сегодняшних деньгах через 10 лет будет 233/2-100=16.5к или 1.165^(1/10)=1.015 т.е. 1.5% годовых, что не плохо для офз. Если взять таргет ЦБ в 4% и считать, что это будет средняя инфляция, то в лучшем случае доходность в сегодняшних деньгах 4.6%. Лучший случай сравним с исторической доходностью s&p (за вычетом инфляции). Очевидно, что СВО прям сегодня не кончится и ставка резко не снизится, так что явно будет меньшая доходность. Если считать, что в течении 3 лет средняя инфляция будет 10%, а остальные 7 лет 4%, то доходность будет 2.8%. Получается, что если нужно сохранить деньги лет на 10, то это не плохой вариант и есть шанс в относительно безопасном инструменте получить доходность, которая больше чем обычно для данного инструмента, но все ещё меньше чем доходность рынка акций

$DIAS 160к как с куста, вкусно

$TMOS@ походу рынок как обычно знает заранее и закладываются мирные переговоры с последующей "38 параллелью". Хотя в такое верится слабо. Либо такая реакция на провальное контрнаступление, но не понятно тогда почему столько позитива

{$OZON} хотел из долларовых активов переложиться в озон и прочие годные российские компании, а они растут уже как не в себя. Чет у меня лютое FOMO и по таким ценам покупать не хочется. Все это навевает на мысли, что действительно значительно проще и выгоднее просто каждый месяц покупать одни и те же акции на одну и ту же сумму.

{$APPH} контора накрылась медным даже раньше, чем предполагал. Теперь ее можно упоминать в одном ряду с такими велики акциями как малинка и чизапик. Отличный мне урок на будущее, что компании с кучей долгов и без прибыли надо стороной обходить. Самое обидное, что из этого сектора можно было купить российскую акции, у которой нет инфраструктурного риска нет и оказать в хорошем плюсе. Ну хотя бы после продажи налоги за год уменьшаться 😂

{$APPH} у компании куча долгов - 341 лям, активов 609 лямов. Кеша осталось 98 лямов, за год тратится 170 лямов. Достроить теплицы они планировали в 2025 и тогда же в плюс начать работать. Учитывая, что кредиты сейчас дорогие, вероятность банкротства не иллюзорная. Изначальные прогнозы в их презентации были: 11 лямов положительная ebitda в 23 и 61 лямов в 24. Что сильно отличается от текущих их же прогнозов в -60 лямов в 23. И это adjusted ebitda, то есть в реальности все хуже будет. С другой стороны, если компания этот период переживет, то потенциально может дать несколько десятков иксов от текущей цены, однако найдется ли кто-то, кто будет готов им дать в долг - большой вопрос. Тут я скорее поверю, что их правительство спасет, в частности местное, но это довольно сомнительно - если бы риск стоил свечь, это бы уже сделали. Изначальный собственный прогноз компании на 2025 - 165 лямов прибыли. Ну допустим 165 достигнут, скажем в 2027, а не 25. Сколько им в долг придется взять в худшем случае? Уже взято 340 лямов,из которых за прошлый год они взяли ещё 170 лямов. Т.е. к 27 году долг в худшем случае будет в 1 лярд, понятно что худший случай вряд ли будет - либо банкрот раньше, либо брать будут меньше. Допустим, в среднем ставка 5% по кредиту (текущая ставка 8), значит в год в худшем случае нужно отдавать 50 лямов. В итоге за вычетом процентов по долгу имеет ориентировочно(не понятно как эти выплаты изначально компанией закладывались в прогнозы) 100 лямов прибыли. В таком случае при p/e 10, капитализация будет 1 лярд, что в 10 раз выше текущей цены. По итогу все выглядит весьма печально, единственный позитив - активы все ещё больше долга, но это никак не поможет этот самый долг погасить . В худшем случае банкротство через пару лет, в лучшем х10-х20 года так через 3-4-5

$T надеюсь в понедельник паникеры продавят цену вниз

$NFLX ого, колокольчик сработал. Но брать не хочется пока. p/e 33. может ещё дешевле дадут?

$T уникальная возможность купить по скидке 50+%. Жаль только биржи не работают. Кто по 15 $ купил на Лондоне уже х2 подняли. Не факт конечно, что ниже не будет, но в долгосрок это не так критично. В долгосрок цена просто кайф. Через 10 лет этот конфликт будут вспоминать не чаще, чем сейчас вспоминают конфликт в южной осетии

{$TCS} какая шикарная возможность закупиться на очередной необоснованной панике 🤗

{$APPH} "хуже уже не будет и ту бац-бац-бац-бац". Страшно представить, ведь кто-то по 30$ брал . Есть ли будущее у компании и какое будет понятно только через 2-4 года. Акция очень рискованная. Но чем больше риск, тем больше потенциальная прибыль в будущем. Хотя в данном случае риск значительно больше. По сути это венчурные инвестиции, т.к. компания живёт на допки и кредиты. И поэтому такие просадки ожидаемы. На горизонте 5 лет это может быть очень не плохой инвестицией.

{$TCS} тинек последнее время неплохо так с $ARKK от Кети Вуд коррелирует. Синим фонд от Кети, бирюзовым тинек и оранжевым s&p. Графики за 3 и 6 месяцев

{$TCS} очень вкусная цена так и манит полностью в тинек переложиться. Если верить simplywall st, то peg=0.9, что просто подарок

Тинек наконец-то починил доходность в портфеле. Отображалось 80%. Надо этот момент зафиксировать. Судя по посту от 31.12.2020 доходность тогда была около 34% https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/StarBreeze/4a127bde-f1af-46db-9220-e678d7416921?utm_source=share Сейчас отображается тоже около 34%.(33.79%)

$AMD неужто опять история повторится? Опять будем болтаться год в боковике до следующего июля, но теперь на уровнях этак 100-140$?🤔

$TAL ниже номинальной цены не упадет)

$DOCU хотел продать вчера часть и сделать ребалансировку. Однако передумал, ибо слишком очевидный момент для продажи. В итоге не зря. Пожалуй вечно держать действительно самая выгодная стратегия. Очень сомневаюсь, что в ближайшее время вернётся к 200 $, а если я не прав, то докуплю с большим удовольствием. Ведь компания 1) лидер в своей сфере, 70% рынка 2) выручка 1.6 миллиард, но Total Adressable Market 100 млрд. Потенциал для роста огромен. 3) выручка уже растет по ~40% в год 4) Net dollar retention 125%. Т.е. даже те же самые пользователи в среднем платят на 25% больше через год. По мультипликаторам дорого, но не критично, учитывая потенциал компании: P/S 35 D/E 4, очень очень много, но компания покрывает выплату по кредитам (Current ratio 1, Quick ratio 1) PEG forward 3.2.

$DOCU тинек необычайно щедр на овернайт последнее время. +43₽🤭

{$TCS} безумный рост у бумаги за год. Жду коррекции ещё с 35$, а она только растет. 🙄 Хотя потенциальный рост прибыли все ещё делает этот рост справедливым - PEG всего лишь 1.1.

Какой чудесный сегодня день. Портфель дорос до миллиона рублей. Не прошло и года(прошло).

{$TCS} да кто по таким ценам покупает то? За год +300%. Пора бы скорректироваться уже

$SPCE ни на что не намекаю, просто (не) интересный факт. В 2018 цена была ~7$ . С того момента принципиально ничего не поменялось

{$CCXI} купивших на втором дне ждёт третье дно в подарок)

$BYND чет слабенько в этот раз, хотелось бы дешевле докупить. Может на отчёте хоть просядет

$FXDM идея крутая, реализация как обычно. Комиссия фонда = треть от дивидендов, которые фонд получает с купленных акций. Есть похожий етф от Vanguard с тикером $VEU, можно сравнить с ним данный фонд. У VEU комиссия в 10(!) раз меньше. VEU total expense ratio 0.08% FXDM total expense ratio 0.9% Если верить сайту вангарда, то средняя комиссия у похожих етф в мире 0.94%. Например, при среднегодовом росте на 10% при комиссии в 1% за 20 лет на такой комиссии вы потеряет 16% от итоговой стоимости портфеля. Или при среднем росте в год на 8% комиссия 1% съест 20% за 30 лет. В 2020 и S&P500 и FXDM/VEU упали на ~30%. VEU имеет корреляцию с snp500 0.86, что считается высокой корреляцией. Вероятно FXDM имеет аналогичную корреляцию. Как я понимаю, если snp склеится раза в 2, то и этот фонд упадет соразмерно, хоть и меньше, с поправкой на корреляцию и недооцененность. Поэтому видеть заявления о том, что данный фонд ведёт себя отлично от американского рынка - странно. У вангарда таких заявлений в описании я не увидел. В целом такая раскорелляция(или хз как это назвать) в 0.14 это уже не плохо. Потенциально корреляция может значительно уменьшится, ибо американский рынок переоценен, но когда это произойдет и произойдет ли - большой вопрос Ещё один очень важный момент. Число эмитентов в FXDM - 200, в VEU - 3535. У VEU очевидно диверсификация гораздо лучше. Провайдер фонда VEU считает его максимально рисковым и как следствие максимально профитным(потенциально, не фактически). Среднегодовая доходность 4.15% с момента основания в 2007. По fxdm на сайте бенчмарка пишут, что 3.57% с момента основания в 2006 процентов годовых или 69.12% суммарно. VEU p/e 20 (не CAPE) - в 2 раза меньше, чем у snp500. Относительно среденестатического фонда FXDM - норм, но есть куда более диверсифицированные фонды с той же идей и ГОРАЗДО меньшей комиссией Хотел прикупить себе ради диверсификации по странам, но пожалуй воздержусь.