Разбор закона о платформенной экономике: как в России будут регулировать маркетплейсы

Какой законопроект ? ! В понедельник трампин сюрприз!

@rowda опять? 😂

@Artem20 Не опять, а снова 🤭 Come on, это же Трамп - не недели без сюрприза 😁😉 Никакого уже эффекта новизны 😅

1. О рисках избыточного регулирования: исследования ВШЭ предупреждают, что даже одна жесткая мера (например, тотальный контроль скидок или принудительный перевод самозанятых в трудовые отношения) может снизить ВВП на 3,8–4,7 п.п. к 2028 году. При этом сбалансированный подход, наоборот, даст прирост до 3,85 п.п. уже в 2025-м. Законопроект пока балансирует на грани: например, требование согласовывать скидки — разумно, но попытки ввести потолок скидок в 10% (как предлагают в комитете Госдумы) — уже перегиб. 2. О «сырых» местах закона: критика Володина («у закона фамилия Решетников») — не просто эмоции. Депутаты справедливо указывают на пробелы: - Трансграничная торговля — нормы для иностранных платформ (обязанность создать юрлицо в РФ) прописаны общо, что может привести к уходу части игроков; - Логистика — требования к ПВЗ игнорируют, что 70% из них арендуют площади в магазинах «умирающего» ритейла, поддерживая его; - Сроки вступления — 2027 год выглядит запоздалым для рынка, где 80% продавцов — МСП, нуждающиеся в защите сейчас.

3. Неочевидный плюс для бизнеса: закон впервые легализует досудебные споры с платформой (жалоба — 15 дней на ответ — отмена санкций за 48 часов). Это может снизить зависимость малого бизнеса от «судебной рулетки». Но механизм требует детализации: кто оценит «обоснованность» претензии, если платформа сама выступает арбитром? Закон жизненно нужен (особенно для защиты 3 млн продавцов-микробизнесов), но его финальная версия после второго чтения должна учесть дилемму: ужесточение = падение ВВП, либерализация = риски для участников. Пока баланс не найден.