{$BRK5}
{$BRQ5}
Дополню предыдущий пост, поскольку мысль, к стыду своему, не раскрыл.
Пост написан из уважения ко всем странам, имеет образовательный характер в части постановки вопросов и не является рекомендацией совершению сделок с каким бы то ни было инструментом.
Крайне важные вводные. У Саудовской Аравия и России значительная доля внешнеторговых операций идут в национальных валютах с Китаем. Это прямые союзники. Россия это открыто демонстрировала, Саудиты - не так открыто. Тем не менее, факт.
Трамп обещал снизить цены на бензин и нефть. Но исполнил это так, что начал махать дубиной у носа и союзников, и врагов. Всё та же песня - создать максимум искусственных проблем и пытаться извлекать из них выгоду. Стиль такой якобы переговоров. Почему искусственных? Потому что такие сложные вещи, как индивидуальные тарифы не решаются быстро, хотя бы потому, что стран много, и сделок предстоит тоже много.
В этой ситуации удивляет реакция Китая. С позиции обывателя да, Китай молодец, ответил злобным материалистам. С позиции экономики - начинают страдать крупнейшие сырьевики, твои же союзники. Китай мог ответить более взвешенно, - тут дам волю фантазии, прошу не судить строго, - заявить, например, что не сбавит производство, будет искать новые рынки сбыта продукции, что с Китаем только выиграют другие страны в цене импортной продукции, а США лишь столкнуться с удорожанием и инфляцией. Шанс удержать нефть на многолетней поддержке в 70$ был, потрогать 65 и вернуться. Китай мог не играть по правилам, навязанных Штатам, - правилам хаоса, неразберихи, контратаки с причинением ущерба рынкам.
В общем, плоховато сейчас всем, но особенно сырьевым экономикам. Возвращаясь к мысли. Нравится ли Штатам сближение вышеназванных стран с Китаем? Нет, не нравится. Они оказывают косвенное давление на их рынки. Нравится ли Китаю, что Саудиты заключили со Штатами новые инвестиционные соглашения (о которых хвастался Трамп - что-то около 600 млрд. в течение нескольких лет)? Нет. Могут ли позволить Штаты и Китай и дальше бадаться, даже более срока паузы в тарифах в 90 дней, с большим ущербом для мира, чем для себя? Могут. Могут ли в этих по большому счёту искусственных распрях искать выгоду? Да, - и прежде всего в снижающихся ценах на сырьё. Китай и Индия (фаворит Штатов и козырь в тарифном противостоянии) вряд ли будет закупать меньше нефти, а Штатам только предстоит восполнять стратегические резервы.
Выводы крайне неутешительные. Идёт колоссальное косвенное давление и проверка на прочность даже тех стран, которые не участвую в этом тарифном противостоянии. Даже куда большее давление.
$IMOEXF Но есть светлая сторона. Наш индекс начинает всё больше коррелировать с американским индексом-коллегой, переставая жить собственной азартной жизнью. Как бы намекая, что будет с победителем в этой зарубе?