Предлагаем вашему вниманию запись встречи с эмитентом ООО

Член Совета АВО Илья Винокуров в программе «Суть дела» на РБК о дефолтах и управлении кредитным риском 💱 Смотреть на РБК: https://vkvideo.ru/video-210986399_456244579?t=5s

Ситуация с дефолтом ООО «ПЗ Пушкинское» После того как Ассоциация инвесторов публично указала на проблему непрозрачной коммуникации и юридических вопросов к раскрытию информации, эмитент оперативно опубликовал отдельное обращение к инвесторам. Риторика изменилась существенно. Если первоначально инвесторам было сообщено об «отсутствии денежных средств» в связи со срывом сделки и «оперативным управлением», то в новом обращении бенефициар Эмитента: — прямо признаёт обеспокоенность держателей бумаг; — ответственность фактически возлагается на покупателя долей, действия которого названы финансово некомпетентными; — заявляет о возвращении управления предприятием под личный контроль; — обозначают конкретные сроки закрытия просрочек: • по выпуску 001Р-01 — до конца марта 2026 года; • по выпуску БО-01 — до конца апреля 2026 года; — отдельно подчёркивает приоритет финансирования посевной кампании. Таким образом, после публичного вмешательства Ассоциации коммуникация изменилась: появились объяснения, персонализация ответственности и ориентиры по срокам. При этом важно понимать: заявление сроков — это ещё не исполнение обязательств. Дополнительно эмитент прямо указывает, что в условиях начала посевной кампании значительные ресурсы будут направлены на операционную деятельность. Фактически это означает, что облигационные обязательства находятся в конкуренции с текущими хозяйственными расходами. Позиция Ассоциации остаётся неизменной: облигации — это публичный долг. Внутренние сделки, смена контроля и операционные приоритеты не освобождают эмитента от обязанности добросовестного исполнения обязательств перед инвесторами и прозрачного раскрытия информации. Ассоциация продолжает мониторинг ситуации и будет оценивать не заявления, а фактическое соблюдение объявленных сроков погашения и соответствие их эмиссионной документации, принципам добросовестности, ГК и УК РФ. RU000A107761 RU000A1080Y2 RU000A107LU4

АВО о дефолте ПЗ «Пушкинское» и странном раскрытии информации. RU000A107761 RU000A1080Y2 RU000A107LU4 Ассоциация, анализируя обстоятельства дефолта по облигационным выпускам ООО «Племзавод „Пушкинское“», негативно оценивает то, как эмитент и бенефициар выстроили (точнее — не выстроили) работу с владельцами бумаг. 💬И.Л.Гордеев - бенефициар эмитента и подписант писем, является депутатом Законодательного собрания Нижегородской области, в связи с чем инвесторы обоснованно ожидали максимально прозрачной коммуникации и добросовестности от народного избранника. Эмитент сообщил о неисполнении обязательств: - Выпуск 001Р-01 (ISIN RU000A107761) — невыплата купонного дохода за 9 купонный период в размере 8 976 000 руб., дата события 11.02.2026, срок исполнения — 10.02.2026. Сообщение квалифицирует событие как технический дефолт. - Выпуск БО-01 (ISIN RU000A104JF6) — невыплата купона (1 308 750 руб.) и непогашение части номинала (37 500 000 руб.) — всего 38 808 750 руб., дата события 10.02.2026. Также заявлен технический дефолт. В качестве причины в сообщении, размещённом на официальном сайте эмитента, указано «отсутствие денежных средств», связанное со срывом сделки по продаже 100% долей и «оперативным управлением» со стороны будущего владельца; при этом финансирование обязательств по облигациям «без объяснения причин было остановлено». Позиция АВО: Мы считаем, что такое поведение эмитента нельзя назвать добросовестным. 1) «Не получили деньги от продажи долей» — не объяснение для инвестора Облигации — это публичный долг. Инвестор не обязан становиться заложником внутренних сделок бенефициаров, «оперативных управлений», смен руководителей и кассовых разрывов. Неплатёж по облигациям — это не “неудачная сделка”, а нарушение обязательства перед рынком. 2) Непрозрачность: непонятно, кто вообще говорит от имени эмитента Ассоциация отмечает полную непрозрачность коммуникации с инвесторами. Сообщения подписаны Гордеевым И.Л. При этом, по данным ЕГРЮЛ, генеральным директором значится Галицкий С.А. У инвесторов закономерный вопрос: на каком основании публикацию подписывает одно лицо, когда управленческие полномочия — у другого? Это не «формальность». Это юридическое обстоятельство при раскрытии информации и ответственность за него. 3) Раскрытие «для галочки»: верифицировать сведения затруднительно Сообщения размещены на официальном сайте эмитента. Сведения на странице ЦРКИ не размещены. При этом эмитент, по нашей оценке, не обеспечивает полноценный, проверяемый контур раскрытия, и инвесторы фактически остаются без инструмента оперативной проверки достоверности и динамики ситуации. Почему это важно? Владельцы облигаций — самая уязвимая категория инвесторов. Как правило облигационный долг не обеспечен, а потому любое «перетягивание» ликвидности в пользу аффилированных интересов или затягивание расчётов бьёт по доверию к рынку облигаций РФ в целом. Это уже не частная история одного эмитента. Мы предлагаем эмитенту и бенефициару в кратчайшие сроки: - Официально разъяснить полномочия лица, публикующего сообщения от имени эмитента (с документальным подтверждением). - Опубликовать единый, экномически обоснованный, антикризисный план по обоим выпускам: источники выплат, календарь, приоритеты платежей, ответственность должностных лиц. - Организовать коммуникацию с инвесторами: контактное лицо, регулярные обновления (не “раз в месяц”, а по событиям), ответы на вопросы, раскрытие ключевых документов по сделке/управлению (в допустимом объёме). - Дать прямой ответ: кто принял решения, приведшие к остановке финансирования обязательств по облигациям? Какие меры приняты для недопущения повторения ситуации? RU000A107761