Профиль инвестора bondholders.official | Тинькофф Инвестиции Пульс

Предлагаем вашему вниманию запись встречи с эмитентом ПАО «Северсталь» Ведущий – Мурад Агаев, руководитель направления «Долевые ценные бумаги» АВО В гостях: Никита Климантов – начальник отдела по работе с инвесторами ПАО «Северсталь» Ирина Кольцова – начальник отдела фондирования ПАО «Северсталь» ПАО «Северсталь» – один из крупнейших в России вертикально интегрированных металлургических холдингов, контролирующий всю производственную цепочку – от добычи железной руды до производства широкой линейки металлургической продукции, в том числе труб большого диаметра. Группа состоит из двух сегментов: Северсталь Ресурс и Северсталь Российская Сталь. Северсталь Ресурс включает в себя все горнодобывающие активы Группы: АО «Карельский окатыш», АО «Олкон» и ООО «Яковлевский ГОК». Северсталь Российская Сталь – это один из ведущих производителей стали в России, флагманским активом которого является Череповецкий металлургический комбинат (ЧерМК). «Эксперт РА» 07.04.2026 г. подтвердил рейтинг кредитоспособности ПАО «Северсталь» на уровне ruAАA, прогноз по рейтингу стабильный. 09.04.2026 г. АКРА подтвердило кредитный рейтинг ПАО «Северсталь» на уровне АAA(RU), прогноз «Стабильный». 🌐 Сайт эмитента: 📺 Смотреть на VK Видео:

Этот день мы приближали, как могли В прошлом году Ассоциация инвесторов АВО выявила проблемы системного характера на рынке ЦФА, подготовила свои предложения по их решению и вынесла их на рассмотрение Экспертного совета Банка России. Основной проблемой была существенная информационная асимметрия между ЦФА и ОРЦБ, лишавшая граждан возможности осмысленного инвестирования. Инвесторы в ЦФА фактически находились в информационном вакууме. Профучастники мира ЦФА оппонировали АВО, что большая информационная открытость эмитентов и другие предложения Ассоциации приведут к дополнительным расходам. Однако, это не рост издержек, а плата за вход на цивилизованный рынок в сегмент ЦФА. Ассоциации в очередной раз удалось отстоять право инвесторов на раскрытие кредитных рисков. Минюст зарегистрировал Указание Банка России № 7315-У «О дополнительных требованиях к содержанию решения о выпуске цифровых финансовых активов», вступающее в силу 1 октября 2026 года. Указание устанавливает качественно новый уровень раскрытия информации. Для всех эмитентов ЦФА вводятся три обязательных элемента в решении о выпуске: 1. Финансовое положение – годовая отчётность за 3 года (или за каждый год при меньшем сроке) с аудиторским заключением, если требуется, а также промежуточная отчётность за последний период (3, 6 или 9 месяцев). 2. Кредитный рейтинг – ссылка на сайт агентства с указанием рейтинга (или прогноза), либо явное указание на его отсутствие. 3. Защита прав инвесторов – прописываются порядок и сроки информирования о неисполнении обязательств, возможные действия держателей ЦФА при нарушениях, а также валюта денежных требований. АВО продолжит свою работу по защите интересов инвесторов в сегменте ЦФА.

От эмоций и слухов — к правовым стандартам В связи с появлением в СМИ некорректных комментариев и искаженных интерпретаций касательно ситуации с верификацией параметров бизнес-модели эмитента ООО «ВУШ», Ассоциация считает необходимым дать официальные разъяснения. {$RU000A106HB4} АВО подчеркивает: данный шаг не является жалобой, претензией или выражением недоверия к компании. Это цивилизованный инструмент защиты интересов инвестиционного сообщества, призванный снять возникшие на рынке вопросы и перевести их в русло аккуратного институционального разрешения. Направлению запроса предшествовал прямой, открытый диалог с эмитентом. Ассоциация усматривает в данном подходе исключительно долгосрочные плюсы для всего российского фондового рынка: 1. Правовая определенность как фундамент стабильности Публичный долговой рынок не может и не должен развиваться в атмосфере слухов, домыслов и эмоциональных обсуждений. Если у инвесторов возникают вопросы, потенциально значимые для оценки кредитного качества эмитента, они должны разрешаться не в рамках стихийных дискуссий в анонимных чатах, а через корректный и профессиональный запрос в компетентный орган. АВО исходит из того, что правовая определенность выгодна абсолютно всем участникам процесса: инвесторам, самому эмитенту, организаторам размещений, регулятору и финансовой системе в целом. Верификация бизнес-модели со стороны ФНС призвана полностью исключить двусмысленные трактовки, повысить прозрачность оценки рисков и укрепить доверие инвесторов к компании в долгосрочной перспективе. 2. Культура ответственного инвесторского поведения. Ассоциация не подменяет собой контролирующий орган, не делает преждевременных выводов. Миссия АВО — обеспечить, чтобы значимые для инвесторов вопросы получали своевременное, глубокое и объективное правовое разрешение. Ассоциация убеждена, что подобная практика должна стать нормой для российского фондового рынка. Чем раньше острые вопросы получают профессиональное разрешение, тем ниже риск последующих конфликтов, тем выше доверие инвесторов и тем стабильнее рынок. Данный кейс — наглядный пример того, как инвестиционное сообщество способно самостоятельно, цивилизованно и исключительно в правовом поле разрешать сложные и чувствительные вопросы, укрепляя общую структуру и устойчивость рынка. 3. Представление интересов инвестсообщества. Для розничного рынка этот случай служит важнейшим сигналом: Ассоциация не просто фиксирует рыночные настроения, а оперативно реагирует на поступающие запросы. АВО стремится выступать надежным медиатором, гарантирующим, что любой содержательный вопрос инвесторов получит всестороннее разрешение на надлежащем профессиональном уровне. АВО продолжит последовательно содействовать формированию на российском рынке высоких стандартов прозрачности, добросовестности и уважения к правам и интересам частных инвесторов.

АВО направила обращения в ФНС и Банк России по ООО «ВУШ». Инвестиционное сообщество считает необходимым получить верификацию налоговой модели эмитента, активно привлекающего средства на облигационном рынке. 🛴 Инвесторы знают ВУШ как лидера кикшеринга с масштабным парком самокатов. При этом для целей налогообложения 70% выручки от каждой поездки квалифицируется как плата пользователей за IT-лицензию. ❓Подобная двойственность бизнес-модели порождает недоумение и закономерные вопросы. Особое беспокойство рынка вызывает то обстоятельство, что дробление платежа (70/30) выстроено ровно по предельной границе норматива проекта «Сколково». Такое совпадение с пороговым критерием выглядит экономически неочевидным и усиливает опасения инвесторов в долгосрочной устойчивости данной модели. Инвесторы полагают, что наличие приложения в современном сервисе не означает, что 70% цены можно считать лицензионным вознаграждением. Иначе любой бизнес, использующий мобильное приложение, вправе переквалифицировать подавляющую часть выручки от реализации товаров и услуг в лицензионное вознаграждение и получить освобождение от уплаты налогов как IT-разработчик. Ключевой вопрос прост: ❗️70/30 - это реальная экономика бизнеса или налоговая конструкция для сохранения многочисленных льгот «Сколково»? АВО убеждена, что публичный долговой рынок - не место для налоговой неопределённости. Это пространство строгих стандартов и прозрачности риска. Когда эмитент занимает у граждан миллиарды рублей, налоговая устойчивость перестаёт быть внутренним делом компании. {$RU000A106HB4}

🏦 Разъяснения ЦБ: функционал ПВО и права инвесторов На сайте регулятора опубликован очередной блок разъяснений, посвященных деятельности представителей владельцев облигаций (ПВО) и механизмам защиты прав инвесторов. Среди наиболее важных позиций можно выделить следующие: 🔴 Приостановление налоговым органом операций по счетам эмитента является обстоятельством, которое может повлечь нарушение прав и законных интересов владельцев облигаций. В такой ситуации ПВО следует информировать инвесторов о выявленном обстоятельстве. 💬Отрадно, что Банк России принимает во внимание ранее озвученные предложения участников рынка. Надеемся, что новое Положение о раскрытии информации будет содержать блок о необходимости раскрытия эмитентами кредитно значимых событий в форме сообщений о существенных фактах. 🔴 Если на общем собрании владельцев облигаций не удалось избрать нового ПВО, по мнению регулятора это само по себе может не создавать права требовать досрочного погашения облигаций, если эмитент выполнил обязанность по созыву собрания. 🔴 Банк России допускает возможность повторного самостоятельного назначения эмитентом нового ПВО в случаях, предусмотренных законодательством, если первоначально представитель был определен эмитентом до начала размещения выпуска. Особого внимания заслуживает разъяснение по вопросу судебной защиты прав владельцев облигаций. ❌ Банк России прямо указал, что ПВО не вправе предъявлять иск в интересах владельца облигаций, который уже самостоятельно реализовал свое право на судебную защиту и чей иск принят судом к производству. 💬Иными словами, при обращении в арбитражный суд размер заявленных требований должен быть уменьшен на сумму требований тех владельцев облигаций, которые уже подали индивидуальные иски. Данная позиция регулятора имеет важное значение для формирования единообразной практики взаимодействия между ПВО и инвесторами, выбравшими индивидуальный способ защиты своих прав.