Совпадение заявлений крупных бизнес-лидеров о рисках стагнации в российской экономике действительно примечательно и может быть вызвано несколькими взаимосвязанными причинами: Эффект от первоначальной адаптации к санкциям (2022-2024) может ослабевать. Резервные фонды истощаются, импортозамещение сталкивается с потолком технологических возможностей и нехваткой квалифицированных кадров. Сужение экспортных возможностей: Ограничения на продажу энергоресурсов, проблемы с логистикой и платежами давят на главный источник валютных поступлений. Инвестиционный спад: Высокая неопределенность, проблемы с импортом оборудования, отток капитала и квалифицированных специалистов сдерживают инвестиции, необходимые для роста. Инфляционное давление и высокие ставки: Борьба с инфляцией через высокие ключевые ставки ЦБ удорожает кредиты для бизнеса, тормозя развитие. Дефицит бюджета и рост госрасходов: Финансирование спецоперации и социальных обязательств требует больших расходов, повышая налоговую нагрузку или инфляцию. 2. Политический сигнал «наверх»: Лоббирование поддержки: Единый «хор» может быть способом донести до власти серьезность ситуации и запросить конкретные меры: налоговые послабления, субсидии, госинвестиции, смягчение регуляторного давления, защиту от рейдерства. Снижение ожиданий: Предупреждая о стагнации, бизнес готовит почву для того, чтобы более скромные результаты их компаний не воспринимались как их личная неудача, а как следствие общеэкономических трудностей. Оправдание перед населением: Заранее объясняет возможный рост цен, замораживание зарплат или сокращение инвестиций в социальные проекты на местах. 3. Подготовка общественного мнения: Управление ожиданиями: Власть и бизнес могут координированно сигнализировать населению о грядущих трудностях, чтобы смягчить реакцию на потенциальное снижение уровня жизни или новые меры экономии. Обоснование политики: Заявления о стагнации создают фон для оправдания непопулярных решений (например, повышение налогов, пенсионная реформа, замораживание социальных расходов) как «необходимых в сложившихся условиях». 4. Единая нарративная линия: В условиях высокой централизации управления и зависимости крупного бизнеса от государства, существует тенденция к синхронизации публичных высказываний. Если «сигнал» о проблемах дан сверху или согласован в кулуарах, его начинают тиражировать. К чему это может привести? Возможная реакция власти: Государство может отреагировать новыми мерами поддержки (точечными) для ключевых отраслей или компаний, но в условиях ограниченных ресурсов и приоритета военных расходов масштаб помощи может быть недостаточным. Риск самосбывающегося пророчества: Постоянные разговоры о стагнации могут подорвать и без того слабые инвестиционные и потребительские настроения, усугубляя спад. Усиление госрегулирования: Вместо либерализации власти могут пойти по пути усиления контроля над бизнесом и экономикой для «стабилизации», что может еще больше затормозить развитие. Социальная напряженность: Если стагнация перерастет в устойчивый спад, это неизбежно ударит по доходам населения, повышая риски социального недовольства. Скорее всего, это сочетание реальных серьезных экономических проблем и согласованной риторической стратегии крупного бизнеса. Цели последней – защитить свои интересы в переговорах с государством, снизить ожидания и подготовить общество к сложным временам. Игнорировать такие сигналы нельзя – они указывают на глубокие структурные проблемы экономики России, усугубленные геополитикой. Однако степень искренности каждого конкретного заявления и реальные перспективы выхода из стагнации остаются предметом острых дискуссий.

Биржа нынче не та щедрая муза. Ее капризные дары меркнут перед непритязательной, но верной прибылью вклада. И шепчет искушение: «Зачем лавировать меж волн, когда можно ступать по твердому берегу с предсказуемой наградой?» Грозит ли миру, где инвесторы массово переквалифицируются во вкладчиков?Пока чаши весов склоняются именно так...»

MGNT Единственная позитивная новость за последнее время которая может благополучно повлиять на рост акций магнит: «Магнит» меняет стратегию: он хочет продать свои крупные гипермаркеты, чтобы сосредоточиться на развитии магазинов меньшего формата — в основном «у дома» и совсем небольших магазинов. Основным покупателем этих гипермаркетов, по информации газеты «Коммерсантъ», считается сеть «Лента». Причина интереса «Ленты»: несмотря на то, что весь рынок гипермаркетов растет медленнее, собственные гипермаркеты «Ленты» показывают хорошие результаты и прибыль.