@ivenreis да, это тоже всё видел, тейк скорее в том, что риск-менеджмент должен быть на любой стратегии реализован в виде стоп-лосс заявок Если с точки зрения фундаментального анализа с эмитентом всё ок, то можно было выпрыгнуть на просадкие в -5-7 условно и перезайти сейчас, это доп. доходность для людей, которые следуют стратегии А в итоге придется ждать пока либо не отрастёт тело облиги, либо пока аналитики ТИ не сольют бумагу, что выглядит не очень хорошо

Стопы по облигациям ставить- себе дороже. У них очень часто бывают проливы на 1-2 или даже 3% за пару минут и потом обратно возвращается цена. Со стопами стабильно пару раз в месяц можно их ловить. Таким образом не получится даже в 0 выйти

@Philippovich согласно параметрам, которые ты описал - да, так и есть Но я указал, что от 5-7% пролив и больше В таком случае лесенкой выставить смысл есть Если ложная тревога - ок, докупить сможешь Если нет, хеджируешь риски, в таком случае выход хотя бы в 0 это желаемый эффект, а не наоборот

я вообще не понимаю за что мы платим здесь комиссию! Это явный просчет аналитиков в принципе. Зачем надо было покупать сразу два выпуска облигаций одного эмитента?! Тем более такого. Проблемы с долгом у него появились не вчера и даже не позавчера. К чему ставить себя под такой риск? Тем более двумя выпусками сразу!

Я думаю, ребята прозевали, а потом им стало не об кого выйти из позиции нормально xD xD Написали же вам "риск средний", ну это он и есть, видимо) Отличный вопрос, хорошо ли у стратегии соотносятся доходность и риск.