Euroclear начал размораживать активы инвесторов без лицензии OFAC
Euroclear начал размораживать активы россиян без лицензии OFAC США
С лета 2024 года россиянам пришлось получать две лицензии для разблокировки активов — от регуляторов ЕС и США. Из-за этого процесс встал на паузу. Сейчас разморозка стала возможна без лицензии американского OFAC
https://www.rbc.ru/quote/news/article/6905e45b9a794701eb562f8d?from=vitrina_for-investors_3&utm_source=rbc.ru&utm_medium=inhouse_media&utm_campaign=vitrina_for-investors__3&utm_content=6905e45b9a794701eb562f8d&utm_term=10.4Z_noauth
Бельгийский депозитарий Euroclear начал разблокировать активы российских инвесторов без американской лицензии OFAC. Об этом «РБК Инвестициям» сообщили в крупном брокере, который занимается разморозкой активов российских инвесторов.
Юрист практики санкционного права и комплаенса адвокатского бюро NSP Глеб Бойко также говорит о том, что им известно о трех успешных случаях такой разблокировки в разных брокерах.
Бойко отмечает, что данный механизм был согласован с Euroclear примерно полтора месяца назад. По его словам, это новая практика на рынке, поскольку еще летом европейский депозитарий не использовал такой механизм. «Особенность в том, что при отсутствии вовлечения в транзакцию по разблокировке US person (американские лица или финансовые институты) Euroclear не будет требовать лицензию OFAC даже для разблокировки активов с US nexus ( ценные бумаги , связанные с США. — «РБК Инвестиции»). То есть для Euroclear достаточно будет одной бельгийской лицензии. Эти условия можно сконструировать для большинства инвесторов», — объясняет он.
Пропустить рекламу можно через
В пресс-службе Национального расчетного депозитария (НРД) «РБК Инвестициям» подтвердили, что получили соответствующие разъяснения от Euroclear. «НРД продолжает оказывать содействие клиентам в разблокировке активов. Разъяснения по порядку разблокировки активов были получены от Euroclear, соответствующая информация передана клиентам НРД», — сообщили в депозитарии.
Запросы также были направлены в Euroclear, Минфин Бельгии.
Юристы Delcredere в своем телеграм-канале также сообщили о том, что получили письмо от Euroclear, где зафиксирован новый порядок действий при разблокировке. Теперь этот процесс возможен без участия американского регулятора, если:
в транзакции не участвуют американские лица или финансовые институты;
перестановка активов осуществляется только внутри Euroclear;
у инвестора есть лицензия Казначейства Бельгии.
По словам Бойко из NSP, новый механизм применим для большинства инвесторов, активы которых заблокированы на счете НРД в Euroclear. Однако разблокировка не работает автоматически — применимость новых условий нужно доказывать комплаенсу Euroclear в каждом конкретном случае, подчеркивает юрист.
Руководитель направления разблокировки активов BGP Litigation Ирина Ротачкова отмечает, что ее юрфирма получила одобрение по ряду кейсов на разблокировку активов с бумагами US nexus через внутренний перевод в апреле 2025 года. Однако из-за смены принимающего разблокированные активы брокера приступить к реализации схемы стало возможным лишь в сентябре, добавила она.
Почему для разблокировки активов в ЕС требовалась лицензия OFAC
В конце февраля — начале марта 2022 года европейские депозитарии Euroclear и Clearstream разорвали отношения с российским Национальным расчетным депозитарием (НРД). Де-юре блокировка активов российских инвесторов на Западе произошла немного позднее — летом 2022 года, когда Евросоюз, к юрисдикции которого относятся эти учетные организации, ввел блокирующие санкции против НРД. После этого разморозка происходила точечно — путем получения индивидуальных лицензий в Казначействе Бельгии.
Однако летом 2024-го США ввели блокирующие санкции против группы Московской биржи, что фактически парализовало этот метод разблокировки активов россиян. Власти ЕС стали требовать в дополнение к лицензии местного регулятора еще и разрешение от Управления по контролю за иностранными акт
{$SPBE} Смирнов нашелся который взбаламутил рынок 😆
Investing.com — Частный инвестор Константин Смирнов обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к СПБ Бирже и брокерской компании БКС и потребовал взыскать 570,9 тыс руб. Как следует из картотеки арбитражных дел, иск был подан 5 декабря, но суд оставил заявление без движения до 29 декабря из-за отсутствия почтовых квитанций о направлении искового заявления в адрес ответчика. Как сообщил истец, он уже направил в суд необходимые документы, пишет РБК.
Стратегия перевода ценных бумаг к другому депозитарию, а также жалобы в надзорные органы оказались неэффективны, полагает Смирнов. Кроме того, в случае победы в суде он рассчитывает оперативно взыскать денежные средства с помощью службы судебных приставов. Истец пояснил, что намерен требовать не возврата заблокированных бумаг, а именно денежного возмещения убытков, причиненных из-за ограничений на распоряжение ценными бумагами.
«Защита собственных интересов в суде позволяет не терять драгоценное в данных обстоятельствах время, находясь в состоянии информационного вакуума, в который СПБ Биржа погрузила частных инвесторов и трейдеров, очень скупо дозируя информацию, не подтверждаемую никакими объективными источниками», — заявил Смирнов.
Требования к СПБ Бирже и брокеру БКС инвестор обосновывает рядом аргументов:
генеральная лицензия Управления по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC) обязывает контрагентов прекратить отношения с СПБ Биржей и выйти из ее ценных бумаг до 31 января 2024 года. Как пояснил Смирнов, он, как и все розничные игроки, не является лицом, включенным в SDN-лист, таким образом, на него санкционный режим не распространяется;
истец также указал на то, что брокер не ставил его в известность о причинах, по которым частные инвесторы не могут распорядиться собственным имуществом, а также не раскрывал депозитарную цепочку, через которую учитываются его заблокированные активы;
приостановка торгов из-за введения санкций напрямую не предусмотрена регламентом СПБ Биржи. Несмотря на то что в документе в качестве основания для приостановки торгов указаны «иные обстоятельства, которые могут привести к нарушению порядка проведения торгов», ответчик обязан будет доказать, что введение санкций действительно исключало техническую возможность заключения сделок между частными инвесторами, не внесенными в SDN-лист, и возможность проведения расчетов по сделкам, считает истец;
санкции на СПБ Биржу не исключают ее ответственности перед неподсанкционными лицами за исполнение обязательств, считает пострадавший инвестор. По его словам, судебная практика говорит о том, что санкции могут быть не признаны судом форс-мажором.