Диалог с поддержкой Т-Банк о рекомендациях по акциям Озон и рисках

диалог с поддержкой по акциям Озона: Я: Хорошо.. Давайте приведу самый свежий пример, разумеется конструктивно и без негатива. Акции Озон: вы длительное время сохраняли рекомендацию по данной акции "покупать" и ставили консенсус в 5900 рублей. Вы говорите, что ваши аналитики опираются на фундаментальные показатели компании, но почему игнорировался риск того, что склады Озон могут быть так же целью, как и склады ВБ? Знаете, если ваши аналитики опираются на фундаментальные показатели, то почему они не учли геополитические риски? Это вопрос к качеству прогноза. Такие прогнозы подрывают доверие к качеству аналитики ваших специалистов, справедливости ради, вы же сами видите, как много ваших клиентов под публикациями выражают похожее мнение, я не один такой, в особенности мне обидно за поток новых начинающих инвесторов, которые становятся вашими клиентами, ведь они точь-в-точь повторяют ту же старую ошибку, как и мы ( кто больше года на бирже) доверяя аналитике от вас. Я замечал, что иногда в публикациях вы указываете " возможны геополитические риски" но рекомендацию почему-то не меняете, пока инвесторы не понесут огромные убытки, это снова же отсылка к ситуации с Озоном, что рекомендация была скорректирована только после того, как риски уже материализовались. Специалист поддержки: Здравствуйте, (моё имя) Понимаю ваше беспокойство по поводу прогнозов и их влияния на доверие к аналитике. Мы стремимся предоставлять информацию, основанную на фундаментальных показателях, но, к сожалению, никто не может предсказать все возможные риски, включая геополитические. Наши аналитики делают предположения на основе доступных данных, но рынок может меняться быстро и непредсказуемо. Мы не даем инвестиционных рекомендаций, и решение о покупке или продаже акций остается за вами. Я: Да, согласен, вы не говорите " купите текущую акцию и скоро будете богаты" но вы в публикациях пишите сохраняем рекомендацию "покупать" по акциям "Озона" Это разве не инвестиционная рекомендация? Подскажите, пожалуйста, в как тогда понимать фразу "сохраняем рекомендацию"??? По Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» говорится, что инвестиционная рекомендация - это информация, которая прямо или косвенно предлагает совершить операцию с финансовым инструментом. Помогите, пожалуйста, понять тогда, что вы сейчас имеете ввиду под формулировкой " мы не даём инвестиционных рекомендаций" ?? (скрины публиковать не буду, вроде нельзя раскрывать имена и фотографии специалистов, но могу ошибаться, не знаю точно этих нюансов) Как итог, если вы видите аналитику брокера с рекомендацией "покупать, держать" то на их языке это не рекомендация, как-то так 😁

Пробежимся по 3 устойчивым мифам живущим на мосбирже. 1. Индекс мосбиржи нельзя лить через фьючерс IMOEXF , его льют только массовыми распродажами акций, индекс это отражение их цен. Да, верно, индекс это отражение цен своей корзины из 46 акций, гиганты влияния это LKOH и SBER когда льют акции - льётся и индекс, однако.. Не учитываете жирное "НО" а конкретно - механика: 1.1 Когда крупный капитал открывает короткие позиции по фьючерсу, то это в следствии может создать разницу между фьючерсом и индексом, имеется ввиду, что фьючерс становится дешевле базового актива 1.2 на такую разницу сразу же находятся арбитражеры, они покупают дешёвый фьючерс и начинают сливать акции, чтобы заработать на разнице. Да, опять же, слив начинается через продажи акции, но запускает этот процесс позиции крупных капиталов на фьючерсе. ( здесь можно придраться к тому, что если арбитражеры покупают дешёвый фьючерс, а это означает лонг, то фьючерс должен идти вверх, я тоже путался на этом, но суть в том, что арбитражеры зарабатывают не строго лонгом или шортом, а спредом, ждут, когда цены схлопнутся, проще говоря одна позиция перекроет убытки прибылью по второй позиции) 2. Шорт это не продажа акций, это заимствование, следовательно шортом нельзя уронить акцию. Тоже не учитывается одно "НО" Вы всегда берете акции у брокера взаймы, это и есть взаимствование, только вот это происходит на внебиржевом рынке, а непосредственно продажа (открытие шорта) происходит уже прямиком на бирже, шорт создает предложение и давит цену вниз, обратный эффект этому лонг или закрытие шорта, этим вы уже создаете спрос и двигаете цену вверх. 3. Проклятые физики роняют рынок. Нет, нет и ещё раз нет, непонятно вообще, откуда взялся такой тип мышления, у нас с вами не такие капиталы, чтобы давать рынку направление, с одним утверждением только соглашусь - физики могут ускорить рост или падение, но НИКАК не двигать котировки в нужную им сторону. Для аргумента: Данные ЦБ РФ (обзор «Риски финансовых рынков», февраль 2026): - Юридические лица дают 60–80% оборота торгов на рынке акций. - Физические лица — 20–40% ( Однако, прошу заметить, если я где-то ошибаюсь, то, пожалуйста, конструктивно укажите, где и в чем, я нигде не заявляю, что я квал.инвестор или гуру-трейдер, я пока так же просто обучаюсь всему и могу допускать ошибки 🤝) И если было полезно, то прошу отписаться, верили ли лично вы какому-то их данных мифов?)

Пост для начинающих инвесторов, завязался у меня вот такой